选城市 : 多伦多 | 温哥华
2024年03月29日 星期五 03:27:29
dushi_city_toronto
dushi_city_vancouver
dushi_top_nav_01
dushi_top_nav_29
dushi_top_nav_02
dushi_top_nav_28
dushi_top_nav_22
dushi_top_nav_05
dushi_top_nav_24

Tag: 华春莹

华春莹“呵呵”如何翻译?外交部公布标准答案

据环球网报导,早先,外交部发言人华春莹回应外媒记者“美方称中方经常出尔反尔”的问题时说,“我只想‘呵呵’两声。” 这一回答随即引起网上热议,网友纷纷赞其“怼得好”“霸气”。 但是”呵呵”这个词,用英语该怎么翻译呢?今天(8月1日),“外交部发言人办公室”微信公众号给出了官方答案:“Hmm. How interesting.” 当天,华春莹的那段回答的完整版翻译如下:关于第三个问题,我看到了有关报道。我只想“呵呵”两声。On your third question, I have seen relevant reports and twitter. Hmm. How interesting.(图片来源网络)

加拿大官方首发声:建5G除华为还有其他选择

联邦政府究竟会不会禁止华为参与加拿大5G建设?杜鲁多政府虽然说还在审查,但联邦公共安全部长古迪尔(Ralph Goodale)和创新部长贝恩(Navdeep Bains)首度开腔说,除了华为之外,还有其他供应商可以兴建加拿大的5G网络,例如:瑞典爱立信通讯公司。 中国政府高度关注世界各国对华为的态度,对中国来说,华为是提振中国经济的重要支柱。中国周一公布2018年的经济增长率6.6%,是1990年以来最低的增幅,市场预测中国2019年的经济增长,会进一步跌至6.3%。 中国否认卢沙野威胁加拿大 另一方面,中国外交部发言人华春莹,试图淡化中国驻加拿大大使卢沙野的言论。卢沙野上周警告加拿大若禁止华为,将承担后果。 华春莹解释,卢沙野的意思并不是中方要干涉加拿大政府决策,但华为是5G领域全球领先供应商,不和华为合作“肯定是有损失的”。针对卢沙野的言论被指为“中国威胁加拿大”,华春莹则说:“把威胁放在嘴边的是加方官员,不是中国。我们从来没有发出过任何威胁的声音,我们只是跟加方讲道理”。 加拿大安全机构,仍在审查围绕华为和其他公司,参与建设加拿大5G网络的安全和技术问题。 古迪尔表示,虽然有些人将被拘留者问题与政府对华为的决定联系起来,但国家安全部门将决定哪些公司的产品,将用于建设5G网络。他没有说明何时会公布决定,仅强调“我们将为加拿大作出最好的决定,安全问题不能妥协。这是一项持续、复杂的科技,是世界上从未有过的技术。”

瞒不住了!澳大利亚网友们纷纷倒戈

自从中国将走私222千克冰毒的加拿大籍毒贩谢伦伯格判处死刑后,不仅加拿大政府无理地对中国的司法横加干涉,就连与此事毫无关联的澳大利亚政府也跳出来对我们的判决说三道四…… 澳大利亚的代理外交部长西蒙·伯明翰昨天就宣称谢伦伯格不该被判死刑,并质疑中方的判决不公平,仓促草率。 然而,澳大利亚网民却并不认同他们政府的这番言论。 此前,多亏极个别还有点“良知”的加拿大媒体对于谢伦伯格劣迹斑斑、屡教不改的贩毒前科的揭露,很多得知了这一真相的加拿大网友,目前已经纷纷倒戈支持中国法院的判决。 遗憾的是,澳大利亚的媒体并没有如实将这一重要信息报道给他们的民众,而是如同众多其他西方媒体一样,一边仍在不断对此案进行“政治化”的炒作、带节奏,一边则捂着谢伦伯格曾多次在加拿大国内贩毒这种对他们污蔑中国不利的证据不报。 可即便如此,在比如《澳大利亚人报》关于澳大利亚政府指责中国法院判决的报道下,还是有不少澳大利亚网民,本着做人最起码的良心和原则,选择支持中国法院的判决。 他们的理由也很简单:正如中国外交部发言人华春莹所反问的那样,如果谢伦伯格是往澳大利亚国内走私这么大量的冰毒,难道澳大利亚不该严惩他? 所以,在《澳大利亚人报》这篇报道目前已经获得的60多条评论中,得到点赞最多的一条评论便是这么写的:我们国家确实需要更严厉的法律去对付毒品,而且我们前不久居然就随随便便地就放过了一个18岁的女毒贩,全然不顾她带来的毒品在一场派对上夺走了一条人命…..法律怎么能这样? 这位名叫David的网友所说的案情发生在去年12月。根据当时澳大利亚媒体的报道,一个澳大利亚的女毒贩携带近400片摇头丸在一个音乐节的现场贩卖,最终一名男子因为嗑药过量死亡,但澳大利亚法院最终只判处她80个小时的社区服务…… 而除了David,另一位名叫Niels的澳大利亚网民也对中国法院的判决表达了支持,并在评论中获得了第二多的点赞。 “华女士说得没错。我们确实在打击毒品上很软弱,而且中国的法律也轮不到我们去干涉”,Niels写到。他还同时希望中方能够帮澳大利亚更有效打击毒品走私。 点赞第三多的澳大利亚网民Tim也表示他支持中国法院的判决。他的观点也很明确:想想那些被这些毒品毁掉了人生的受害者吧,毒贩不值得任何同情和宽恕。 网民Ashley则表示死刑和对毒品严格的打击执法,确实能有效控制毒品犯罪,新加坡就是一个很好的例子。这位网友还指责澳大利亚的毒品问题,其实是政府放任出来的。 “我这次也支持中国”,网民Kate写到。他还认为西方没资格在毒品问题上对中国指手画脚,因为鸦片战争是英国殖民史上“永远的污点”。 其他获得多数点赞的澳大利亚网友也都持类似的观点。网民bronwyn就说中国不是澳大利亚的殖民地,澳大利亚没权干涉中国的法律,而且澳大利亚的法律也并不是一种普世价值。他还认为中国法院的判决很公平,因为毒品杀人,所以判处毒贩死刑没毛病。 网民Andy、Paul以及Kevin也纷纷表示他们出于对毒贩的痛恨,和对于别国法律的尊重,而选择支持中国法院的判决,并认为中国外交部发言人华春莹对澳大利亚政府的反问很值得思考。 当然,在这些评论中,也有一些留言仍然想误导澳大利亚网民对此案的认识,他们宣称中国根本没有法律,只有政治,并称此案就是中国在报复加拿大对于华为高管的逮捕,但这些评论基本上没什么人支持。 最后,另一位名叫David的网友还“一针见血”地指出:我不记得澳大利亚曾有任何领导人要求美国别判萨达姆死刑的……  

华春莹指方慧兰口不择言 无益于解决问题

中国外交部发言人在周四例行记者会中,有记者问及中国拘捕康明凯及判决加人死刑的事,是对所有国家的威胁,外交部发言人华春莹回应,说加拿大外长口不择言,也无益于问题的解决。华春莹没有提及孟晚舟名字,但提到被捕事件,称中国公民仅仅是过境转机就被加方无理扣押,指这是加方对中国公民构成的严重威胁。  中国外交部发言人在周四例行记者会中,有记者提问:“加拿大外长称,中方过去几周针对孟晚舟案对加公民改采取的行动是对所有国家的威胁,你是否认同这种说法?”华春莹回答:“我想你们的外长是不是有点太着急了,以至于口不择言。中国对加拿大构成什么威胁了?中国公民仅仅是过境转机就被加方无理扣押,连加方都承认她没有违反任何加法律,这是加方对中国公民构成严重威胁!你明白吗?构成威胁的是加方,不是中方。加方可以焦虑,但是千万不要口不择言,这是对加方信誉和形象的严重损害,也无益于问题的解决。”华春莹补充说:“我还想补充一句,其实你也可以问问加拿大民众。我注意到这几天加拿大民众在网上发表了很多意见。中国依法判决加拿大籍毒贩死刑,其实是帮助加拿大人民和其他受毒品威胁的国家人民,是为民除害,怎么会构成威胁呢?!难道加方领导人认为让毒贩在加国内为所欲为就不是威胁?就是安全吗?最起码的是非标准还是要有的。”(图片:加通社、人民网)(苏学林编译)

澳大利亚突然表态力挺加拿大,华春莹的回应绝了!

加拿大总理15日称,中方“随意”执法。近日,澳大利亚代理外长也就此声明称,谢伦伯格案不适用死刑,中方不应如此快速断案。中国担不担心国际社会的反对声音? 在16日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹回应:我可以非常明确地告诉你,我们一点都不担心。 华春莹表示:“你刚才提到澳大利亚,我想在这个问题上,加拿大的盟友用十个手指头都可以数得出来,它们根本代表不了国际社会。对于走私贩毒这样社会危害性极大的严重罪行,我想国际社会的共识是严厉打击惩处。作为加拿大媒体,你们应该知道加民众的意见也要求政府予以严厉打击,这才是对人民生命的珍视、尊重和保护。” 华春莹说:“至于你说到澳大利亚方面有关官员就中方审判谢案的表态,我觉得非常奇怪,这跟澳大利亚有任何关系吗?根据中方有关法院公布的情况,谢伦伯格所走私的这批200多公斤毒品,原计划要运往澳大利亚,难道澳大利亚方面愿意看到这批毒品流入澳大利亚去危害澳大利亚民众吗?你可以请澳大利亚这位官员对他的人民说清楚,他是不是想让这批毒品流到他自己的国家去呢?” “我昨天已经表明了中方的明确立场,加方领导人用‘随意’这个词来描述谢伦伯格案在中国的审判情况,是极不负责任的。实际上,加方领导人有关表态才展示了什么是随意,缺乏最起码的法治精神。” 华春莹还表示:“我建议你再看一下大连市中级人民法院有关负责人接受媒体采访的内容。谢伦伯格案件办理过程严格依照了《刑事诉讼法》的有关规定,履行了相关法律程序,不存在任何程序违法之处。本次庭审程序中,大连中院依法保障了辩护律师阅卷等权利。法院立案、组成合议庭、履行送达、告知及开庭时间地点等环节均符合《刑事诉讼法》关于期限的规定。”

澳洲发声谢伦伯格案 华春莹:跟你有关系吗?

据“外交部发言人办公室”消息,在1月16日外交部例行记者会上,有记者问:加拿大总理昨日称,中方“随意”执法。近日,澳大利亚代理外长也就此声明称,谢伦伯格案不适用死刑,中方不应如此快速断案。中国担不担心国际社会的反对声音? 华春莹:我可以非常明确地告诉你,我们一点都不担心。你刚才提到澳大利亚,我想在这个问题上,加拿大的盟友用十个手指头都可以数得出来,它们根本代表不了国际社会。对于走私贩毒这样社会危害性极大的严重罪行,我想国际社会的共识是严厉打击惩处。作为加拿大媒体,你们应该知道加民众的意见也都是一致的,要求政府予以严厉打击,这才是对人民生命的珍视、尊重和保护。 至于你说到澳大利亚方面有关官员就中方审判谢案的表态,我觉得非常奇怪,这跟澳大利亚有任何关系吗?根据中方有关法院公布的情况,谢伦伯格所走私的这批200多公斤毒品,原计划要运往澳大利亚,难道澳大利亚方面愿意看到这批毒品流入澳大利亚去危害澳大利亚民众吗?你可以请澳大利亚这位官员对他的人民说清楚,他是不是想让这批毒品流到他自己的国家去呢? 我昨天已经表明了中方的明确立场,加方领导人用“随意”这个词来描述谢伦伯格案在中国的审判情况,是极不负责任的。实际上,加方领导人有关表态才展示了什么是随意,缺乏最起码的法治精神。 我建议你看再一下大连市中级人民法院有关负责人接受媒体采访的内容。谢伦伯格案件办理过程严格依照了《刑事诉讼法》的有关规定,履行了相关法律程序,不存在任何程序违法之处。本次庭审程序中,大连中院依法保障了辩护律师阅卷等权利。法院立案、组成合议庭、履行送达、告知及开庭时间地点等环节均符合《刑事诉讼法》关于期限的规定。 来源:环球时报

中国外交部:加拿大人康明凯不具外交豁免权

1月14日,中国外交部新闻发言人华春莹主持例行记者会,就加拿大总理特鲁多指责中国“任意和不公平”地拘押两名加公民做出回应。   华春莹表示,我看到了有关报道。中国有关部门依法办案,所谓中方“任意和不公平”拘留加方公民的指责是毫无根据的。关于豁免问题,我想建议加方有关人士表态前,首先认真学习和研究《维也纳外交关系公约》和国际法,不要似是而非、贻笑大方。   无论从何种角度看,康明凯均不具备《维也纳外交关系公约》规定的外交豁免权。康明凯不是现任外交官。康此次是持普通护照、商务签证来华,是因为涉嫌从事危害中国国家安全的活动而被有关国家安全机关依法采取强制措施,根据《维也纳外交关系公约》及国际法,不享有豁免权。   至于加方称所有国家都需尊重司法独立,我想,加方应首先拿出实际行动来,证明自己是司法独立的。

华春莹霸气回应彭斯施压:“中国不欠谁,不求谁,更不怕谁

【环球时报-环球网报道 记者白云怡】据外媒报道,美国副总统彭斯13日在接受《华盛顿邮报》采访时称,美方对在二十国集团阿根廷峰会期间与中方达成协议敞开大门,但前提是中方在经济、军事和政治活动方面全面做出巨大改变,在美方关切的问题上做出让步,他还提及中国须遵守国际准则和规范等问题。 对此,中国外交部发言人华春莹15日在回应《环球时报》记者相关问询时表示,在经贸问题上,中国“不欠谁,不求谁,更不怕谁”,而在遵守国际准则的问题上,美方有些人士更不要总是“粉饰自己,指责别人”。 在当天举行的外交部记者会上,华春莹在回应《环球时报》的问询时首先反问: “不知彭斯这番言论代表的是他个人,还是代表美国政府的正式意见? ” 接下来,华春莹多次强调中美间“相互尊重”和“对等互利”的概念。她表示,当前中美关系正处在重要关头,需要双方做出正确抉择。中方尊重美方主权、安全和发展利益,美方同样应当尊重中方的主权、安全和发展利益,尊重中国人民选择的符合中国国情的发展道路。 华春莹称,关于经贸磋商问题,中方立场非常明确,坚持中美经贸合作本质是互利共赢,在相互尊重、对等互利的基础上开展谈判磋商是解决经贸问题的唯一正确道路,“在这个问题上,中国不欠谁,不求谁,更不怕谁。” 至于要求中国遵守国际准则规范这个问题上,这名中国女外交官则表示,在遵守国际准则规范上,中国一向是“模范生”,“我倒是注意到前不久俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃女士在一场发布会上花了十五分钟时间列举了美国违反或废除重大国际条约的历史,所以我真心建议美方有些人士不要总是粉饰自己,指责别人”。

被华春莹嘲讽后 纽约时报来了个“高能”回应

前两天,外交部发言人华春莹“安利”华为手机的事儿引起了不少关注,还被网友们戏称为“史上最强广告”。 毕竟……这种咖位的广告,可不是说有就有的 (华为啥时候把外交部的广告费结一下?)   对于不明真相的吃瓜群众,主页君再把事情简单介绍一下:前几天,《纽约时报》刊登文章,说中国和俄罗斯在窃听特朗普的手机。   在咱上周的一次外交部媒体例会上,就有美国记者问了这事儿。   结果被华姐姐怼了回去:《纽约时报》是要角逐奥斯卡最佳剧本奖吗?特朗普觉得用iPhone怕被窃听,可以用华为啊~ 并且,如果真要这么担惊受怕,不如什么现代通讯设备都别用了吧? ▲飞鸽传书了解一下   就这样,华姐姐的“怼人三部曲”在网上火了,还引起了……《纽约时报》的注意,不甘寂寞的《纽约时报》立马刊登了这样一篇——   ▲中国回应窃听特朗普手机报道:可以改用华为 (via New York Times) (标题翻译via纽约时报中文网)   今天的麦大叔课堂,咱们就一起来围观下这篇挺高能的文章~   首先,文章概括了华姐姐的“怼人”——   (以下中文部分via纽约时报中文网;生词采用美式音标)   A spokeswoman for China’s Ministry of Foreign Affairs, Hua Chunying, suggested that “some people in the United States” were...

特朗普抱怨手机被中国监听 华春莹:换华为吧

据美国《纽约时报》24日报道,几名匿名的美国现任和前任官员称,美国情报机构的报告显示,特朗普在用自己的iPhone手机打电话给他的老朋友闲聊时,中国的间谍“经常监听”。同时,特朗普的助理也多次警告他称,他自己的手机不安全,俄罗斯的间谍也经常监听这些电话。   在25日下午举行的外交部例行记者会上,有来自CNN的记者就此事提问。发言人华春莹静静地听完该问题后,略作停顿,然后做出一番连珠炮般的“神回复”。   “看这个报道,感觉现在美方有些人真是在不遗余力地角逐奥斯卡最佳剧本奖。”华春莹说。   而这仅仅是开始的预热,接下来,华春莹连开三枪,而且一枪比一枪有杀伤力。   “如果可以的话我有三个建议,”她说道:“第一,《纽约时报》它应该知道发表类似报道只会多一个《纽约时报》在做fake news的证据。”   “第二,如果很担心苹果手机被窃听的话,可以改用华为手机。”此时,会场所有记者哄堂大笑。   “第三,如果还觉得不放心,为了绝对安全起见,可以停止使用任何现代通讯设备,断绝与外界的所有联系。”   不到20秒的时间,如此密集的火力输出,“美魔女”的功力实在是深不可测。 新浪新闻