选城市 : 多伦多 | 温哥华
2024年03月28日 星期四 07:59:56
dushi_city_toronto
dushi_city_vancouver
dushi_top_nav_01
dushi_top_nav_29
dushi_top_nav_02
dushi_top_nav_28
dushi_top_nav_22
dushi_top_nav_05
dushi_top_nav_24

Tag: 抄袭

《誰是兇手》海報抄襲日劇?你來看看相似度有多少?

近日,有网友发现赵丽颖、肖央、董子健主演的《谁是凶手》海报和日剧《Legal High》海报相似度过高,引发 质疑。5日晚间,《谁是凶手》海报设计方发道歉信,表示:“本是无意,但出现创意雷同和排版相似,仍负不可推知的责任。作为文化行业从业者。我们一直很尊重创作者,有强烈的版权意识,现在对同行造成困扰,实属是我们在工作上的失职。对给《谁是凶手》剧组和一直支持该剧的观众们带来的困扰致歉。”   随后,《谁是凶手》剧方转发道歉信,称对于勿系列海报引起的舆论争议,真诚地向观众道歉,会陆续将该系列海报在各传播渠道删除。(新浪娱乐)  

《上陽賦》作者再否認抄襲:誹謗 律師函安排

【加拿大都市网】1月20日,《上阳赋》原著作者再发文否认抄袭。 《上阳赋》原作者再否认抄袭 1月20日,《上阳赋》原著作者再发文否认抄袭,她写道:“看我在微博上只是嘻嘻哈哈磕CP就当我是软柿子是吧,黑剧黑不够,开始往原著头上泼脏水?某些带节奏的YXH听好了,《帝王业》发表于05年,出版于07年,如果你们觉得哪本书情节和此书雷同,先去查清楚谁发表在先,到底谁抄谁再来爆料。欢迎你们提供《帝王业》被抄袭线索。起诉抄袭这事我有的是经验。嘴仗就不必打了,没那空闲,涉及名誉诽谤,律师函安排。” 1月15日,有网友在微博发文称《上阳赋》的原著《帝王业》抄袭了《十四阙》,还指出皇帝被毒成植物人,谢家掌兵权被一锅端,私奔女主等一晚上男主纠结的戏码几乎一摸一样,表示要抄也要学十四阙去抄《红楼梦》、《茶花女》等大作,“抄这么low的桥段”。   (文章来源:新浪娱乐 https://ent.sina.com.cn/v/m/2021-01-20/doc-ikftpnnx9609784.shtml)

庄羽公布反剽竊基金進展 催郭敬明公開收益

【加拿大都市网】她也敦促郭敬明方尽快完成《梦里花落知多少》一书的收益核算工作,向公众公布具体数额,并在基金成立后直接捐入基金账户。 1月19日上午,作家庄羽在其个人微博发布关于其在2020年12月31日提出的反剽窃基金的最新进展:《圈里圈外》一书的全部收益已经于1月4日核算完成,共457806.27元。同时,她也敦促郭敬明方尽快完成《梦里花落知多少》一书的收益核算工作,向公众公布具体数额,并在基金成立后直接捐入基金账户。庄羽还在微博中公开了当年的诉讼成本超过21万元。她并呼吁同行可以团结起来,提供资金支持、打击剽窃,支持原创。 庄羽的做法也得到了很多网友的支持:“做实事的姐姐!”“看的好感动,太不容易了。” (文章来源:新浪娱乐 https://ent.sina.com.cn/s/m/2021-01-19/doc-ikftpnnx9197006.shtml?cre=tianyi&mod=pcent&loc=14&r=25&rfunc=45&tj=none&tr=25)

瓊瑤:於正這樣的成功不光彩

【加拿大都市网】于正向琼瑶道歉后,琼瑶接受新浪娱乐专访,她接受于正的道歉,这是一份迟来的正义,也是最好的新年礼物。 2020年的最后一天有些魔幻。继郭敬明在微博上承认抄袭向庄羽道歉后,于正也公开发出道歉函,就《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事,向琼瑶道歉。 2014年4月15日,琼瑶在微博发布《写给广电总局的一封公开信》,其中列举了《宫锁连城》抄袭《梅花烙》的例证,呼吁立刻停播《宫锁连城》。 2014年4月28日,琼瑶正式起诉于正侵权,当年12月25日,北京市第三中级人民法院判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权,判令于正向琼瑶公开道歉并赔款。之后,于正上诉,法院维持原判。2018年4月,法院曾经因为于正拒不道歉而发公告强制执行。 六年后,琼瑶终于等来了迟到的道歉。 在和我们的独家对话中,琼瑶阿姨表示,她接受于正的道歉,这是一份迟来的正义,也是最好的新年礼物。但她更希望这件事能让大家意识到要尊重原创、尊重著作权,不要抄袭。她不希望于正和郭敬明这样的“成功”成为年轻人的榜样。 新浪娱乐:今天于正向您做出了公开道歉,您是什么时候看到的? 琼瑶:我大概是早上11点,因为我起得很晚。起来之后,发现我的手机里好多信息都是这一条。 新浪娱乐:看完之后您的第一感受是什么? 琼瑶:第一感受其实我是很高兴的,因为我终于等到了。我最近还写了一本小说,里面有一句话,我说正义不会缺席,可能会迟到,对我而言这就是迟到的正义。 新浪娱乐:抄袭案被法院判决后,于正一直没有公开道歉,对您有怎样的影响? 琼瑶:说实话那个时候官司打完了,我也赢了,那么我就把这件事情放下。因为我不会一直去计较他道歉还是不道歉。道歉,是他的行为,不是我的行为。如果他道歉,证明他还有一点正义感,如果他不道歉,我也不会在乎,对我来讲,我打赢了,我知道这个官司我胜了,大家也都知道《宫锁连城》是抄袭了《梅花烙》,我就已经满足了。 新浪娱乐:您是什么时候开始注意到他的作品抄袭了您的作品? 琼瑶:其实很久了,他出道之后陆陆续续我的粉丝们就常常给我信,说他在抄我的东西,但是那个时候大概都是片段的抄。我那个时候也很忙,我没有时间去看他的电视剧,所以我也没有办法证实他是抄了还是没抄。可是很多人就觉截取他的画面给我,所以我就知道他有抄袭。 但是有的抄袭也很难判断,有的时候我就认为或者他是模仿,如果他是模仿,这是一个学习的过程。我也会引用唐诗宋词,是不是?但是我会说明出处。 如果片段的抄袭我就不介意了,可是后来《宫锁连城》实在是有点太过分了,它是整个把我的《梅花烙》翻上去的,所以我才很生气。 新浪娱乐:这些年,关于他的侵权或者说抄袭行为,他私底下有跟您做过任何沟通吗? 琼瑶:私底下其实他有写过一封信给我,我从来没有公开,这封信他也没有道歉,是在发生官司之后。信上他就署名于正,他说他要到台湾来看我,可是我也没有回,因为那个时候正在打官司之中。 如果说他那封信里面有跟我道歉,有承认他是抄袭了,那么或者我会愿意他来台湾见我一面,但是那个时候我就没有回复这封信,我也就把它放在一边了,因为我已经都交给律师了。 新浪娱乐:这封信他主要想表达什么? 琼瑶:主要表达的内容是他说他对我很崇拜,希望我给他一个机会,大家见面谈一谈,就是这样。 新浪娱乐:2018年4月,因为于正久不道歉,法院曾经刊登公告强制执行,强制执行后他有过道歉吗? 琼瑶:没有,不过我认为他这个是一个个案,但是如果还有些个编剧以他们为榜样,也这样子走捷径,我认为这个才是非常严重的事,就说是一些编剧新出来,他们认为这样子是成功之路。其实这不是成功之路,这会造成你自己的人格和正义感通通都有问题,是会把孩子教坏。 我今天也看了于正的道歉信,我想他总算很有诚意地说出他从很早就开始崇拜我,我想他会抄袭我的东西,也是因为他爱这份东西,他爱《梅花烙》,你不会去抄袭你觉得不好的东西、你不喜欢的东西。所以基于这种我觉得他还算是很有诚意的。 在我内心深处,我是觉得我接受了这份道歉,而且我认为这是对我最好的一个新年礼物,我用这种心态。 但是我希望整个的事件,他跟郭敬明这些不要成为内地成功的榜样,这是很重要的。我觉得不要忽略除了我之外,内地的110位编剧的心声,因为有他们的正义感,所以这次我是毅然要加入的。 新浪娱乐:是的,前段时间111位影视从业者联名抵制以于正、郭敬明为代表的抄袭剽窃者,当时您是怀着怎样的心情加入这个联合签署名单的? 琼瑶:因为这111位从业者也充满了正义感,他们也是可能被抄袭过。在内地发生案件,判决原作者赢的,好像只有于正和郭敬明这两起案件,我不是太清楚哈。我加入是一定要加入的,因为法律的判决和内心的感受都需要我加入。当时汪海林老师还有我的儿媳妇来转达他们的意思,我就一口答应了,我说我当然要参加,义不容辞。 新浪娱乐:加入这个联合签署名单,您希望这次行业的集体发声产生什么影响? 琼瑶:我希望的已经发生了,就是他们道歉。我也看了于正给我的信,但是我还没有看郭敬明的道歉信,我想这个是一个正面的教育。 对于下一代的年轻人,对于有志于当编剧或者正在学习编剧的人,都是一个正面的教育。你可以根据资料或者历史,或者根据你的幻想根据你的想象力去写一个剧本,但是你不要去抄袭别人的的剧本,因为那是别人的智慧,你可以学习,但是你不能抄袭,这个是一个犯法的行为。 新浪娱乐:您怎么看待于正和郭敬明? 琼瑶:其实我对他们两个人都不认识,我自己觉得这件事到现在对我来讲是一个很完美的句点。抄袭的事件发生了,让我自己的戏不能上,所以那个时候对我来讲是一个打击。 我总是相信人间每个人都有善心,我总是相信善有善报,我总是相信正义会来到,我总是相信谎言不会被承认,总有被拆穿的一天,因为说一个谎,你就要说十个谎来圆。我认为人都是善良的,但是你如果学坏了,你就会变成一个坏人,我希望全世界的人都是好人,所以我对于他们两个人的道歉,我认为是正向的。 新浪娱乐:您怎么看待哪些凭借抄袭作品赢得行业资源地位的人? 琼瑶:抄袭是这样子,很多的观众因为没有看过原来那部戏,好比他们没有看过《梅花烙》,他们只看《宫锁连城》,而且感动得一塌糊涂,但是他们不知道《宫锁连城》是抄的《梅花烙》,于是我的东西就变成于正的,这就很不好。但孩子也会长大,最后他们会知道真相。知道真相之后,他们会不会学习?我希望你们都把新闻扩大,让年轻的一代都知道,不要抄袭,尊重著作权,尊重原创,因为原创要绞尽脑汁,写一个剧本并不容易。 有人带头追求名利,有人会认为出名、赚钱就是成功,其实成功有很多方面,人格的成功我觉得是很重要的。到现在我就觉得告一段落了,我就希望所有的正在抄袭或者想要抄袭的人,不要再把这个当做是成功,有些节目请他们上去谈成功之路,真的要慎重考虑。这样的成功也不光彩,我们活着追求的是爱、正义、保持一颗善良的初心。 新浪娱乐:对于抄袭现象您持有怎样的看法? 琼瑶:我们那个官司很辛苦才打赢了,我希望风气到此为止,以后都不会再发生了。在内地没有抄袭,就是一片净土。 新浪娱乐:起诉于正时您也同时告了投资方、平台方,对于抄袭这件事,您给观众、投资方、平台方哪些建议? 琼瑶:投资方好像就是于正,然后播出的平台明知他是抄袭也不肯撤,所以我就觉得变成了一个连锁的集团。但现在110位编剧,当初也有109位编剧出来挺我的案子,现在我也支持他们,抄袭不可取,不可以当作榜样。我对于于正个人对我的道歉,因为他写得那么诚恳,我还是认为他给了我一个新年的礼物,虽然他晚了6年。 新浪娱乐:今天庄羽在回应郭敬明的道歉时,提出成立反剽窃基金,您怎么看待这一建议? 琼瑶:我想原因就是在于被剽窃的人实在是非常的被动,所以才要成立基金。这个基金我呼吁广电总局来成立,需要登高一呼来管理,民间可能不如政府的力量大,我还是相信政府,相信广电总局他们应该有一个办法来遏制这种行为。 新浪娱乐:几年前案件判决后,于正需要赔付您500万,当时他一直拖着没有道歉,那这笔钱是很快就赔付给您了吗?您也用这笔钱成立了公益基金,做了哪些工作? 琼瑶:是的,法院判决后执行了赔付,我们用这笔赔付款和上海市教育发展基金会合作,成立了琼瑶文化基金,这是一个纯公益的基金,主要用于华语文化的交流和青年学子的诚信教育,所做的很多活动得了社会各方的肯定,我希望这个基金能在力所能及的范围内做更多的公益,为年轻一代做好榜样!   (文章来源:新浪娱乐 https://ent.sina.com.cn/s/h/2020-12-31/doc-iiznezxs9963327.shtml)

於正終向瓊瑤道歉 稱不道歉因沒勇氣

【加拿大都市网】31日,于正发文就《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事向琼瑶道歉,表示并非不愿意承认错误,而是缺乏足够的勇气。 于正道歉 31日,于正发文就《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事向琼瑶道歉,表示并非不愿意承认错误,而是缺乏足够的勇气,有很多次都下定决心想写点什么来表示忏悔和痛心,但迟迟不敢下笔,表示琼瑶是他从小的偶像,希望有机会当面道歉,“我知道错了,用了六年正视了这个错误。” (文章来源:新浪娱乐 https://ent.sina.com.cn/s/m/2020-12-31/doc-iiznctke9471465.shtml)

庄羽接受郭敬明道歉 提議成立反剽竊基金

【加拿大都市网】“如郭敬明先生所说,这的确是一份迟来的歉意,我接受郭敬明先生的道歉。” 12月31日,继郭敬明向庄羽道歉后,庄羽发文,“时隔十五年,收到郭敬明的道歉,如郭敬明先生所说,这的确是一份迟来的歉意,我接受郭敬明先生的道歉。对于郭敬明先生提出的将《梦里花落知多少》这本小说出版后获得的线上线下所有的版税以及全部收益赔偿给我的这个提议,我有一个新的建议,我也将《圈里圈外》这本小说出版后获得的线上线下所有版税以及全部收益同《梦里花落知多少》的收益合并在一起成立一个反剽窃基金,用以帮助原创作者维权,并接受公众的监督,请郭敬明先生考虑。” 郭敬明回应 在庄羽接受道歉并提议和郭敬明一起成立反剽窃基金后,郭敬明转发其微博回应,“感谢庄羽女士的大度和善良,再次为自己的错误说声对不起。我会按照您的提议,一起成立基金,希望可以为创作者们创造更好的原创环境。” 12月31日凌晨,郭敬明在微博发文正式向庄羽道歉,表示后悔在法院判决后不肯承认错误,“庄羽女士,对您造成的伤害,我郑重道歉,非常对不起。”同时,向所有原创作者们,和创作环境道歉,希望拒绝抄袭,尊重创作。   (文章来源: 新浪娱乐 https://ent.sina.com.cn/s/m/2020-12-31/doc-iiznctke9444100.shtml 新浪娱乐 https://ent.sina.com.cn/s/m/2020-12-31/doc-iiznctke9453549.shtml)

郭敬明終承認抄襲向庄羽道歉 將賠償版稅收益

【加拿大都市网】郭敬明在微博发文正式向庄羽道歉,表示后悔在法院判决后不肯承认错误。 12月31日凌晨,郭敬明在微博发文正式向庄羽道歉,表示后悔在法院判决后不肯承认错误,“庄羽女士,对您造成的伤害,我郑重道歉,非常对不起。”同时,向所有原创作者们,和创作环境道歉,希望拒绝抄袭,尊重创作。 另外,郭敬明表示:“将把《梦里花落知多少》这本小说出版后获得的线上线下所有的版税以及全部收益汇总计算清楚之后,全部赔偿给庄羽女士。如果庄羽女士不愿意接受,我会把这笔钱捐给公益慈善机构,接受公众的监督。”   (文章来源:新浪娱乐 https://ent.sina.com.cn/s/m/2020-12-31/doc-iiznctke9415288.shtml)

汪海林談抵制於正郭敬明:二人早被編劇業開除

【加拿大都市网】编剧汪海林接受采访时表示,这二人都曾被判抄袭而没有道歉,如今以导师的面目出现,令行业气愤。 22日,111位影视从业者发表联名公开信抵制于正、郭敬明,呼吁不给抄袭剽窃者提供舞台,引发热议。编剧汪海林接受采访时谈及此事,表示这二人都曾被判抄袭而没有道歉,如今以导师的面目出现,令行业气愤。他呼吁内容生产不要一味追求流量,要守住社会底线。   (文章来源:新浪娱乐:https://ent.sina.com.cn/v/m/2020-12-22/doc-iiznezxs8356473.shtml)

111位影視從業者聯名發表公開信 抵制抄襲剽竊者

【加拿大都市网】12月21日晚,编剧余飞、宋方金等发布111位编剧、导演、制片人、作家的联名信。 111位编剧、导演、制片人、作家联合签名的公开信 于正 12月21日晚,编剧余飞、宋方金等发布111位编剧、导演、制片人、作家的联名信,指责有抄袭劣迹的郭敬明、于正出现在综艺中进行话题炒作,以此追逐点击率、收视率的做法引起了相关从业者和社会各界的反感,呼吁立即停止对这些“劣迹从业者”的宣传炒作,对相关节目做出修改调整。不给抄袭剽窃者提供舞台,将他们从公众媒体中驱逐出去。联合署名的还有琼瑶、冯元良、高群书、董润年、李正虎等。   (文章来源:新浪娱乐 https://ent.sina.com.cn/s/m/2020-12-22/doc-iiznctke7765202.shtml)

《這!就是街舞》抄襲回應:已核查並刪除相關視頻

 7月22日,综艺节目《这!就是街舞》制作团队在微博发文表示:“近日收到观众反馈,在《这!就是街舞》第二季第十集片尾播放的片尾彩蛋,与一个偶像团体的视频作品有部分画面雷同。节目组收到反映后立即核查,并第一时间删除相关视频。” “现已核实情况如下:我司负责制作的所有节目的商业化部分均由市场竞标成功的外置广告公司团队拍摄。此事发生,我们深刻反省,存在的监管不力、审核不严等问题。节目组深感自责,在此向受到波及伤害的品牌方和观众由衷致歉。我司将该涉事公司已从供应商系统剔除,追责赔偿并永不录用,我司保留法律诉讼的权益,对不知情的品牌方造成的伤害深表歉意。在以后的工作中一定提高合作门槛,严把内容原创性原则,不再发生类似事件。” 据悉,近日,有网友指出综艺节目《这!就是街舞》第二季第十集片尾播放的片尾彩蛋疑似与防弹少年团MV作品及郑号锡的个人mv《Daydream》雷同,被质疑抄袭。 来源:新浪娱乐

大明星也抄襲?女子原創$36T恤卡戴珊同款賣這個價!

■■卡戴珊一家母女都是网络名人。最前方金发女子(前右)就是卡戴珊。网上图片   大明星也抄袭? 卑诗省北温哥华的一位小服饰店女东主克妙妮克(Tamara Komuniecki)很气愤,因为她两年前推出印有“坚强如母”(Strong As A Mother)的T恤,还注册了这个商标,却没想到美国网红卡戴珊(Khloé Kardashian)的服饰公司Good American窃取这个商标,推出类似T恤。 克妙妮克表示,过去两年她努力经营这个品牌,小有成就后却被他人窃取利益。克妮妙克的T恤卖36元,但卡戴珊卖的T恤却要价77.61元。 ■■左:克妙妮克设计的T恤。右:卡戴珊公司出的T恤。网上图片 克妮妙克当年想在美国也登记这个商标时,律师说因为美国本来就有人注册了“Strong Like A Mother”,她的口号与其太相似,所以不能在美国注册。如今发生卡戴珊窃取商标风波,她无法提告。 她说过去也曾发生窃盗模仿事件,但当她提出抗议后,对方大多数都会遵守规矩。这次她也会和卡戴珊公司连系,看看对方会如何回应。她认为,这么大的一家公司,实在不应该欺负小商家。有很多网友批评卡戴珊公司可耻,支持克妮妙克的原创。 当然,因为卡戴珊成为网上被追捧的目标,让这个“坚强如母”的口号更广为传播,克妮妙克说,也算是小小的安慰。“星期天是母亲节,时机很好,可以让大家关注我的品牌,为所有母亲提供支持鼓励。” 这不是卡戴珊家族第一次面对抄袭风波。家族内的姊妹已经好几次被爆抄袭设计图像,侵权诉讼不断。 综合报道

論文抄襲?北京電影學院成立翟天臨事件調查組

演员翟天临近日被爆出北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为。北京电影学院已经对这一事件成立调查组。   由直播时的一句“知网是什么东西”,翟天临在过去两天里一直占据热搜,被网友戏称是“得罪了全国硕士博士”。由于他的《谈电视剧中“白孝文”的表演创作》一文的查重检测报告显示相似度超过50%、知网上文字重复比为40.4%,总字数2783的文章中重复字数多达1125个。与此文有超高相似度的两篇文献是发表于多年前的《一个有灵魂深度的人物——之白孝文论》和《白孝文人物分析》。因此众多网友对他取得的博士学位提出质疑,并进一步对他被北京大学光华管理学院聘为博士后研究人员提出质疑。   北京青年报记者2月11日从北京电影学院了解到,学校对此事件高度重视,已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序。学校表示高度重视学术道德建设,对学术不端行为持零容忍态度。   北京青年报记者还注意到,翟天临的《谈电视剧中“白孝文”的表演创作》一文2月10日已经被从知网上撤下。 来源:新浪娱乐

否認抄襲 蔡健雅公司發聲明稱將採取法律手段維權

蔡健雅 新浪娱乐讯 12月23日 蔡健雅]公司环球音乐及华纳音乐版权部发布声明,表示蔡健雅新专录音作品中其作曲均为其本人创作,不存在任何抄袭成分,任何罔顾事实、肆意宣泄借机抹黑的言论不仅对创作人的名誉造成损害及构成诽谤,更会否定创作人对音乐的热爱和尊重,大众实应立即停止散播有关不实言论。我司将采取一切必要行动,追究任何不实指控及维护签约创作人的权益。        据悉,日前有网友爆料称蔡健雅的新歌《半途》抄袭泰勒·斯威夫特的经典歌曲《safe&sound》。12月21日,蔡健雅本人在微博上写长文正式回应了此事。蔡健雅表示抄袭是每个创作人最大的噩梦,自己写了20多年,几百首的歌曲,难免会有一些被质疑的作品。至于刚刚发表的《半途》,蔡健雅表示自己没有抄袭,自己也没有办法去翻全世界的歌一一对比,只是靠着自己当下的灵感一气呵成的。 新浪娱乐      

抄襲得這麼徹底?微信軟件界面被「複製粘貼」 騰訊起訴索賠1000萬!

币应(inChat)软件界面。 币应(inChat)官网 图 微信软件被全面抄袭?腾讯公司日前在北京提起诉讼,索赔一千万元。 澎湃新闻(www.thepaper.cn)发现,北京市海淀区人民法院官网10月30日发布消息称,腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以不正当竞争纠纷为由,将币应软件开发商Chips Limited公司及运营商北京风气云飞科技有限公司(简称“风云公司”)诉至该法院,称币应软件全面抄袭微信,已严重侵害其合法权益。 北京市海淀区人民法院日前受理该案。 两原告起诉称,近期发现一款软件币应软件抄袭微信软件,并称币应软件的核心要素,如用户界面、功能、功能命名、图标排版、布局、色彩搭配等,几乎与微信软件完全一致。而“微信”(Wechat)软件于2011年1月推出,币应(inChat)软件于2018年8月1日正式对外发布。 此外,两原告起诉称,Chips Limited公司通过其官方网站等渠道宣传币应软件时,称其为“币圈微信”、“数字货币微信”、“区块链微信”,混淆误导用户,搭便车意图明显。而风云公司协助分发涉事软件,提供其下载链接。二原告向风云公司发函要求其停止分发涉事软件,但该公司未及时、完全停止涉事软件的分发下载服务,导致该软件在短时间内被大量访问和下载,造成侵权后果。 两原告要求Chips Limited公司和风云公司刊登声明,消除不良影响,并连带赔偿原告经济损失及合理维权支出共计1000万元。 北京市海淀区人民法院前述消息称,该案目前正在进一步审理中。 风云公司官网信息称,该公司为开发者提供应用发布、用户反馈收集等一系列服务;2013年12月,腾讯新版QQ在该公司产品fir.im首发内测版。 Chips Limited官网介绍称,该公司为一个插板型企业,正构建区块链应用商店和相关生态系统,将自己定位为一个“正在冉冉升空的数字货币超新星”。 来源:澎湃新闻

韓國議員抗議:中國已抄襲了我們34個綜藝節目

▲韩媒报道原文,最近在国内热播的综艺《我家那小子》也被指抄袭韩国综艺《我家的熊孩子》 韩国《中央日报》7日报道称,中国国内的电视节目抄袭现象日益严重,中国抄袭韩国的综艺节目已经多达34个。 报道称,韩国议员金成洙在7日从韩国放送通信委员会收到的《中国电视台对国内版权抄袭嫌疑问题现状》分析报告的结果中做出了上述表示。 据数据显示,目前中国抄袭的韩国节目达34个。韩国各电视台的节目中,kbs 7个、mbc 3个、sbs 10个、jtbc 5个、tvn 6个,mnet 3个节目均被中国抄袭。 中国抄袭的韩综中包括在韩国非常热门的综艺节目,如sbs《丛林的法则》和mnet《Produce 101》以及mbc的《我是歌手》和tvn的《三时三餐》。报道称这些节目在没有得到版权保护的情况下,在中国以克隆方式制作而成。 据此前报道,早在今年4月9日,号称国内首档偶像男团竞演养成类真人秀的《偶像练习生》,在备受瞩目的戛纳电视节上,经国际节目模式保护协会FRAPA分析得出,该节目与韩综《Produce 101》的抄袭相似度高达88分,“成抄袭史上之最”。 ▲两档节目相似度对比图 图自观察者网 该韩国议员表示,这是在国际节目模式保护协会FRAPA提出的“版权侵害”事例中出现的最高相似度,他说:“国内电视台和广播节目制作人员都很难积极地对中国的抄袭问题进行抗议,而韩国政府也完全没有采取正式的应对措施。” 来源:封面新闻-华西都市报

女編劇再指《一出好戲》抄襲:不要用「碰瓷」來侮辱我

近日,一位名叫于梦媛@炅灵子Bess 的作者在微博发文,称黄渤的《一出好戏》抄袭借鉴了她的剧本《男人危机》,在故事题材与人物角色上都有雷同之处。 19日晚,于梦媛发文《你们要的石锤与一些回复》对网络上的质疑进行回复。   原文如下:   沉默了一段时间终于决定再次发声,因为无孔不入的网络暴力终于削弱了一些给了我一些喘息的时间。首先非常感谢那些支持我鼓励我的朋友们,也非常理解那些支持黄渤的朋友们,但无论是站在哪一方的朋友们,我都希望你们能够冷静地、理智地、公平公正地看待问题,不要带有个人情绪与情感,更不要无条件地支持,要有理智地支持。下面我回复一些网上存在的质疑声。   一、《一出好戏》2010年便有了创意?   1)2010年的证据在哪里?   首先,《一出好戏》的原始编剧究竟是谁?是站出来的周海丰(并不在七大编剧之列)?还是2016年在广电总局注册的邢爱娜?还是黄渤自己?这个问题一直没有官方答案。   那么我只能先回复一下自称为原始编剧的周海丰。(周为什么不在七大编剧之列,这件事很值得深思。)周海丰晒出来的word文档的截图是法律不生效的(日期可通过技术手段修改)。并且截图也没有呈现出完整故事线。倘若《一出好戏》的编剧团队2010年便有了剧本,请拿出法律生效的证据来,请不要用一些口说无凭或在法律上站不稳脚跟的“事实”来带节奏。我也完全可以说我2007年便有了故事的创意,但2013年才报批立项,然后将未连网的电脑时间改回到2007年,生成一个word文档,把剧本复制粘贴上,截一些图发到网上,并找来一些朋友替我作证说我确实早在2007年便跟他们提过这个创意。大家都是成年人了,请拿出法律生效的证据来进行有效的回击。   2)一成不变的《一出好戏》?   退一万步讲,就算《一出好戏》方2010年便有了剧本,但2016年才报批立项,这中间的六年时间里,你们封笔不改了?2010年的版本,与2016年的版本,与如今2018年上映的版本是一模一样的?如果是,请拿出法律生效的证据来。如果不是,那么2010年的版本与2018年的版本之差是哪里来的?如果这期间你们看过别人的剧本,把里面的内容融入到当初的创意中,才得来了最终的修改版,这种行为怎么界定?   3)创意撞车,当时不怕剐蹭,事后却指责碰瓷?   如果黄渤方2010年便有了《一出好戏》的创意,那么当我2013年递交剧本的时候,难道你们就没发现两个故事创意雷同吗?没有吃惊居然连主角的名字都如此相似吗?没想过是不是自己的剧本提前泄露被借鉴了吗?你们看过剧本后竟然如此淡定地放虎归山让我们继续筹备我们的电影,我们万一捷足先登,电影先问世了呢?难道你们就那么自信满满地断定我们的电影最终会夭折?难不成你们有预知能力?按照正常的逻辑,当看到有人递到眼皮底下的剧本与你们正在筹备的电影创意撞车时,难道那么专业的一支团队就未曾想过要与对方谈谈来规避创意撞车的风险吗?我作为一个新人,当然也不希望与当红影帝的电影创意撞车吧?我撞得过吗?   4)五、六年未曾磨好的剑终于在别人的剑折了之后磨好了?   如果黄渤方2010年便有了《一出好戏》的剧本初稿,为什么等到2016年才报批立项?据说这期间一直在磨剧本?磨剧本…….这真的很值得推敲不是吗?证明你们对2010的创意版本也不甚满意不是吗?我们的电影是在2015年下旬因为演员迟迟签不下来才不了了之的。我们的拍摄许可证刚过期,你们五、六年未曾磨好的剧本终于磨好了,在2016年中旬正式报批立项。这在时间上是否有些蹊跷呢?   5)避免撞车的最佳方式是急踩刹车!   我必须声明,我们从2013年开始与黄渤方沟通的过程中,对方只字未提他们正在筹备一部与我们的电影创意雷同的电影。创意撞车这种两败俱伤的事情完全可以提前避免,但对方没有积极地避免,而是放之任之,实属不像一支专业的团队会犯下的错误。就算对方有某种超然的预知能力认定我们的电影会在《一出好戏》上映之前便夭折,无需提前规避创意撞车的风险,也该为了避嫌将我们的剧本拒之门外避而不看,并且明确表明“不好意思,剧本不能看,没有看过”。   6)黄渤方为什么没有买剧本?   这时大家一定有疑问,为什么黄渤方当初没有购入我的剧本,而是选择借鉴?真正的原因只有他们自己清楚。我只能提供一些猜测,首先我不是一个要投稿的小编剧,我们是以影视公司的名义邀请对方出演男一号,所以这不是购买一个剧本那么简单的事情,而是要购买一个项目的事情,到底值不值?其次,“洗稿”行为在圈内已屡见不鲜,这不是搬运工式地抄袭,而是通过聪明的手段将原稿的核心创意盗取,我想很多抄过论文的学生也会懂该如何规避风险地“洗稿”。所以,当免费的午餐已成为常态,谁还会花钱去吃饭呢?   二、黄渤方看过剧本的证据在哪里?   2013年至2015年下旬,我们不止一次通过不同渠道递交剧本并进行沟通。下面是经过公证处公证过的邮件内容。黄渤工作室在邮件里亲口承认看过《逃离囧境》,但感觉故事题材与人物角色都不太适合,只字未提故事题材与人物角色都与他们正在筹备的电影撞车的事情。 公证书 公证书 公证书 黄渤方回复公证书版 黄渤方回复截图版     三、我在碰瓷?   什么叫碰瓷?我理解的碰瓷是无中生有,例如汽车并没有撞到我,但我倒在地上说我被撞到了,说得官方一些就是诽谤。如今是个法治社会,我无中生有捏造了一个故事来抹黑一位毫无污点与负面新闻的粉丝成群的当红影帝,并实名举报,我想我不是你们口中说的想红,我是想死吧?   我深知诽谤的严重性,也不会做漠视法律的事情致自己于不利。请不要用“碰瓷”这样的词汇来侮辱我,请直接用带有“诽谤”二字的诉状来告我,谢谢!   四、关于剧本与相似度   大家在讨论相似度的问题时,似乎忽略了一个大前提。   拿考试为例,如果身处两个不同考场的考生写出的作文框架雷同,这叫“如有雷同,纯属巧合”。但是同个考场中相邻的两个考生,其中一个考生看了另一个考生的作文,自己也承认看过了,结果写出来一个框架雷同但细节重编的作文,然后告诉老师,我在看他的作文之前就构思好了,这纯属巧合。监考老师居然信了,并指责被看的考生为“碰瓷”。这个故事是不是听起来有些侮辱大众的智商呢?   同理,如果《一出好戏》与黄渤方毫无关联,那么我只会觉得这纯属巧合。但是,问题就在于,我们于2013年便给黄渤方递交过剧本,黄渤方的回复也承认看过了,那么这一切我就无法用“巧合”来定义了。   我先前晒出来了一个自己总结而出的相似度对比,可能有些人把它误会成了复制粘贴比对了。确实,我承认,两个剧本中有诸多不同的地方,但是你们也必须要承认两个剧本中也有诸多雷同的地方。这些雷同在黄渤方承认看过剧本的前提下,真的是“巧合”二字便可撇得一干二净的吗?   我再次声明,我从未说过黄渤方完全搬运工式的抄袭了我的剧本,我一直强调的是对方在规避了风险的情况下借鉴了我的故事框架与人物关系,但针对于细节进行了有意识的重编。挑出来所有不一样的地方以此全盘否定与忽视了所有雷同的地方,这种偏袒的行为真的妥当吗?   对于抄袭的鉴定属于专业领域的范畴,以一些网友截止至今日的所作所为来判断,(我放出来再多的证据都会选择视而不见地支持自己的偶像的行为),我放不放剧本的意义只在于他们是否可以拿着放大镜找出所有不同的地方来对我进行一波又一波的网络暴力的区别。   所以,我决定完整剧本还是交予法院由专家鉴定,文章的结尾我会针对于我上一篇长文中提及到的相似度对比部分象征性提供几张剧本截图。剧本是从邮件往来中下载下来,经过公证处公证过并存盘的。   五、其他回应   最后针对网上一些其他声音的回复。   问:乔杉的照片是2015年5月拍的,你是穿越了吗?   答:请仔细看看我之前发的长文,我明确表明了那张照片是2015年7月剧组拍摄的。这种为了黑而黑的毫无逻辑性的质疑声我今后不会再回复。 上一篇微博长文的截图 上一篇微博的截图   问:为什么不直接告,反而来微博说?   答:一方面,我遭受不公觉得委屈,想给自己讨回一个公道。走法律程序是一个漫长的过程,结果存在一定的不确定性。没有任何一个官司是必胜或者必败。法律程序我一直在走,但是如果最终法律不能给我一个公道,那么我可不可以从道义层面上让广大群众给我一个公道?   另一方面,我对圈内这种不正常的正常现象感到无奈与寒心。我想揭发出来让大家知道。揭发难道不就是揭开让大众发现吗?我不发声大众又怎会知道呢?   问:七大编剧各个牛,会抄袭你一个不知名的小编剧?   答:如果你想抄袭一篇论文,是会找那些不太出名的,大家都不知道的抄,还是找那些享誉国际家喻户晓的知名学者的论文去抄呢?   最近有很多无名小编剧私信我,告诉我他们也有过类似的经历,只不过他们不敢站出来,而是选择了忍气吞声。今天我站出来背负骂名,承受网络暴力带来的困扰,但如果我的行为能够多多少少影响到圈内这种恶习的发生几率,我都觉得是值得的!不管你是多牛的大编剧,不管你是多牛的影帝,你错了就是错了,我也敢站出来声讨你。   问:你长了一张网红脸,就是想红吧?   答:首先,我的相貌与我揭发这件事情本身有任何必然的关联性吗?请大家不要把关注点放在错误的地方。其次,因为我的性格有些腼腆不自信,所以我在2010年的时候参加了作为香港娱乐圈直通车的多伦多华裔小姐竞选锻炼自己。当我获得季军以后就有香港的经纪公司找我出道,但被我回绝了。我不当演员,不当模特,不当艺人,不开直播当网红,曾经是,今后也是。如果我真的想红,我为什么不在我二十岁颜值与身材的巅峰期选择出道,而是在我三十岁颜值与身材都已走下坡路的时候选择以这种背负骂名的方式走红?这在逻辑上说不通。(不相信的朋友们,我的邮箱里还有当年香港经纪公司找我出道的证据,你们想看我也可以晒出来,只不过这不是主题,不想干扰视线。)我以后还会继续写小说、写剧本。我即便红遍全国家喻户晓,我今后写出来的作品毫无价值,也是毫无意义的吧?   问:为什么现在才说,之前怎么不说?   答:在看过两遍电影之前就跳出来发声会被指责是有幻想症的疯子,在看过两遍电影之后跳出来发声会被指责是电影火了在蹭热度,反正无论我什么时间跳出来都会被骂。   首先我只有在看过两遍电影之后才能写出来相似度对比吧?我写相似度对比难道不需要时间吗?电影刚上映第三天我就发声了,这很晚吗?其次,我在第一天发现这件事的时候就发了一篇相关的微博,但随即在家人的劝阻下删除了。(如有网络高手,可找到那篇删除的微博,关注我的人当时也应该看到了)直至我发上一篇长文的前一分钟,家人都在极力地阻挠。这也是我为什么拖到晚上十点多才发出来的原因。身边有许多亲人朋友们都在劝我放弃,因为我与对方的实力判若云泥,我的发声只会给自己遭来网络暴力,他们不忍看到我承受这些。事实证明他们是对的,我最近也确实在承受着网络暴力给我带来的困扰。但是,我不后悔,我觉得我做了一件正确与正义的事情!   问:黄渤的人品绝对不会做这样的事。   答:我相信黄渤的人品应该不错,但是人非圣贤孰能无过呢?再伟大的人这一生也犯过几次错误吧?我相信这世上没有绝对的好人也没有绝对的坏人。人品真的不可以佐证任何事情,还是就事论事,拿出法律生效的证据进行反击比较有说服力。   六、结语   我与律师团队正在准备诉讼材料,准备开始正式走法律程序。   我的所有言论都是建立在事实基础之上的,不存在任何诽谤、诬陷、污蔑、侮辱。反而是一些网友,不断对我进行诽谤、诬陷、污蔑、侮辱,已严重损害了我的名誉,影响了我的生活。我理解你们支持偶像的心情,但是肆意对他人进行人身攻击与人格侮辱的行为是值得歌颂的?是感到自豪的?我希望你们能够理智地看待问题。如果你们仅仅是在对我宣泄你们对于生活的不满,那么我也算是做了一件善事吧。那么你们就继续骂吧,我未曾,也将不会拉黑任何一个攻击我的人,就是你们得注意一点,如果有一天我承受不住了也会拿起法律的武器进行反击。 剧本公证书 剧本截图 剧本截图 剧本截图   来源:新浪娱乐

《一出好戲》陷抄襲風波 維權還是「碰瓷」都難以證明

《一出好戏》电影海报 目前,《一出好戏》总票房已经达到了6.32亿。但就在此时,《一出好戏》却陷入了“抄袭风波”。 7月12日晚间,编剧于梦媛在微博实名举报黄渤执导电影《一出好戏》剧本抄袭自己的作品《男人危机》,在长文中,于梦媛列举了不少《男人危机》和《一出好戏》的剧本相似之处。对此,《一出好戏》片方和黄渤均未回应,但编剧周海丰在社交网络表示于梦媛只是碰瓷。 暑期档,先是《西虹市首富》被编剧王晗羽指认抄袭自己的剧本《继承者》,后《一出好戏》也被指抄袭,如此频繁的编剧维权背后,网友对于是否侵权看法不一。事实上,文学作品是否抄袭、侵权,在国内外都很难鉴别和维权。 从《白夜追凶》到《人民的名义》,从《西虹市首富》到《一出好戏》,国内影视行业似乎走进了一个怪圈,那就是热门影视剧总是陷入抄袭和维权“罗生门”,在此情况下,影视公司也是有苦难言,因为一旦被泼上“舆论脏水”,想证明自己并未抄袭也并不容易。 于梦媛爆料缺乏实锤 《一出好戏》编剧称其“穿越型碰瓷” 于梦媛称自己曾在2013年写了一个剧本《逃离囧境》(后改名《男人危机》),并以一家影视公司的名义邀请黄渤出演影片男一号,被黄渤以故事框架与人物类型都不太合适为由拒绝。 但在观看完《一出好戏》之后,于梦媛认为该片不仅借鉴、抄袭了《男人危机》剧本中的故事创意和框架,且连主演“钱进”、“马进”、“老史”等人物姓名都与自己的剧本非常相像。在爆料中,于梦媛还陈列了《一出好戏》与《男人危机》两个剧本在故事类型、核心创意、主要人物、故事大框架等方面的大致对比。 虽然看上去相似度颇高,但值得注意的是,于梦媛并未晒出正式剧本,以及自己与黄渤方接触过的有效证据,整个爆料缺乏干货。日前,于梦媛在回应中新网时称,她还有其他证据,没有放出来的证据更“实锤”,但是在正式立案之前不太方便放出来,因为她正在走法律程序。 目前,《一出好戏》官博和黄渤均未出面回应,但参与剧本初创的编剧周海丰却在微博和知乎相继发言。在知乎上,周海丰的认证为丰宜影业董事长,他称自己在2010年便参与了《一出好戏》的初创,并晒出了剧本截图和剧本会议时间。 周海丰将于梦媛称为“无成本穿越型碰瓷”,之所以如此说,是因为于梦媛在爆料中提到,自己的电影项目是2012年敲定,剧本是2013中旬完成初稿的,较周海丰所提到《一出好戏》的创作时间晚了近3年。 8月5日,在《一出好戏》的北京首映礼上,徐峥发言时提到:“我第一次听到要拍一个寓言,是和你(黄渤)在《蓝色港湾》,差不多09年到10年的时候,今天看到了这部电影,真的要祝贺。”而梁静也提到是在2010年的时候听到《一出好戏》这个项目,二人说法均与于梦媛所言时间线相左。 从广电总局的电影拍摄制作备案公示来看,《一出好戏》最初的编剧栏显示的是邢爱娜,即知名导演宁浩的妻子。不过从豆瓣的编剧栏可以看出,《一出好戏》的编剧共有黄渤 / 张冀 / 郭俊立 / 查慕春 / 崔斯韦 / 邢爱娜 / 黄湛中7人。在人数较多的作品中,署名权先后顺序虽然是由作者协商决定,不过一旦剧本出现问题,多名编剧都将受到波及。 《一出好戏》是黄渤导演的处女座,目前票房有望卖到10亿之上。从当下于梦媛的爆料来看,尚不足以证明《一出好戏》剧本存在抄袭,故而多数网友还是在声援黄渤。不过如果此事走上法律程序,是否抄袭还是要看后面的法院裁决结果。 无独有偶,近日,编剧王晗羽也出面指认开心麻花的电影《西虹市首富》抄袭自己网络剧《继承者》的创意构思,目前,双方已经进入到了互相明怼阶段。暑期档,《西虹市首富》和《一出好戏》接连被指认涉嫌抄袭,也使得“文学作品维权难”问题再一次引发讨论。 文学作品维权成本高、收益低 证明抄袭成难题 目前,于梦媛并未晒出剧本和更多证据,但是即便剧本爆料出来,鉴定难度也是相当高。关于文学作品的抄袭,无论是在国内还是国外,都是非常难鉴别的,这也是国内作家、编剧等维权难的首要原因。 国家版权局曾提出:“从抄袭的形式看,有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为,也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为,前者在著作权执法领域被称为低级抄袭,后者被称为高级抄袭。”但是正如编剧蒋胜男所言,国内的抄袭目前都是“你的故事、我的人物、他的桥段”这种打乱重组模式,要鉴定谈何容易。 仅是于梦媛给出的故事梗概,就有知乎网友@天然维生素反质疑她的《男人危机》有抄袭《鲁滨逊漂流记》《天堂隔壁》《心花怒放》《泰囧》《预产期》等故事的嫌疑,因为于梦媛的剧本与这些故事也有相似之处。 北京交通大学法学院副教授陈明涛曾称:“在法律上我们使用的是思想表达二分法。所谓思想表达二分法,就是著作权法中,思想层面的东西是不受保护的,受保护的是表达的内容。具体到一部小说来讲,小说的主题不受保护,这是思想层面的,比如说故事的一些主线,一些关于场景设置必要的表达,但是具体的文字表达受保护。其实仔细研究会发现,越接近抽象的层面越不受保护,越接近具体的层面越受保护。” 也就说,鉴定是否抄袭,还是要从细节入手,但这对维权者来说则意味着极大的工作量,比如做出调色盘来对比两部作品的相似之处就是比较常用的办法。但是在法庭上,调色盘也只能作为参考证据使用。 去年,《三生三世十里桃花》剧版和电影版的接连诞生,将网络作家唐七公子抄袭一事的舆论声推上了高峰。编剧余飞在微博表示,去年鉴别《三生三世十里桃花》与《桃花债》时受到了非常大的冲击,“冲击的力度足以让我再也提不起热情做这种累死人还被骂死的事情,”余飞称。 有时,即便维权者耗尽心力整理出证据,但因相关法律的不完善,知识产权侵权案件能获得的法律援助同样很少。人民日报曾发文表示:“在不少具体案例中,由于具体法律细则和制度的缺位,‘借鉴’与‘抄袭’往往只是‘一步之遥’,连律师们也是‘雾里看花’不明一二。” 故而,在整个市场上,大多律师通常不愿意接关于知识产权的相关案件,因为极难打赢,而对维权者来说,即便赢了官司,有时候也是成本高,收益低,颇有得不偿失之意。《锦绣未央》涉嫌抄袭事件中,一些原著作者想维权却交不起高额诉讼费,汪海林、余飞、刘毅等45位编剧两次筹集了共18.8万元用来打官司,才使得这些作者走上维权之路。 但《锦绣未央》涉嫌抄袭小说高达200余本,最终联名上诉的仅有11位作者。其实,大多数维权案件的战线都拉得极长,庄羽上诉郭敬明案花费了长达三年时间,琼瑶起诉于正也熬了8个月之久,去年1月被法院受理的《锦绣未央》侵权案,第二部《锦绣长歌》都开始制作了,案子仍未有结果出来。如此耗费心力,也是很多人选择仅在网上出口恶气的原因。 正是因为国内文学作品维权之路艰难,所以编剧维权屡屡会引起较大的网络舆论,并成为被舆论同情的一方,但在互联网时代,有些反抄袭和维权行为似乎已经变质了。从《白夜追凶》到《人民的名义》,从《西虹市首富》到《一出好戏》,热门影视作品屡陷侵权“罗生门”,或许并非只有“涉嫌侵权”如此简单。 部分维权难逃碰瓷之嫌  被泼脏水的片方饱受折磨 在以往编剧维权的案例之中,是存在较为戏剧性的情况,在《西虹市首富》的维权中,片方回应王晗羽时明确表示,《西虹市首富》购买了环球公司《布鲁特的百万横财》的版权,经交叉对比,侵权文章指称的相似内容均来自《百万横财》。如此说来,王晗羽的《继承者》或许涉嫌抄袭《百万横财》,被开心麻花和环球公司反诉也并非没有可能。 和开心麻花对王晗羽维权的表态一样,不少编剧的维权,在作者和影视公司看来碰瓷的嫌疑都是较为大的。《人民的名义》热播之后,刘三田起诉周梅森《人民的名义》涉嫌抄袭她的作品《暗箱》,并且索赔1800万。今年,《生死捍卫》作者李霞也以《人民的名义》涉嫌抄袭她的作品将周梅森告至法院,索赔110万。 对于刘三田在网上晒出诉讼服务公告书的行为,周梅森便称其是在恶意左右舆论:“大众会认为法院受理了,就有侵权事实存在。”目前,该案件的审理结果尚未公布,但是周梅森方保留了反诉的权利。 虽说给维权贴上蹭热度的嫌疑有失公允,但是热门作品屡屡传出侵权“罗生门”,也难免让人怀疑其背后的动机。在互联网时代,舆论先行的最大弊端便是“涉嫌”在大多数网友眼中已经成为了“真相”,“杀人不过头点地,舆论才是最诛心”,一旦网友先入为主,被起诉的一方在新闻爆出的时候就已经被网友判定“构成侵权”了。 范冰冰被调查事件结果尚未公布,但是在微博上高呼要严惩范冰冰的不在少数,今日#杨幂片酬1亿降到2700万#登上热搜,不少网友齐声吐槽,但杨幂今年的《谈判官》片酬尚在3000万左右,且1亿片酬根本没有准确信源。 在《一出好戏》被爆出涉嫌抄袭之后,微博话题#编剧举报一出好戏抄袭#话题阅读量已经达到了8000多万,虽有部分群众理性吃瓜提议编剧若是真心维权,就爆出更多干货,并以法律手段维权,但在社交网络上,仍有不少人站出来要求黄渤道歉,据镜像娱乐(ID:jingxiangyule)了解,编剧圈也有不少人在声援于梦媛。 大众习惯站弱者,但弱者并不一定代表正义。在反抄袭与维权的运动中,部分人的目的或许并不是维权,目前的影视市场竞争激烈,营销手段更是层出不穷,被竞争对手泼脏水也不是没有可能。DISS《一出好戏》抄袭的于梦媛就被网友扒出来买水军买职业黑子刷转发量,如果这是一场有规模有组织的行为,那背后的利益关系势必更加复杂。 在接连掀起的维权风暴中,不仅维权方维权困难,只要被贴上“抄袭”的标签,被维权方也是饱受折磨。以《一出好戏》为例,如果后续舆论声势渐大,对正在上映期间的电影票房绝对是不利影响,对黄渤本人的声誉也是一次打击。 随着国内版权意识的崛起,国民对抄袭侵权作品的容忍度已经越来越低了。曾买了唐七《华胥引》版权的寰亚影视出品的《鲛珠传》上映时,被认为是由《华胥引》改编的,反抄袭大队在豆瓣大量刷一星抵制抄袭,寰亚不得已出来澄清《鲛珠传》为原创,撇清关系。 目前,国内知识产权维护现状依然不太乐观。对作家、编剧而言,作品被侵权的话,维权成本高,维权方很绝望,但如果恶意碰瓷,被碰瓷的编剧和制作方也是“有理说不清”,同样绝望。 所以,对制作方来说,虽然“谣言止于智者”,但是如若不构成抄袭事实,在第一时间发表声明,并释出有说服力的证据方为上策。而对维权的编剧来说,即便国内维权道路艰难,但还是通过法律手段解决才能被认可,毕竟利用舆论施压还是难逃“蹭热度”、“碰瓷”之嫌。 (作者:橘子娱乐) 来源;新浪看点

黃渤新片《一出好戲》遇「碰瓷」 某編劇實名舉報抄襲!

据中国新闻网报道,近日,一位名叫于梦媛@炅灵子Bess 的作者在微博发文,称黄渤的《一出好戏》抄袭借鉴了她的剧本《男人危机》,在故事题材与人物角色上都有雷同之处。对此,《一出好戏》片方表示不予回应,认为此举是在“碰瓷”。于梦媛则对中新网记者回应,她还有其他证据,但是在正式立案之前不太方便放出来,因为她正在走法律程序,她还强调说,没放出来的证据更“实锤”。   来源:新浪娱乐

黃渤新戲《一出好戲》涉抄襲?女編劇實名舉報

黄渤新戏《一出好戏》海报 12日,编剧于梦媛在微博发文,称实名举报黄渤新戏《一出好戏》抄袭。长文中,于梦媛称曾给黄渤看过自己写的剧本《男人危机》,随后该剧本于2013年9月29日获得拍摄许可证,此后于梦媛更是邀请黄渤出演电影中“钱进”一角,但被黄渤以角色不符拒绝。而在观看过黄渤新片《一出好戏》后,于梦媛称该片抄袭借鉴了《男人危机》剧本中的故事创意与框架,并表示目前正在积极地收集整理证据材料。   于梦媛微博全文:   我本名叫于梦媛,一名并不知名但深爱创作的小作者。2013年,我写了一个剧本并以一家影视公司的名义邀请黄渤出演剧中男一号,黄渤以故事框架与人物类型都不太适合为由拒绝了;但是,今天 ,他却用雷同的故事框架与人物类型自编自导自演了他作为导演的首部电影《一出好戏》!这是一种什么行为?   7月16日,我与好友去影院看电影,在丝毫没有心理准备的情况下,《一出好戏》的预告片画面像狠狠的巴掌一样啪啪啪向我拍来,把我彻底打蒙!这不是我五年前拿给黄渤的剧本片段吗?当时邀他出演影片男一号被拒绝,怎么今天在我这个编剧毫不知情的情况下被拍成大院线电影并即将上映?这究竟是什么情况?!   之后,我不停地搜集有关《一出好戏》的所有信息,当我了解得越多,我越感到心痛和震惊:故事梗概、人物小传等与我之前的剧本都非常相像,连主演的名字都如此雷同,“钱进”,“马进”,“老石”,“老史”……这到底是怎么回事?   事情要追溯到多年以前。我从2009年甚至更早便开始在网上写网络小说,所以2012年张某提出想一起合作一部电影,他作为导演,我作为编剧,我同意了。历经约七个月的时间,于2013年中旬完成了剧本的初稿。随即便由我母亲作为法人申请了一家影视公司,加上张某的公司,共向辽宁省广电总局提交了申请。电影暂定名由《逃离囧境》到《异遇疯情》到最终的《男人危机》,在经历了广电总局的退回申请与全剧本的审核后,终于2013年9月29日获得了拍摄许可证。   由于我本人非常欣赏黄渤,“钱进”一角甚至可以说是特别为黄渤量身定制!在剧本完成后,我们第一时间通过关系将剧本递给了黄渤方。黄渤方很快作出了回应:剧本看过了,觉得故事题材与人物角色都不太适合。但我们并没有放弃,随后的几年里,一直试图通过各种关系与渠道联系并游说黄渤出演“钱进”一角,甚至联系了黄渤的好友王迅,并以邀请王迅出演导游一角的方式进行游说。   这是我人生中第一次写剧本,作品中存在着种种不足,最终被黄渤方拒绝出演也在情理之中。但是,看过剧本后觉得“故事题材与人物角色都不太适合”之后却自编自导自演了一部与我的故事题材与人物角色都非常雷同的电影是怎么回事?   带着复杂的心情,我去看了点映。讽刺的是,那是我人生中第一次如此迫切地希望自己的作品被抄袭得多一些,因为只有这样我才可以站出来维权。就这样,我将一部喜剧片,看成了悲剧片,在所有人都捧腹大笑的时候,我却在瑟瑟发抖。我不怕被抄袭,我怕的是,对方在规避了风险的情况下聪明地抄袭,即废了你的创意,又让你无计可施,无可奈何。我就像围观街头表演的人群中那位丢失了孩子的母亲,在所有人都拍手叫绝的时候心如刀割地流着眼泪,看着眼前的表演者,被人贩子致残到面目全非几乎已经认不出却笃定那便是自己的孩子,然后我拿着孩子的照片疾呼,可周围群众却告诉我不对,你看表演者没有眼睛,但你的孩子有眼睛,那种撕心裂肺的感受也许只有经历过的人才会懂。   看过电影后,我发觉《一出好戏》抄袭借鉴了《男人危机》剧本中的故事创意与框架,为了规避侵权风险对大量的细节进行了有针对性的重编,可谓用心良苦!同时,我第一时间咨询了相关专业人士,得到了专业的建议与指导,目前正在积极地收集整理证据材料。   最近著作权侵权事件层出不穷,我不停收到来自各方好友的转发分享,看似是想让我以此作为参考借鉴,实际上我知道大家都在以此劝我放弃。其中有一篇来自经济观察报的文章标题为“中国式版权之困:证明侵权难度堪比证明你妈是你妈”令我哭笑不得。这个标题很好地表述了维权之困难与解释了为何侵权事件会源源不断,愈演愈烈。在我国,侵权案件多如牛毛,但成功维权的九牛一毛。尤其当你默默无闻时,基本上你的作品只分为两种,一种为差劲的,没人想抄的,一种为不错的,被人抄了的;一种为大家都看见了的,但署名不是你的,一种为署名是你的,但大家都看不见的。于是,你便会陷入一种窘境,到底是该乖乖束手就擒放弃署名权给大咖当枪手还是倔强地做自己最后作品被大咖抄走连枪手的酬劳都得不到?这似乎是一道要命题。   有时候,我也搞不懂坚持原创的意义何在了。创作是这世上最难,也是最简单的工作。难到,你呕心沥血,年纪轻轻便白了发,夜以继日地苦思冥想最终白忙一场;简单到,你找来五篇相似题材的作品(最好别太红的),每篇抄20%左右,这五部作品的作者基本上都不能奈你何。你将成功之路走得顺风顺水,让那些坚持原创坚持署名权坚持维权的原创者们继续在底层摸爬滚打,可能连治疗抑郁症的药钱都赚不回来。   圈内人都告诉我,对于无名小编剧小作者来说,这种事再正常不过了。确实,我承认。但是,正常的就是正确的吗?正常的就是正义的吗?如果所有无名小编剧小作者被侵权后都选择默不作声的话,只会助长这种“正常”的行为在今后的某一日终扭曲成为了“正确”的,甚至“正义”的!那一天会是什么样,我不敢想。   所以,我可以忍气,但我绝不能吞声!是的,他是当红影帝,资深望重。是的,我是无名小卒,人微言轻。今天我发声,也许会有人说我是在蹭热度。难道不红就活该被欺负到连正常发声的资格都没有吗?如果答案是肯定的,那么好,我就是在蹭热度,因为只有出名了才有资格保护我自己是吗?!如果答案是否定的,那么好,就请不要定义我的所作所为是蹭热度!   最后我想说的是,希望那些跟我有相同遭遇的人都能够勇敢地站出来。我也曾一度被“以后别想再在圈里混”的理由所恐吓住,但我觉得如果这个圈子是如此是非不分,那我不混也罢。我宁愿挺起腰板被千刀万剐,也不愿跪着爬向所谓的成功。就这样。 此外,该编剧还整理出的《男人危机》与《一出好戏》的相似度对比,从故事类型、核心创意、主要人物、故事发生地点、故事大框架等多个角度论证《一出好戏》的抄袭嫌疑。 来源:新浪娱乐

中國首位00後CEO爆「抄襲門」 素材圖都不會換

据新浪科技报道报导,近日,一位号称“中国首位00后CEO”的17岁创业者李昕泽因为一段短视频走红,“可能一些三四十岁的老一辈企业家,他们就没办法了解互联网”的神对白被各种转发。   连雷军都曾转发微博点评“作为老老老一辈企业家,我个人觉得亚历山大!长江后浪推前浪,世界未来一定属于00后,加油!”   然而,就在今天,这位00后CEO却被人曝出涉嫌抄袭GitHub上的开源项目。被抄袭的开源项目原作者跳出来呛声00后CEO,素材图都不会换,连抄袭都不够格,简直是“赤裸裸的复制”。   开源项目作者的GitHub页面显示,他的这款开源项目Mr.Cat(AndroidTVLauncher,中文名“猫桌面”)上线于2016年5月27日,是一款TV桌面项目,基于Leanback库开发,符合Android TV官方交互规范。   在他的项目介绍中,Mr.Cat这款产品的效果图是这个样子的:   而00后CEO李昕泽采访视频中,他开发的智能电视桌面产品“猫桌面”,效果图是这样的:   除了底部的几个icon外,Mr.Cat与猫桌面几乎完全雷同,连素材图都没有替换,右上角甚至还挂着“猫桌面”的名字。怪不得Mr.Cat的作者这样评价这位00后CEO,“大家觉得这是抄袭吗?这不是,这就是赤裸裸的复制!” 从余佳文、马佳佳、王凯歆等90后创业者,到今天的00后CEO,年轻创业者似乎一直都饱受争议。   他们顶着年轻有为的光环,却又一次次被人拉下神坛。   当年火得一塌糊涂的马佳佳哪里去了?在电视节目被投资人追捧的98年少女王凯歆搞起了微商、外汇资金盘。。。   媒体缺乏G点,投资人也想找G点给外界看,所以又开始炒作00后CEO的概念。   要回归到项目本身,要警惕“90后、00后创业”给同龄人群带来的盲目影响和风险。你们老老老前辈雷军和百度七剑客王啸投资的、获数千万投资的“星空琴行”都资金链断裂关门了。   我们应该对年轻创业者抱有宽容的心态,但新一代创业者更应该守好自己的本分,要保持理性。