选城市 : 多伦多 | 温哥华
2024年03月28日 星期四 07:11:07
dushi_city_toronto
dushi_city_vancouver
dushi_top_nav_01
dushi_top_nav_29
dushi_top_nav_02
dushi_top_nav_28
dushi_top_nav_22
dushi_top_nav_05
dushi_top_nav_24

Tag: WE Charity

罚款9万!We Charity涉不当发出捐款收据遭CRA罚款

【加拿大都市网】慈善机构We Charity涉嫌不当发出180万元的捐款收据,被加拿大税务局(CRA)罚款9万元,We Charity不服提出上诉。 这些涉嫌不当发出的捐赠收据是与WE Day活动有关。We Charity每年在世界各地的城市举办WE Day一日活动,以庆祝学生义工的努力。参加活动的学生或其他支持者不用支付任何费用,他们通过参与慈善项目获得门票,活动通常在大型体育馆举行,有巨星现身、励志演讲和娱乐节目等。 争议收据涉及2010年至2012年间在加拿大举办的四场WE Day活动。CRA对有争议的180万元的收据处以5%的罚款。尽管这些收据为捐款者可能带来高达80万元的税务优惠,但罚款总额仅9万元。这些有争议的税收收入占We Charity在此期间所有收入的超过5%。 WE Charity为这些活动签订了场馆租赁协议,但这些协议不包括举办WE Day活动体育馆内的贵宾座位和私人休息室,即包厢(suites)。WE Charity声称,该机构从包厢持有人那里获得了使用权的转让,然后向持有人发出了大约160万元的慈善捐赠税务收据,​​这金额相当于WE Charity对这些包厢租金价值的估算。 CRA的结论是,虽然包厢持有人确实允许WE Charity举办活动时使用他们的空间,但该慈善机构与包厢持有人之间没有签署任何协议,无论如何,慈善赠物不应包括免费使用空间。 WE Charity向税务法庭提出的上诉中指出,免费使用空间的权利是一种慈善捐赠,并且收据已正确签发。此外,即使做法不正确,也不应该处以罚款。 税务法庭现正择期审理WE Charity的上诉。 V05 图片:We Charity曾每年举办WE Day活动,以鼓励学生义工。加通社资料图片 (文章来源:星岛综合)

反对党要求续查WE事件 杜鲁多称目前要聚焦抗疫

(■■杜鲁多称政府正全力协助加拿大度过疫情冲击。加通社) 联邦保守党呼吁在众议院成立一个新的反腐败委员会,以调查关于WE Charity慈善组织丑闻案相关问题;不过,总理杜鲁多周二在记者会上抨击反对党只在乎探索WE事件,不在乎新冠病毒疫情,而他领导的政府正全力协助加拿大度过疫情冲击。 除了保守党呼吁在众议院成立反腐败委员会外,新民主党提议成立一个特别委员会,以深入研究政府对疫情的各种回应,包括现已废除的加拿大学生服务补助金(Canada Student Service Grant)。 双方发出呼吁之际,反对党表示他们计划在众议院的财政和道德委员会等机构中恢复早些时候的调查,这些调查在上一个会期都已经进行中,却因为杜鲁多突然宣布国会休会而被终止。 高层主管曾暗示WE是个好选择 杜鲁多周二回避了是否支持成立特别委员会继续调查WE事件,他只强调,政府目前的优先事项是处理疫情。“我们完全专注在处理第二波疫情,以协助面临非常困难时期的加拿大国民。反对党可以专注于他们想要的任何东西,但我们的重心是帮助国民。” 杜鲁多指出,他本人于7月已亲自出席众议院委员会回答有关WE的问题,而且联邦政府发布了数千页有关该学生服务补助金计划的文件。 这些文件初步显示,当时选择WE慈善组织来运作该计划的确是公务员的决定,但过程中他们也被高层主管暗示:WE是个好选择。 保守党强调,如果不能成立反腐败委员会,仍将透过国会道德和财务委员会来调查关于WE组织和杜鲁多家族之间的联系。新民主党也说,尽管他们希望由一个专门委员会来考察WE事务以及渥太华对疫情处理的各种问题,例如个人防护设备(PPE)不足够的现象,但他们也愿意透过其他委员会来调查。 反对党上星期指责自由党议员,阻止道德委员会获取WE组织向杜鲁多家庭成员支付演讲费的文件,杜鲁多否认总理办公室试图阻止委员会的调查。星岛综合报道

有盘外交易?NDP助自由党叫停WE丑闻调查

(■■杜鲁多早前就WE事件道歉。CTV) 联邦自由党与新民主党(NDP)联手,阻止保守党要求就WE丑闻事件对自由党及总理继续展开调查。针对联邦保守党议会领袖韦基奥(Karen Vecchio)提出动议,要求就WE丑闻事件对自由党及总理杜鲁多展开新一轮调查,遭到担任国会程序和议会事务委员会(Procedure and House affairs committee,PROC)主席的联邦自由党国会议员萨胡塔(Ruby Sahota)的拒绝。 NDP形容动议为“狗的早餐” PROC成员中的自由党议员以及新民主党国会议员布莱尼(Rachel Blaney)投票支持委员会主席萨胡塔的决定,而保守党成员以及魁人政团议会领袖特里恩( Alain Therrien)则投票反对。 最终在自由党与NDP联手下,阻止了保守党企图就WE丑闻事件继续展开调查。 NDP议会领袖朱理民(Peter Julian)周二接受CTV采访时,以“狗的早餐”(dog’s breakfast)形容保守党的动议是一团糟的东西。 他说:“这在程序上根本是不正确的,它把太多东西放在一起。令我有些惊讶的是,官方反对党应该理解国会议事程序,但我认为他们犯了错误。” 自联邦国会夏季休会以来,国会其他委员会,包括财务及操守委员会对WE事件的调查都已暂停,只有在新成员被任命并选出主席之后,才决定是否继续调查。星岛综合报道

疫情与WE丑闻 让近4成人减少慈善捐献

根据民意调查机构安格斯列特(Angus Reid Institute)昨天发表民调结果显示,自新型冠状病毒疫情在本国爆发后,接近四成受访国民已减少慈善捐献。 安格斯列特于上月31日至本月2日,向1,606名成年加国民众进行网上问卷调查,探讨他们在今年3月本国爆发新型冠状病毒疫情后的慈善捐献状况,以及他们对WE Charity丑闻的看法。该批受访者为安格斯列特论坛(Angus Reid Forum)的登记会员(panelists) 。 民调结果显示,在过去两年曾至少向一个慈善机构捐款的1,359名受访民众当中,约37%表示自疫情爆发半年来他们慈善捐献有所减少,约49%称他们慈善捐献维持不变,约9%则说他们慈善捐献更有增加,约7%就谓在疫情爆发后他们改变了慈善捐献的对象。 疫情爆发后慈善捐款增加现象,似乎集中在人口最多的3个省份,包括卑诗省、安省和魁省,该三省受访者过去半年作出更多慈善捐献的比例,由7%至10%不等。相比之下,这比例在草原省份和大西洋省份的受访者当中,则分别只有5%及2%。 民调录得,没变动慈善捐献的男女受访者当中,以55岁或以上的人士占最多,比例由55%至65%不等。安格斯列特指出,WE Charity事件引发的丑闻,对慈善界影响可谓是“雪上加霜”。民调发现,在1,606名受访国民当中,55%认为WE Charity丑闻重大且事态严重,26%则相信这问题遭媒体和反对党夸大,11%说他们不肯定答案,另8%就称他们没听闻此事。多达57%受访民众更相信WE Charity丑闻,引发了整个慈善界的管理和透明度问题。但亦有36%受访者认为WE Charity只是单一个组织,这争议并不反映整个慈善界。另约8%称他们没听闻此事。 在1,479名有听闻WE Charity事件发展的受访者当中,38%坦言此事对他们慈善捐赠的感觉有影响,但62%则谓没有影响。 安格斯列特分析,上述38%属重大比例。在偶然慈善捐赠者当中,这比例更高至42%。捐献减少愈显珍贵,慈善机构现在必须争取赢回每一名捐赠者的信任。星岛记者报道

开溜了?WE停止加国运作 变卖加国产业

涉利益冲突丑闻的慈善机构WE Charity表示,决定停止在加拿大的运作,并称这是因为新冠肺炎疫情,以及9亿元加拿大学生服务补助金计划管理合约事件所带来的影响,使该机构陷入财务危机。共同创立WE慈善机构的基尔伯格兄弟(Craig and Marc Kielburger,图),也打算从这机构中退下来。 该慈善机构本获得联邦政府合约,负责管理该个由联邦政府用来支付学生和应届毕业生今年夏天当义工的计划,可是其后媒体爆出,总理杜鲁多的家人与该机构关系密切,包括母亲、弟弟及妻子在该机构的活动上发表演讲而获得报酬,随着爆出丑闻,该机构退出计划。 基尔伯格兄弟周三在一封信中写道,“疫情破坏了我们工作的各种方面,而加拿大学生服务资助计划的管理合约使我们陷入政治斗争和错误讯息之间,我们没有足够的能力来应对这些挑战”。 总部位于多伦多的青年组织WE慈善机构,周三告诉加拿大的员工这一消息。至于WE在英国和美国的业务不会立即受到影响,而透过领导力课程、零售和旅行计划赚钱的支机构ME to WE也未受影响。 基尔伯格两兄弟于1995年创立WE慈善机构,以便帮助世界各地不幸的儿童。 操守专员仍专注调查 几乎没有人能预见到该份管理合约,无论是对联邦自由党政府以至WE带来如此重大损害。自从传媒爆出杜鲁多一家与WE慈善机构关系密切之后,不少国民质疑WE获得合约的原因。后来,争议更扩大至时任财政部长莫奈(Bill Morneau),他与杜鲁多都面对联邦操守专员的调查,是否违反了《利益冲突法》,两人都为在给予WE合约的会议上未有避席而道歉。 当被问及关于WE慈善机构周三的宣布时,联邦操守专员办公室发言人强调,这不是决定调查结果的因素,并称操守专员迪安(Mario Dion)目前仍专注于调查工作。WE在7月初以引起政治争议为由,退出该补助金计划。许多赞助公司遂与该机构切断关系。 WE表示,计划在未来几个月内解雇115个加拿大员工,并出售在本国所有资产,包括位于多伦多中心、花费1,500万元的全球学习中心,该中心于2017年开始投入服务。 基尔伯格两兄弟又写道,如果不采取果断行动,WE在加拿大的持续运营成本将超过收入,并耗用捐赠基金所积存下来的储备。而他们计划在过渡完成后离开,又称尽管这是一个令人心碎的决定,但是此举有助尽可能保留人道主义和教育计划,儿童的利益永远放在该慈善机构之上。 至于谁来监督资产的出售时,WE慈善机构行政总监瓦希迪(Dalal Al-Waheidi)在一份声明中说,会由一个董事局特别委员会负责,成员均具有法律、财务和资产经验。星岛综合报道

保守党呼吁交出WE付给杜鲁多家人演讲费的文件

【星岛综合报道】WE慈善机构邀请总理杜鲁多的家人出席活动的演讲费用,是透过一家演讲机构 - Speakers’ Spotlight 所安排并给付相关费用,如今联邦保守党要求该演讲机构移交有关安排的所有文件。 联邦保守党道德评论员巴雷特(Michael Barrett)周四致Speakers’ Spotlight 的一封信中提到这一请求。信中指出,众议院上个月已经要求该机构提交文件。 原本希望该机构缴交文件的截止日期是7月29日,要求提供包括杜鲁多的母亲、妻子和弟弟曾经出席WE的演讲活动之纪录,最早追溯到2008年10月。 该机构随后要求延期,众议院委员会同意延至8月19日,但杜鲁多随后宣布国会休会,暂时中止了委员会对WE事件的调查。 国会将于9月23日复会,届时将继续对WE事件进行调查。 巴雷特在信中呼吁Speakers’ Spotlight做“做正确的事”,交出相关文件。他写道:“道德委员会虽暂时关闭,并不妨碍你公开文件信息,以使政府和公众明白事件真相的能力。” 国会财政和道德委员会对WE事件进行了听证调查,已披露的信息显示,杜鲁多的母亲在2016年至2020年间参加28场WE的活动,获得约25万元的演讲报酬,而杜鲁多的弟弟出席8场活动,获得3万多元的报酬。   图:星报 v01

保守党指责杜鲁多大规模隐瞒WE丑闻内容

(■■溥礼瑞表示,保守党并无计划在9月拉倒政府。星报资料图片) 联邦保守党指责总理杜鲁多大规模隐瞒WE慈善机构丑闻事件。不过,保守党暂无计划在下个月拉倒自由党政府。 杜鲁多周二宣布,国会将休会至9月23日重开发表施政报告。这令自由党政府有机会重新启动议程并调整工作重点,以免受到慈善组织WE Charity利益冲突争议的困扰。而说明政府决定由WE负责全国学生志愿者计划的详细过程的数千页文件,直至周二晚间才公布。 保守党财经事务评论员溥礼瑞(Pierre Poilievre)周三表示,许多人都被蒙蔽,这意味着国会议员要等到国会重开之后,才能展开咨询。 国会9月23日重开 但他又表明,保守党不希望在WE慈善机构丑闻的全部真相被揭露之前,拉倒政府举行大选。 在9月23日国会重开之后,自由党政府将发表施政报告,重点是阐明政府抵抗新冠疫情下恢复经济的长期计划,届时国会议员将对施政报告进行信任投票,这也意味着反对党可以趁机拉倒自由党少数政府。星岛综合报道

WE丑闻调查公开数千页文件 里面到底有些什么干货?

(■■数千页政府文件透露,WE是如何被选中执行学生计划。图为杜鲁多夫妇于2017年出席WE的活动。 加通社) 总理杜鲁多国会休会之际,自由党政府向众议院财政委员会公布数千页文件,关于决定由WE Charity组织负责全国学生志愿者计划的过程细节。这些文件显示,是由联邦公务员建议由WE管理该计划;但文件也暗示,可能是因为政府高官意有所指,让公务员朝这个方向努力。联邦青年部长查格(Bardish Chagger)帮助推动WE进入公务员选择的清单中,而前任财长莫奈(Bill Morneau)办公室职员则让WE有机会持续被考虑。 国会突然休会,让原本有4个正在调查WE争议事件的委员会工作被迫中止,这些将近5,000页的政府文件已在两周前提交给财务委员会,但尚未发布给委员会成员,因为法律顾问仍在审核,以确保不违反内阁信心或个人隐私。 这些文件包括内阁、部长和杜鲁多的备忘录,以及有关官员参加该计划讨论的会议电子邮件、文本消息、甚至是手写笔记等。 杜鲁多于4月22日宣布高达9亿元的学生志愿者计划的概要。他作证说,直到5月8日才得知加拿大就业和社会发展部提案由WE Charity监督执行该计划。他曾表示,他当天将该提案从内阁议程中删除,并要求做更多的尽职调查,以确定是否没有其他组织可以管理这个项目。 财长办让WE持续被考虑 最后就业和社会发展部研究后,仍决定WE是唯一有能力在如此短的时间内交付大规模计划的组织,于是内阁于5月22日批准了该提案。杜鲁多和时任财长莫奈都对为未撤回该决定表示歉意,但坚持他们严格按照公务员的建议行事。这数千页的文件可以证明杜鲁多的说法应该没有错。但文件也暗示出,联邦青年部长查格帮助推动了WE Charity进入公务员选择的清单中,而莫奈办公室的人员则让WE Charity有机会持续被考虑。 查格曾于4月17日与WE联合创始人克雷格(Craig Kielburger)进行交谈,讨论了该组织主动提出想创建青年社会企业家计划的建议。4月22日发给查格的电子邮件中,克雷格感谢她听取建议,尽管最终遭到政府拒绝。接着克雷格说:“我们的团队也一直在努力工作,以进行你提到夏季服务机会为重点的第二阶段建议。”之后两天,文件显示公务员正在谈论WE可能参与学生志愿者计划。 4月19日财政部副部长科瓦切维奇(Michelle Kovacevic)也在另一封电子邮件写道:“就业和社会发展部认为WE可以成为与第三方相匹配的志愿者…… WE的使命与国民服务相称,他们在社会上拥有大量追随者。” 4月20日科瓦切维奇在给总理办官员的电子邮件中提到已经和WE进行了积极的沟通。同一天,莫奈办公室顾问也发邮件提到“和WE团队进行了交流”。接下来的时间,很多邮件可以证明WE和政府部门之间就此计划,进行了很多讨论和交流。 从文件上也可以发现,公务员很清楚杜鲁多家族和WE之间的关系,因为该慈善机构后来对学生志愿者计划的提案中,还使用了包括杜鲁多母亲和妻子的照片。 骑警称正仔细研究所有资料 这些文件清楚地表明,公务员认为需要第三方来管理这个计划,而WE是唯一符合条件的机构。就业和社会发展部在4月30日的备忘录中表示,该部门本身无法完成这项庞大的工作,为了“效率和简便性”,建议由第三方来管理该程序。 一份文件显示,5月14日有枢密院办公室人员对另一位官员说,总理办对WE承揽该计划有忧虑,但最终枢密院书记舒加特(Ian Shugart)向杜鲁多建议应该批准该计划。 当被问到是否正在调查,自由党政府向WE慈善机构给予合约一事,皇家骑警周三表示,正利用现时所有资料,仔细研究此事,并会根据需要采取适当行动。暂时未能进一步置评。

WE Charity财务吃紧 出售多伦多地产并裁员

【星岛综合报道】最近备受争议的WE Charity慈善组织正在缩减其业务,在加拿大和英国裁员数十人,同时还计划出售其在多伦多的部分房地产。 CTV报道,自杜鲁多政府选择该慈善机构运行现已遭搁置的加拿大学生志愿者资助计划以来,该慈善机构就陷入了争议。WE Charity表示,疫情影响加上政治冲击极大地影响了其财务状况,因此需要进行调整。 位于多伦多的WE全球总部将解雇16名全职员工,另外51名与该慈善机构签订定期合同的员工将在月底到期时不再续签。WE Charity也将解雇伦敦的19名全职和合同工,其业务交由加拿大总部兼领。 WE发声明说:“做出这些决定并不容易。我们在北美和英国拥有一支非常勤奋和敬业的团队,我们感谢他们在世界各地所做的贡献。”   陷入风暴的WE Charity,遭多家大型企业取消其赞助合作计划,该机构暂时取消了未来可预见的所有“WE Day”活动,并将其WE Schools学习计划转变为纯网络模式。   该慈善机构的总部仍会保持在多伦多皇后街,并将对其他房地产资产进行评估,以确定可以出售哪些房地产,这包括该机构为庆祝25周年而在多伦多Moss公园附近街区上建造的许多建筑物都将被终止,这个计划原称为“美善校区”(campus for good),是为年轻人主导的非营利组织和社会提供自由空间的项目。WE的声明中说:“不幸的是,我们不再推进这个项目。” WE Charity是由克雷格(Craig)和马克·基尔伯格(Marc Kielburger)两兄弟共同创立。 图:CTV   v01

国会继续就WE争议展开调查 枢密院秘书称合规

【星岛综合报道】加拿大联邦政府最高阶公务员表示,与WE Charity慈善组织达成协议来管理一个9亿元的学生志愿者计划是“典型的”,并已经过例行的检查和平衡程序。 枢密院秘书舒加特(Ian Shugart)周二出席下议院道德委员会,他说加拿大就业与社会发展部的官员负责该计划和相关文件,他看不出有危险的迹象需向总理特鲁多(Justin Trudeau)提供特别建议。 他说:“我只能说,这样的出资协议是政府部门与实体机构之间关系的典型代表,已遵循审计原则和对政府利益的尽职调查。这样的协议受到财政部批准,是长时间在政府实行的典型机制。” 道德委员会继续调查WE管理加拿大学生志愿者计划的争议,陆续传讯政府高级官员,包括多元化、包容性和青年事务部长切格(Bardish Chagger)和就业部长夸尔特罗(Carla Qualtrough)也将出席听证会。 总理杜鲁多本人身陷风暴中心,尽管他的妻子、母亲和弟弟有从WE Charity组织收到演说费用,但杜鲁多强调,自己并未涉及利益冲突,不过他为自己未能及早抽身而道歉。 舒加特说,他知道总理及其幕僚长特尔福德(Katie Telford)希望针对选择WE Charity负责该计划多一些尽责调查,所以这项工作留给了负责该计划的官员。“我本人并不参与调查,负责官员没有征求我的意见,当时我也认为不需要额外提供总理具体建议。对总理要求后续调查行动是由负责官员进行的,当时我没有想太多。” 舒加特说,他认为调查已经很足够,但他承认可以进行更详细的审查,并称自己吸取了教训。 财政部长莫奈(Bill Morneau)也因不愿退出讨论WE项目的内阁会议而受到批评,因为他有一个女儿在WE工作,另一个女儿曾在WE Day活动上发表演讲。莫奈和其家人甚至还参与了WE组织的旅行,费用由WE出资,稍早莫奈则称自己不知情旅行费的安排,而后已将旅费还给了WE。 听证会举行前,保守党党领熙尔(Andrew Scheer)表示,保守党国会议员将继续在此“丑闻”中寻求答案,并说自由党政府对此事不负责任。“我们知道总理不会承担责任,他永远不会承担责任,也没有内阁成员被解雇。” 网上图片 v01

7成国民认为WE事件未解决 杜鲁多民望仍高

(■■杜鲁多虽因卷入WE事件而民望下跌,但水平仍高于SNC丑闻期间。 资料图片) 一份最新民调显示,逾7成国民认为WE慈善组织事件仍会继续发酵,今后将有更多内情揭露出来,54%认为事件对自由党政府影响轻微,会令政府尴尬但不会倒台。总理杜鲁多民望近期虽有下跌,但逾5成民众对他处理新冠疫情的表现感到满意。 安格斯列特(Angus Reid)于本月5日至8日期间,向1,511名成年加国民众作网上问卷调查,探讨他们对WE事件发展、联邦自由党政府所受影响,以及杜鲁多处理疫情至今表现的看法。受访者为安格斯列特论坛(Angus Reid Forum)的登记会员(panelists) 。 民调结果显示,多达72%受访国民认为外界对WE事件已提出更多问题,今后将有更多内情会被揭露;28%相信大众现已知道事件真实经过,所有相关事实已曝光。 25%受访者称有跟进国会委员会就此事件聆讯的消息,并与家人和朋友讨论;32%称有阅览关于聆讯的一些报道,并与别人有零星谈论;32%说只看了传媒报道的标题;11%称未曾听闻此事件。 58%受访国民得知聆讯揭发消息后,认为事态严重;28%称事件已被传媒和反对党过份渲染;14%说不肯定。 对于这事件的定性,37%受访者认为此事可能涉刑事行为,应由警方调查;38%赞同此事件源自一个不道德决定却非涉刑事;12%则说仅是一个简单的错误判断。 32%受访国民认为WE事件对自由党政府具重大影响,并可能成为令政府最终倒台的一件事;54%则认为事件对自由党政府影响轻微,会令政府尴尬但不会倒台;14%就称此事对政府毫无影响,数周后将被人遗忘。 小杜民望仍高于SNC丑闻期间 安格斯列特指出,杜鲁多的个人声望在近数周受到打击,但民望并没有跌低至SNC-Lavalin丑闻期间或“黑脸扮相”事件曝光后的水平。民众现时最关心的是疫情,杜鲁多处理这问题的表现续获得大多数国民认可。民调录得,多达56%受访民众均认为杜鲁多对疫情处理得宜,40%则称他处理差劲。 时评人江大惠表示,自由党政府刚向国会委员会提交与WE慈善组织事件有关的数千页文件,国会委员会将需要时间审阅内容。若在文件中发现存在丑闻资料,还要看这些内容之爆炸性有多强大。 他又说,WE事件至今最多只牵涉个人操守或诚信,反映政治人物判断力、警觉性和决策或有问题,但没有刑事成份。在疫情肆虐的局面下,不少选民可能不愿见政府倒台引发大选,导致现行纾困措施受到影响,提早大选不会在今年出现,但明年则有可能。

We Charity丑闻再曝新料 曾魁省寻合作伙伴

■■图为WE Charity的联合创始人基尔伯格兄弟,在WE Day上发言。星报   星岛日报讯   有媒体揭发,“We Charity丑闻”再爆新料,原来We Charity并非管理学生补助金计划的唯一公司,这与联邦官员之前的公开说法并不一致。 据环球新闻(Global News)报道,在丑闻曝光之前,WE Charity曾聘请魁省的公关公司National,在魁省和其他法语地区,帮助实施一部分加拿大学生义工资助计划(Canada Student Service Grant,简称CSSG)。该消息由法语数码新闻媒体La Presse首先披露,令联邦政府官员先前的相关声明受到质疑,因为此前总理杜鲁多和其他联邦官员曾多次表示,WE Charity是能够管理CSSG的“唯一组织”。 National公司发言人在一份声明中说,National受WE Charity雇用,帮助该组织在魁省和加拿大法语社区推行CSSG计划,包括与非牟利机构和学生组织进行联系、展开法语内容开发、媒体监控和社交媒体内容开发等。合同于2020年5月29日开始,至7月3日结束,之后该计划已移交给联邦政府。发言人还表示,National公司过去曾为WE Charity、WE Day和其他较小规模的活动做过工作,但出于保密理由,发言人未透露有关该公司获得多少报酬的详细信息。 WE Charity证实,专门聘请National公司的目的,是协助在魁省和法语地区,向数百间非牟利机构宣传有关CSSG的信息,包括协助媒体查询和利益相关方参与等。 指小杜缺乏尊重法语社区 环球新闻联络了总理办公室,要求就此发表评论,但被转到联邦青年部长楚萱歌(Bardish Chagger)的办公室。楚萱歌的发言人在一份声明中说,WE Charity提供法语服务学习计划,并在魁省拥有长期业务,包括与450多间法语学校、教育机构和团体合作。在CSSG计划方面,WE Charity与一个来自整个魁省的顾问和非牟利组织组成的团队合作,以确保该计划能够满足省内独特的需求。 魁省保守党国会议员雷兹(Alain Rayes)指,WE组织对魁省和整个加拿大的法语社区一无所知,因此他们与一家公关公司签约,帮助实施CSSG。杜鲁多声称WE Charity是唯一能够管理该计划的组织,这是极度缺乏对法语社区的尊重。 雷兹还确认,National公司曾与他的办公室联系,要求获得他所在选区的社区组织名单,而这些信息联邦政府已经可以通过“加拿大暑期工作计划”( Canada Summer Jobs)获悉。 魁人政团国会议员福汀(Rheal...

杜鲁多WE听证会上道歉 自辩称未涉及利益冲突

(■■杜鲁多出席国会听证会。加通社) 渥太华独家拨款给WE Charity慈善组织引发的争议,总理杜鲁多出席国会听证会,否认自己和总理办公室在WE的拨款过程中有任何指示或尝试施加影响,在他得知政府部门初步决定由WE来负责管理学生志愿者资金计划时,他还为此踩了煞车,要求做更多说明。虽然称自己未涉及利益冲突,但杜鲁多为此事件造成社会困扰,再度向公众道歉。 在众议院财政委员会针对WE拨款争议的听证会上,杜鲁多说:“WE Charity没有得到优惠待遇,我和其他人都未给予WE特殊优惠,是公共服务部门推荐了WE Charity来负责管理学生志愿者资金计划,我绝对没有采取任何行动来影响该建议。” 杜鲁多解释,他和幕僚长特尔福德(Katie Telford)两人是在5月8日内阁会议之前得知政府部门初步定案,挑选了WE来管理计划的,当时他还主动将此议案搁置,以便对该此做更谨慎的审查。 “我俩都认为,需要更多的时间理解WE Charity被作为最佳人选的原因。”杜鲁多回忆当时的情形说:“我们要确保决定绝对正确,因为组织和我的家人之间有联系。”“事后看来,我应该回避一下,如此也许该计划现在正为全国各地学生提供帮助。” 从未与WE人员谈论拨款计划 为了受新冠病毒疫情影响的年轻学生,渥太华设立“加拿大学生志愿者资金计划”为从事志愿工作的学生提供津贴,此9.12亿元的计划本交由WE负责管理拨出,但被外界发现杜鲁多和财长莫奈(Bill Morneau)家人与和WE组织关系亲近后,引发利益冲突质疑。该计划暂时被搁置。 杜鲁多强调,直到5月8日为止,他从来未与任何WE的创办人、管理层或是员工谈论过计划。5月21日,公务员表示,他们已经进行了尽职调查,相信WE Charity是好的管理者。 杜鲁多说,他本希望政府内的“加拿大服务队”(Canada Service Corps)来负责该计划,但“公共部门官员称加拿大服务队无法扩大规模来准时交付计划,这令我失望”。 杜鲁多遗憾自己未能做出正确的判断而脱身,但他也说执行这个计划“绝对不是为了使我的母亲或弟弟受益”。 对于这个计划带来的争议,甚至导致被搁置,他深感难过。杜鲁多并提到,虽然他知道财政部长莫奈与WE有联系,但他不知道是什么样的关系。 幕僚长承认本可做得更好 随后,幕僚长特尔福德在听证会上也做出与杜鲁多一致的说法,称“过去的3个星期中,我对该计划进行了很多思考,我醒悟到可以做得更好的方法,我们本可以增加另一层审查,就可以避免外界质疑的偏爱问题”。 联邦保守党议员库珀(Michael Cooper)质问特尔福德,如果杜鲁多已经想到家人与WE的关系而担心公众的看法,他应该向道德专员征求意见,“为什么你不建议他,或者为什么他不去问道德专员,这真是莫名其妙。” 联邦新民主党国会议员安格斯(Charlie Angus)将争议称为“不必要的丑闻”,只因杜鲁多的判断力差而出现失控。“这场纷争使很多优秀工作者受到伤害,也伤害了学生”。 自由党国会议员龙韦恩(Wayne Long)周三也发表公开信说,他对政府的决策过程以及未能意识到潜在的利益冲突深感失望。“很明显,总理办公室内部和整个政府都必须做出改变,以确保避免再次发生这种系统性的失败”。

杜鲁多出席国会听证会 来看他怎样为自己辩护

【星岛综合报道】因为渥太华独家拨款给WE Chartiy慈善组织引发争议,总理杜鲁多出席国会听证会说明相关问题,他否认自己和总理办公室在WE的拨款过程中有任何指示或尝试施加影响。直到政府部门决定由WE来负责管理学生志愿者资金计划后,他才得知此事。 众议院财政委员会针对WE拨款争议举行听证会,杜鲁多在听证会上对国会议员说:“WE Charity没有得到优惠待遇,我没有提供,也没有其他任何人给予WE特殊优惠,是公共服务部门推荐了WE Charity来负责管理学生志愿者资金计划,我绝对没有采取任何行动来影响该建议。” 杜鲁多解释,他和幕僚长特尔福德(Katie Telford)两人是在5月8日内阁会议之前得知政府部门挑选了WE来管理计划的初步定案,当时他还主动将此讨论议案搁置,以便希望对该交易选择做更谨慎的审查。“我们俩都认为,我们需要更多的时间理解WE Charity被认为是最佳人选的原因。” 杜鲁多说自己在从政之前就很关心年轻人的事务,对于这个计划带来的争议,甚至导致计划被搁置,深感遗憾。 杜鲁多说,直到5月8日为止,他都没有与任何WE的管理层或是员工谈论过计划。杜鲁多称,虽然他知道财政部长莫奈(Bill Morneau)与WE有联系,但他不知道是甚么样的关系。 图:加通社 v01  

执政党诚信受质疑 虽涉丑闻杜鲁多不致落马

执政自由党抗疫表现出色,民望形势大好下,突爆出WE Charity丑闻,时评人江大惠(图)认为这令执政自由党抗疫成绩蒙上阴影。事件显示杜鲁多政府欠缺政治敏感度,在事件中又没避嫌,在政治道德上呈现瑕疵;不过他认为鉴于现时国民受疫情困扰,且各党未必想在此时启动大选,不过杜鲁多政府也需尽快平息事件,免发酵至不可收拾地步。 江大惠形容WE Charity丑闻由被爆出至今已3星期,但爆出之丑闻由涉及总理杜鲁多母亲及弟弟,扩至联邦财长莫奈接受该机构旅游资助,现政府“挤牙膏”式的解释,令此丑闻有愈描愈黑之感。 此外,联邦政府讨论拨款予本国青少年协助他们渡过疫情难关,并将大笔拨款给予WE Charity由其统筹的过程中,杜鲁多及莫奈均没有避席,在在显示出执政党政治敏感度不足,事情更令国民感到这已涉及是否出现“私相授受”的情况,以及杜鲁多及其团队的个人从政操守,以及政治道德上所呈现的瑕疵问题。 执政党诚信判断力受质疑 江大惠说不避嫌固然是问题,但近期WE Charity机构被揭本身发展并不成熟且不健全,本国有颇多同类机构在协助青少年就业与义工方面经验丰富,却不为联邦政府选中,当中有否涉“黑箱作业”,难免使国民有怀疑;而杜鲁多政府选择此发展不算成熟的机构,处理青少年抗疫基金事宜,更令国民质疑联邦执政党的判断力与诚信,是否出现了大问题。 尽管如此,江大惠认为现在疫情仍未平复,又未知会否出现第二波,各党派都未必有心思启动大选,加上现在最大反对党联邦保守党仍未选出党魁,各党都知道大选需要大洒金钱,目前各党都面对财困,故WE Charity丑闻暂未必会令执政自由党倒台。 至于事件若持续发酵会否危及联邦自由党未来执政命运,他称要视乎该党及杜鲁多本人如何处理此事,这要考验该党目前的危机处理手法,以及国民是否很重视事件之严重性,以及是否因为此事而怀疑杜鲁多执政团队的诚信度。 星岛记者报道

WE拨款争议持续延烧 杜鲁多周四出席听证会

(■■杜鲁多夫妇和WE的关系千丝万缕。加通社) 渥太华独家对WE Charity慈善组织拨款的争议持续延烧,在反对党要求下,总理杜鲁多决定周四出席众议院财政委员会听证会,说明执政党政府选中WE来执行加拿大学生义工资助计划(CSSG)一事。 杜鲁多的幕僚长特尔福德(Katie Telford),届时亦会跟随杜鲁多接受财务委员会的讯问。 与此同时,政府文件显示,在将加拿大学生义工资助计划确定交由WE Charity慈善机构之前,公共服务机构考虑了至少20个慈善组织,包括联合公益金(United Way)和加拿大红十字会(Canada Red Cross)。 此文件周一已提交给众议院财政委员会。文件解释说,加拿大就业与社会发展部的公务员在4月中旬致电了多个加拿大慈善组织,包括Boys and Girls Club of Canada、YMCA和4-H Canada等。 渥京称曾考量逾20组织 究竟在考量评估逾20个组织后,为何决定WE是最合适的机构?此问题成为委员会听证会的其中一个关注重点。 总理杜鲁多一开始就强调,基于公共服务部门的评估,WE有能力可以处理如此庞大的管理计划。但一连串的事实显示杜鲁多家族和财政部长莫奈家庭和WE组织关系紧密,例如杜鲁多的母亲和弟弟出席WE的活动担任演讲嘉宾,收取了数十万元费用;WE曾为莫奈的家庭支付旅行费用,莫奈称这是一个无心之过,上周已归还旅费。种种疑云引发了利益冲突争议。 加拿大就业和社会发展部助理副部长韦尼克(Rachel Wernick)早前在财政委员会作证称,许多组织都具有不同专业范畴,但要负责这类学生义工计划可能需额外的经验和知识。 被考量组织不知有此项目 加拿大义工组织(Volunteer Canada)也曾被联邦政府列为考虑选择之一,其组织总裁斯皮沃克(Paula Speevak)作证时承认各组织专长不同,尽管她没有直截了当地说自己的组织是否可以管理该计划,但她提到WE在赢得合同后,曾向义工组织寻求帮助。她说,经过诸多考虑后,特别是理解到对义工支付的薪水低于最低工资后,她的组织婉拒了和WE的合作。 斯皮沃克说,在总理杜鲁多公布项目之前,她的组织从不知道渥太华将推出这个计划,更不清楚政府部门曾经评估过它们机构。

WE丑闻波及自由党 杜鲁多支持率跌11%

(■■小杜母亲和弟弟曾出席WE的活动担任演讲嘉宾,并收取了数十万元费用。加通社) 相比美国,本国抗疫与纾解国民财困的工作较见出色,也令联邦执政自由党政府及总理杜鲁多民望在疫情最严重时大升,然而一场WE Charity拨款处理不当风暴,却使联邦自由党与杜鲁多民望在短短个多星期内急跌。有分析员称,即使现阶段联邦自由党在民调中仍处于领先地位,但若事件续发酵,料影响联邦自由党执政地位。 在新冠疫情最严重期间,总理杜鲁多每天进行抗疫政策发布会,尤其为因疫情失去工作、顿陷财困国民提供“及时雨”,令其民望飙升;不过因抗疫拨款予WE Charity机构为本国青少年提供义工机会,引发而来的政治风波,却令联邦自由党政府与杜鲁多民望齐齐下跌。 一半受访者对小杜表现失望 根据民调机构安格斯列特(Angus Reid)于上周四及周五,因应事件于网上访问了逾1,500名成年国民,显示总理杜鲁多支持度,由5月份时高达55%,跌至上周四为止的44%,跌幅为11%,更有一半受访者坦言,因为上述事件,在过去一个月对总理杜鲁多表现感到失望。 该民调机构行政总裁却尔(Shachi Kurl)指出,联邦自由党政府及杜鲁多本人,很不容易才从去年初的SNC Lavain事件中安然度过,在过去数月的抗疫工作中,个人声望飙升,国民开始对其恢复信心之际,竟出现是次WE Charity丑闻风波,这无疑为他带来另一波政治暨个人诚信的大考验。 受访者当中占59%人士,认为事件中有涉及有人“私相授受”,对本国来说是一件兹事体大与极需正视与解释的事情;当中只有29%受访者认为事件是遭传媒及反对派人士恶意“煲大”而已;约43%受访者认为这是一件欠缺操守之事,但不认为属刑事事宜;但有37%受访国民认为事件可能涉及犯罪。 处理不好恐成执政危机 约56%受访者认同事件令联邦执政自由党尴尬,不过应暂不足以令其下台;约32%受访者则相信事件足以令杜鲁多及其领导的联邦自由党下台。 不同省份的受访国民,对此事会否为联邦自由党及杜鲁多带来毁灭性破坏均有不同意见,约43%受访魁省人及39%沙省省民,相信事件会令联邦政府倒台;但海洋省份受访者与亚省受访者,则只有约15%人作上述预测。 除了上述民调公司外,本国其他民调公司也因应此事,进行国民意见调查,所得对联邦执政自由党政府支持度,甚至较上述数字更低;Leger、Abacus Data及EKOS Research的民调结果,其支持度更差,分别介于35%至39%之间。 有民调分析师表示,联邦执政党必须尽快处理好WE Charity拨款不当风波,如事件在短期内仍陷入公关灾难中,将使联邦自由党是否有能力执政的危机不断扩大。星岛记者报道

WE丑闻反对党集火攻财长莫奈 自由党力挺

财政部长莫奈(Bill Morneau)因卷入WE Charity慈善组织的旅费争议,遭反对党施压要求辞职下台,但自由党内阁几位同袍表态支持莫奈,称对他的领导仍充满信心。 国会财政委员会正为了WE拨款涉及的利益冲突问题召开听证会,莫奈周三在委员会上主动坦承2017年WE曾为他和家人支付了两次旅行费用共4万多元,但称他并不知道自己未支付款项,直到本星期检查帐户时才发现这个错误,因此周三归还了款项给WE。他向国人道歉。 联邦保守党议员兼副财政评论员库珀(Michael Cooper)认为莫奈严重违反利益冲突法,他说:“现在财政部长唯一需要做的事情就是辞职。” 联邦新民主党议员兼道德评论员家安格斯(Charlie Angus)在致联邦道德操守专员迪安(Mario Dion)的信中,要求对莫奈进行第二次调查,因为莫奈不仅其女儿任职WE,家庭还介入了旅费风波。安格斯在信中说:“需要把全部事实汇总起来,有个交代。” 迪安已经针对总理杜鲁多和财长莫奈进行利益冲突的调查。 WE Charity周三晚间发表的一份声明中表示,该机构会“不时地免费提供旅行”邀请潜在或是已经捐款者亲眼目睹其工作,莫奈家人之所得获得旅费资助,部分原因是他们是“是有大量捐款历史的知名慈善家”。 利益冲突法禁止联邦公职人员或其家庭成员接受“任何礼物或其他好处,包括从信托中获得的任何礼物或其他好处,这些可能被合理地认为是对公职人员行使职权产生影响。” 面对外界质疑,一些自由党内阁部长如经济发展部长、遗产部长、家庭儿童社会发展部长等人均为莫奈辩护,称他们对莫奈继续担任财长充满信心,赞扬他在应对新冠状病毒上表现杰出。 图:星报 v01

与联邦签9.12亿合约的WE是空壳子公司?

渥太华独家授权9.12亿元给WE Charity的争议又有新发展。根据最近政府发布的纪录显示,杜鲁多政府并非与外界认知的WE Charity组织签约,而是与WE慈善基金会(WE Charity Foundation)签署合同,来运营9.12亿元的学生志愿者计划。 虽然WE慈善基金会和原来的WE Charity是有关系的,但不算是分支,而是一个独立的基金会,在2019年4月才成为联邦注册的慈善机构。该基金会在注册上明确提到其目的是“持有价值数千万元的WE慈善房地产项目”。 之前媒体均报道,渥太华是与WE Charity慈善组织签约,但本周二晚间,联邦多样性与包容性部长和青年部长楚萱歌(Bardish Chagger)的办公室证实,政府实际上是与WE慈善基金会签约。 律师震惊称实为空壳公司 在加拿大税务局的资料中,WE慈善组织和WE慈善基金会是不同的机构,并非分支部门。 WE Charity解释,出于对联邦学生计划所产生的法律责任的担忧,该组织决定根据其律师建议将基金会作为与政府的“签约方”。 但专精慈善机构法律运作的律师布伦伯格(Mark Blumberg)对这个发展感到震惊,因为这和杜鲁多政府官员一开始的说法完全不同。“渥太华实际上向WE慈善基金会提供了资金,而这是一家没有历史、没有慈善工作纪录的空壳公司。” 星岛综合报道

WE丑闻又有猛料!支付财政部长4万元家庭旅费

(■■莫奈称,逾4万元家庭旅费由WE支付是无心之过。图为莫奈于2019年8月21日到访WE位于多伦多的中心。 加通社) WE Charity争议延烧下,财政部长莫奈(Bill Morneau)透露,他的家人在2017年的两次旅行的部分开支是WE Charity支付的,但这是无心之过,他发现错误之后,周三已经写了支票给WE,弥补自己之前未付的款项。反对党指莫奈已失道德权威去领导财政部,提出动议要求他辞职。 莫奈说,在查阅了他的个人记录后,发现一些文件显示他家人旅行的开支,包括机票和酒店费用等总计约52,000元是与WE有联系的,其中一笔是其妻女去肯尼亚,另一个是他与家人一起往厄瓜多尔。 莫奈称,自己惊讶的发现,其中有一大笔款项并未由他家庭支付,因此他请助理联系WE关于费用事宜后,周三向该组织支付了一张41,366元的支票。他在国会上表示:“我一直打算全额支付这些旅费,我的责任是确保做到这一点。对于此错误,我表示歉意。” 莫奈反复强调这是一个“错误”,他不知道之前尚未支付这4万多元的费用。巧合的是,莫奈的妻子近年向WE捐款约5万元。莫奈解释妻子两次捐款给WE,一次是2018年4月支持加拿大的学生,另一项是在2020年6月支持肯尼亚和本国在新冠疫情的救济工作。 质疑违反国会规定 旅费疑云让反对党国会议员深感震惊。有保守党指责莫奈难道未意识到由他人支付旅行费用是违反国会规定,还有人质疑他可能涉及更多未知的利益冲突。 保守党党领熙尔(Andrew Scheer)在国会山庄向记者表示,“莫奈是时候要辞职了”。 保守党国会议员溥礼瑞(Pierre Poilievre)质疑莫奈,如何能忘记如此大一笔费用,这几乎是平均国民一年的收入。 保守党国会议员库珀(Michael Cooper)提出了一项动议,要求财政部长立即辞职,这项提议将在以后的会议上进行讨论。 同属自由党议员库塔基斯(Annie Koutrakis),则感谢莫奈的坦白。 莫奈的女儿在WE任职,这让他身陷对WE拨款9.12亿元的利益冲突风暴中,已遭到联邦道德专员调查。 对于渥太华决定拨款9.12亿元给WE,让它负责学生志愿者计画一案,莫奈办公室的说法是,4月9日收到WE提出的一项社会企业家计划提案,然后4月21日收到了第二份提案。“公共服务部门建议由WE Charity管理该计划,政府接受了该建议”。 莫奈说,他于4月26日直接致电WE Charity联合创始人Craig Kielburger,讨论了关于新冠疫情造成的影响,但未谈及拨款的事情。直到5月22日,提案才提交给内阁,内阁于6月3日批准了该提案。 他表示,“政府的目标就是要确认可以负责管理这笔学生资金的单位”。 总理办公室周三则确认,总理杜鲁多接受国会邀请,将出席财政委员会关于WE事件的听证会。目前尚未确定出席时间。WE Charity创始人Craig和Marc Kielburger将于下周二出席听证会。

官员作证:总理和财长不可能置身于WE拨款决策外

对于杜鲁多政府拨款给WE Charity慈善组织的争议,国会听证会持续进行中。政府高级官员今天说,总理杜鲁多和财政部长莫奈都不可能避免不涉及WE拨款的参与讨论,因为该计划的规模很大、重要性高。 枢密院书记舒加特(Ian Shugart)在下议院财政委员会作证时说:“鉴于问题的重要性,考虑到政府应对疫情做出的总体努力,并考虑到捐款的规模……我看不出有甚么方法可让负责公共资金的总理或财政部长不参与其政策和财务的批准。” 该委员会正在调查高达9.12亿元的加拿大学生服务补助计划的控制权是如何决定交由WE来运作的。因为杜鲁多的母亲和弟弟在WE的活动中多次担任演讲嘉宾,领取了数十万的演讲费,而莫奈的女儿则任职于WE组织中。外界批评此拨款决策涉及利益冲突。 周二的听证会上,WE Charity表示,向志愿学生支付低于最低工资的费用补贴是联邦政府的主意。 联邦保守党党领熙尔(Andrew Scheer)呼吁杜鲁多主动辞职;联邦新民主党党领驵勉城(Jagmeet Singh)则表示,杜鲁多应放弃内阁机密并发布与WE协议有关的所有文件。 联邦利益冲突和道德操守专员Mario Dion已经对杜鲁多和莫奈展开调查。 图:加通社 v01

杜鲁多WE组织丑闻 联邦青年部长作证称……

(■■联邦多元、包容及青年部长楚萱歌在国会一委员会上作供。星报) 联邦多元、包容及青少年部长楚萱歌(Bardish Chagger)周四在众议院财政委会作证称,总理办公室没有指示或要求她选择WE Charity组织,管理联邦政府用来支付学生和应届毕业生今年夏天的9亿元义工计划。另外,财政部长莫奈(Bill Morneau)因女儿在该慈善组织工作,遭联邦操守专员调查。 楚萱歌又称,联邦最初愿意向WE Charity支付高达4,353万元的款项,来管理该计划,这是先前宣布金额的两倍多。 最初,联邦表示,WE Charity将透过管理该计划获得1,950万元,其中500万元将用于非牟利组织,而WE Charity的第一笔付款旨在创设2万个义工名额。 楚萱歌周四指出,联邦会向WE Charity提供额外的1,050万元,以帮助规模较小的非牟利组织参与该计划;如果有必要,更会向WE Charity再提供1,353万美元,以增加另外2万个义工名额。 随着事件越闹越大,WE Charity与联邦政府之间的合约已经撤销。 建议来自高级副部长助理 当被问到,在WE Charity与总理杜鲁多和财政部长莫奈家人关系密切的情况下,为何联邦之前仍决定把该计划交给WE Charity负责管理,楚萱歌表示,这是无党派专业公共服务机构的建议,认为WE Charity能够在所需时间表内交付该计划的组织工作。 楚萱歌续道,之所以没有把该计划交给公共部门来管理,是因为公共部门已经全力投入了与新冠肺炎大流行有关的数十亿元财政计划。 楚萱歌又称,把交给WE Charity负责的提议呈交内阁之前,她既没有与杜鲁多和莫奈讨论过,也没有与总理办公室的任何人士讨论过。她强调,总理办公室没有指示她选择WE Charity作为政府的合作伙伴。她说,这项建议来自高级副部长助理韦尼克(Rachel Wernick)。 韦尼克解释,联邦政府需要第三方来帮助推行该计划,该计划具有广泛的影响力和规模,并具有动员全国的能力。 此外,联邦操守专员迪安(Mario Dion)将调查莫奈参与内阁决定,把该份合约交给WE Charity一事。 反对党国会议员要求迪安在此事上调查莫奈。迪安称,他将调查莫奈是否应该在内阁讨论时避嫌。星岛综合报道

杜鲁多邀WE办国庆 WE制作广告为杜宣传

(■■杜鲁多和妻子出席2017年国庆活动。网上图片) 总理杜鲁多(Justin Trudeau)于2017年,邀请慈善组织WE Charity在国会山主办国庆周末活动,政府为此支付了118万元。杜鲁多的母亲当时因在WE的活动中担任演讲嘉宾,而获得报酬。 《国家邮报》获得一份备忘录,显示WE的联合创始人基尔伯格(Marc Kielburger)在2017年称,他已收到杜鲁多和联邦祖裔部的邀请。基尔伯格在给员工的工作备忘录中写道:“我很高兴与大家分享总理和加拿大祖裔部的邀请,我们将在2017年国庆日周末,在渥太华举办一次独特的WE活动。” 杜鲁多本人和母亲都出席了当时的活动。总理办公室没有回应记者关于该活动,以及杜鲁多母亲酬劳问题的查询。 但是,WE Charity承认,玛格丽特·杜鲁多(Margaret Trudeau)在2016年至2020年之间的28场WE活动中,共获得31.2万元的演讲费。 WE制作广告为杜鲁多做宣传 同年,WE制作了一系列广告,宣传杜鲁多和自由党政府对慈善机构的支持。 联邦保守党伦理评论员巴雷特(Michael Barrett)说:“总理的母亲与他一起出席活动的情况下,用加拿大税金为总理母亲支付演讲费是不能被接受的。这是一系列令人难以置信的事。” 《国家邮报》询问,杜鲁多在邀请WE于国会山举办活动的决策过程中,究竟起了什么作用?政府是否曾要求WE保证,由纳税人资助的118万元不会被用于支付玛格丽特·杜鲁多的演讲费? 这不是基尔伯格第一次宣称杜鲁多直接与WE联系,与联邦政府合作。两星期前,《国家邮报》获得基尔伯格的视频,他在一次私人视频会议上说,杜鲁多的办公室曾“致电” WE,要求它承担9亿元的加拿大学生服务补助金计划(CSSG)。这似乎与杜鲁多此前一直宣称,该计划是由公共部门决定的解释相矛盾。 联邦操守专员已经开始对杜鲁多与WE组织的关系,是否涉及利益冲突一事进行调查。

WE组织登广告澄清 为杜鲁多开脱

(■■WE Charity认犯错,直接影响了员工,支持者和受益人。 WE网站) 慈善组织WE Charity在媒体上刊登广告,说明关于9亿元联邦合同的问题,希望“澄清是非、以正视听”。 该组织周一在《星报》和《环球邮报》刊登了整页广告,并在官网上发声明,称他们同意承担9亿元的学生义工计划,“因为我们有25年的经验,在7,000所加拿大学校都曾建立青年服务计划,吸引许多学生共同支持3,000多个慈善机构和事业”。 声明中称,根据合同,组织负责代渥太华支付学生参与义工项目而获得的补助金,但合同“并未为慈善机构提供利润”,而且“资金将被用于该计划或退还给政府。所有人都必须接受政府审核”。 认犯错影响员工 组织声称:“我们没有以任何方式从这份合同中获利。慈善机构的诚信和宗旨受到质疑,直接影响了我们的员工,支持者和受益人。我们犯了一些错误,对此表示由衷的歉意。” 上星期媒体披露,WE在过去4年共支付给杜鲁多母亲玛格丽特˙杜鲁多(Margaret Trudeau)25万元的演讲费。总理的弟弟亚历山大(Alexandre)在8场活动中也获得3.2万元报酬。 WE在声明中表示,这些费用是由ME to WE Social Enterprise企业赞助的。WE曾错误地从组织帐户中支付了酬劳,但随后做了会计更正。WE称,杜鲁多本人从未得到过报酬。星岛综合报道