（■■大西洋省份组成“大西洋泡泡”，落实一些列防疫措施取得成效。加通社资料图片）
最新数据分析显示，随着加拿大各地迎来第二波疫情，越迅速采取严格控制措施的省份，在限制病毒传播方面越容易取得成效。
加拿大广播公司（CBC）报道指，根据牛津大学（Oxford University）对加拿大各省政府疫情应对反应的追踪数据，在加国观察到与世界其他国家相似的趋势：当局对新增个案采取应对措施的速度越慢，就越难控制病毒的传播。安省西部大学(Western University)流行病学和生物统计学主任斯特兰奇斯（Saverio Stranges）指出，这不仅仅关乎公共卫生措施，同时也包括实施这些措施的时机。时机是非常关键的因素之一。
牛津大学的政府防疫措施追踪数据，根据各省府在旅行限制、学校关闭、戴口罩限制等多个方面所采取的针对性措施分析。数据显示，越是保持谨慎的地区，如大西洋省份，就越能够避免严重的疫情爆发，而放松警惕的地区，新增感染数字飙升得更快。
各省差异影响抗疫成效
以亚省和缅省为例，两者在第二波疫情期间都受到严重冲击。9月份新增数字开始激增时，亚省并没有马上推出严格限制措施，该省的人均确诊比例在不断增加的个案下已经领先全国。反观缅省，由于反应相对较及时，确诊个案激增情况得以更快地平稳。
多伦多大学控制传染流行病专家兼助理教授弗内斯（Colin Furness）指出，亚省和缅省在第一波疫情期间都没有遭受太强烈的冲击，因此也容易给他们带去虚假的自信心，以为非常有限的措施就可以很好的控制情况。他说：“其实魁省在第一波疫情中所发生的状况就应该让他们引以为戒。”
不过，专家们也同时指出，在各省之间做任何直接性的比较都是存在局限性的，因为包括卫生系统、人口特征等因素上都可能存在巨大差异。例如疫情在人口稠密的地区就越常见，因此人口较少省份的任务就会更容易些。
首波疫情迅速封锁较有效
追踪数据还显示，所有省份在第一波疫情期间所采取的病毒防控措施，较第二波疫情时都更加严格。弗内斯认为，其中的一个原因是这是一种新的病毒，在对其缺乏足够了解的情况下，有需要采取紧急限制措施，早期实施限制措施的原因都是出于谨慎的态度。而随着疫情的加剧，有的省份还尝试针对性地对部分区域采取限制措施，譬如缅省在4月到9月期间，对其北部社区落实了旅行限制。不过，温尼辟的流行病学家卡尔（Cynthia Carr）表示，在高度互动的社会当中，随着病毒的持续传播，这种办法的有效性十分有限。
卡加利大学生物学家加斯皮洛兹（Malgorzata Gasperowicz）也指出，加拿大部分地区对第二波疫情采取的措施是逐步的，而不是使用第一波疫情时的迅速封锁方式。
另一个导致第二波疫情更加严重的因素是，一些政府在第一波疫情有所好转时，迅速解除了相关限制。她并以大西洋省份和澳洲等地区的成功做法为例指出，这些地区都继续现行限制措施，直到单日新增个案较少甚至清零、不再有社区传播的情况。
今年7月，纽芬兰与拉布拉多省、爱德华王子岛、纽奔驰域省及新斯高沙省四个大西洋省份组成“大西洋泡泡”(The Atlantic Bubble)，允许同省民可在四省范围内自由流动，但对由其他省份而来的人落实严格的14天自我隔离规则。星岛综合报道
