选城市 : 多伦多 | 温哥华
2024年05月20日 星期一 10:09:03
dushi_city_vancouver
dushi_city_tor
dushi_top_nav_01
dushi_top_nav_05
dushi_top_nav_02
dushi_top_nav_20
dushi_top_nav_28
dushi_top_nav_30
dushi_top_nav_31
dushi_top_nav_25

Tag: 中国间谍

网络风险迫古迪尔改口 公安部考虑禁华为5G

  ■2018年9月28日,一女子在中国北京PT博览会上,站在华为5G技术展摊位前。路透社

信用评级公司Equifax怀疑中国间谍窃密 调查无疾而终

■■Equifax公司怀疑3年前曾遭中国间谍窃取机密信息。 路透社 星岛日报讯 根据最新披露的消息,信用评级公司Equifax曾经怀疑有中国间谍窃取其机密商业资料,因此上报联邦调查局(FBI)与中央情报局(CIA),但有关调查最后无疾而终。 据《华尔街日报》报道,Equifax 2017年曾经被黑客盗取大量消费者资料,但早在2015年,Equifax已经察觉有中国间谍偷去商业资料,包括计划中的新产品资料及人力资源档案等。   公司安保人员担心有前职员把资料窃取,然后带到新任职的中国公司,认为事件涉及数千页资料,因此向联调局和中情局报案。 报道指出,安保人员于2015年秋季的一次会议,把怀疑资料失窃的事件向当时的行政总裁史密斯(Richard Smith)通报,指他们担心有庞大数量的资料被盗。此后,Equifax对华裔员工非常警惕,曾监察所有华裔职员的电脑活动,但基于内部对监察的合法性有怀疑,这做法只维持了一段短时间。 有调查人员认为,Equifax对这事件太过关注,使公司延误了解2017年的黑客窃取消费者资料事件的严重性,不仅导致股价下挫,更损害了公司的声誉。 联邦调查局对这宗商业资料失窃的调查停滞不前,最后不了了之,原因是局方有意把这作为刑事案件追查,认为商业秘密失窃,每年使美国损失数千亿元,而中国就是祸首。消息人士透露,联邦调查局的热心,使到Equifax反过来担心法律程序会使公司过度曝光,并牵涉繁重的调查,权衡之下,最终决定减少与执法部门合作,调查无从继续下去。 Equifax回应报道时指出,2015年曾发现一名前职员想取得公司资料,因此进行内部调查,并通报了执法部门,后来断定被取得的只是一般资料,对公司、消费者及商业客户没有构成损害。Equifax并未表明,是否怀疑有其他职员涉及事件。 《华尔街日报》指,其中一名涉嫌在Equifax窃取资料的前员工是35岁的丹尼尔.周(Daniel Zou),他在中国出生,但拥有加拿大公民身分,曾在Equifax任职产品经理,2015年离职,其后加入阿里巴巴集团的蚂蚁金服(Ant Financial)。他已透过律师发表声明,否认为蚂蚁金服窃取Equifax的资料。 对于有关报道,联邦调查局、中央情报局、驻华盛顿的中国大使馆都表示不愿置评。

美国中情局30多人在中国被抓 因为通信网络被破解

《外交政策》网站截图 编译/周远方 美国媒体2017年5月曾曝出猛料,美国中央情报局(CIA)在华各地谍报网于2010年至2012年间被瓦解,导致30多名情报人员被快速准确地找到。   当时美国媒体称,并不清楚遭到失败的原因是“内鬼”,还是网络遭侵入。   美国著名国际时事刊物《外交政策》杂志15日刊文称,已找到问题答案:通信网络遭中国破解,导致中情局内部通信被获取。     文章的依据是五名现任和前任美国情报官员透露的情况。   这些官员称,当时中情局用于和线人联络的通讯系统出了问题。当时这套系统是从中情局中东部门拷贝而来,直接用于中国,但中东的网络安全环境与中国不同。中情局低估了中国的网络渗透能力。一名官员表示,“中国是拥有复杂反情报能力的国家之一”,而上述系统不是为这种环境设计的。   但一名匿名中情局官员透露,当时美方官员认为,这一系统安全可靠,不可破解,“是不可能出问题的”。   这一加密且“阅后即焚”的临时通信系统本用于发展新下线,为预防对方是双重间谍,该系统本应与中情局的主要通讯系统隔离,但一个“技术错误”使该系统与主系统保持相连。   事后调查时,美国联邦调查局和中情局发现这个漏洞可能存在,并且都进行了“渗透测试(即模拟攻击)”,发现通过临时系统访问主系统是可行的。   上述官员形容,两个系统之间的“防火墙”被“搞砸了”。   美国测试人员还发现,秘密通信系统与美国政府之间的数字链接能够被识别出来,中国的渗透人员也很可能做到,这使得他们能够很容易地推测出,哪个秘密通信系统是中情局所使用的。   所以,如果中方能够通过上述临时通信系统连接主系统,随后的渗透工作就变得相对容易。   美国官员表示,上述漏洞只存在了几个月,但就在这段时间内中国就成功破门而入。   《外交政策》称,美方目前仍不清楚中方是如何连上临时系统的,相关的可能性有三个,一是可能是出现“内鬼”,直接向中方提供入口和中情局网络信息;二是中方可能抓住中情局人员的某个疏漏,获得机会使用了线人的电脑;三是系统本身还有漏洞。   调查人员的结论是,上述原因可能“综合作用”,导致最终出现问题。   美国官员还怀疑,中国把渗透获得的信息与俄罗斯分享,因为在中国清除美国在华情报网的同时,俄罗斯也有数名线人被发现。   另外,美国官员表示,这起事件还引发了关于是否应该使用更传统的秘密通信方式的讨论,因为一个系统越容易使用,它的安全性就越低,这是一个难以克服的悖论。   这名官员表示,鉴于科技一直在进步,加密网络能够永远可靠吗?保护“人”永远是第一位的。   他表示,自网络渗透事件发生后,中情局在中国开展工作时已恢复了传统的联络方式,包括与线人秘密接触等,虽然这种方式既费时又危险。   去年5月22日的外交部例行记者会上,有记者就上述事件提问称,据《纽约时报》报道,近年有多名美国中央情报局的线人在中国被抓获。中方对此有何回应?     华春莹当时表示,关于《纽约时报》有关报道的具体情况我不了解。我可以告诉你的是,中国国家安全机关按照中国有关法律授权,对危害中国国家安全和利益的组织、人员和行为依法开展调查和处置,有效履职尽责。对于国家安全机关正常行使职权的工作,我不作过多评论。