Tag: 含糖饮料税

■■有国会议员提议征收“含糖饮料”，商会认为是借题歛财。星报资料图片 征收含糖饮料水到底是不是抑制国民消费的恰当途径？就几位联邦自由党国会议员建议推行“含糖饮料”(Soda Tax)，应该列为联邦大选的政纲之一，希望通过税收资助全国学童营养午餐，同时减少国民饮用含糖饮品。 有华商认为，应该教育国民减少饮用含糖饮品，而不是借题发挥作为敛财途径。时评人指政客这提议是探测选民反应，分散其他有关联邦选举议题的注意力。 万锦市烈治文山旺市华商会副会长兼特许专业会计师梁万邦表示，这些国会议员以国民健康为由推出“含糖饮料”，表面看来用心良苦，其实多此一举。早于四、五年前，安省曾经提出类似税项，最后因执行困难而胎死腹中。今次再提这税项，只是新瓶旧酒，重弹旧调，在大选年建议为竞选政纲，令人莫明奇妙。 ■■梁万邦 保障国民健康应加强教育 他指出，大麻对不同的人产生不同影响，消闲大麻合法后却没有使用者加收税款，却对含糖的饮品征“含糖饮料”，做法有欠公允。虽然在澳洲及欧盟地区实施类似税项，所以饮用啤酒比汽水廉宜，但加国是多元文化国家，有些人血糖低需要含糖饮品避免晕厥情况，他质疑日后是否有免税药用汽水在市面出售。 如果征收此税，可能衍生很多问题。梁万邦说，对于低糖饮品是否收额外税款，无糖则可以免税。有不少国民喜欢饮咖啡下双倍糖和奶，红酒也含糖分，这些情况下应否征税？在实施上需要厂商配合，在本地和外销是否同样征此税，结果是效益不大，反而增添繁文缛节。 梁万邦建议，政府希望改善公众健康情况，应该加强教育工作，提醒公众摄取过多糖分影响身体健康。 例如在包装上印上肥胖者的图案，以警惕消费者减少饮用。他质疑国会议员提出征收税款来资助全国学童健康午餐，这些金钱是否真正用于这方面；正如当局在电器及电子产品征额外税款，从未公布数据用于环保工作上。 ■■萧振华 时评人萧振华指出，这些国会议员在昨天提出“含糖饮料”，刚好是前司法部长王州迪及其好友菲尔波特各自在所属选区，宣布以独立身份参加联邦大选。他估计，这是在大选前探热作用，看看选民对此有任何反应，使人们讨论这议题，分散对两位前内阁部长的注意力。其实，这项提议未必能够成为竞选政纲，在此时提出无助争取选民的支持。 他表示，有些研究发现减少摄取糖分对身体带来好处，也有报告指出未必有实际功效。据加拿大广播公司(CBC)报道，其中一位国会议员曾在心脏及中风基金会工作，倡导少饮含糖产品是可以理解其原因；文中提到预测每年有6万多人因此死亡，增加医疗系统的负担。 萧振华指出，以国民健康为方向本是可取的，但立即改变人们的消费行为过于急进。因为该税征收20%，一杯汽水本来廉宜却要多付金钱，特别是夏季来临，这类饮品的消耗量高，现时提出可能引起更大的反响。他建议分阶段递增，例如5年内才升至这个比率。 本报记者报道

为了抑制国民对含糖饮料的购买欲，联邦也是绞尽脑汁“出奇招”。有几位联邦自由党国会议员计划推出“含糖饮料税”，简单讲就是苏打税(Soda Tax)。CBC报道，多伦多地区的联邦自由党议员迪巴辛（Julie Dabrusin）说：“我们正在努力，我认为这是10月大选时重要政纲之一。” 联邦自由党推出的大选政纲优先事项清单中，苏打税是由国会议员霍兰(Mark Holland)撰写摘要，他之前曾担任心脏中风基金会(Heart and Stroke Foundation)的高级主管。 苏打税的摘要中提到，这个新税产生的收入可以为加拿大学校创建一个全国性的营养午餐计划。霍兰写道：“开征含糖饮料税， 一方面让民众减少购买欲，另一方面可将这笔资金做为国家健康饮食策略，为学校提供营养午餐。” 提出的草案是对每升2.50元的含糖饮料平均课征20％的税。草案中表示，苏打税可以降低肥胖率，为加拿大的医疗保健系统节省大量资金。 霍兰写道：“滑铁卢大学的研究表明，未来25年中，含糖饮料消费将导致超过63,000人死亡，并使医疗保健系统损失超过500亿元。” 提案估计，苏打税每年可收得约12亿元，25年的税收总额估计为296亿元。综合税收综额和节省下的医疗成本，等于为国库带来约370亿元收入。 联邦保守党副议长雷蒂(Lisa Raitt)承认，肥胖是一个公共卫生问题，但他认为自由党做法错误。“加拿大人已经倦了，不想再被课征额外的税了。加拿大人不会认为税收是减少或抑制消费的一种方法，碳税就是实例。” 雷蒂说，政府应该与企业和社区合作，多告诉民众做出更好的选择。 渥太华大学减肥医学研究所的医学主任费利德霍夫(Yoni Freedhoff)认为这是好主意。 法国、墨西哥等一些国家已经实施含糖饮料税，美国费城及其附近地区于2017年也开征此税，最近一个研究报告显示，费城的含糖饮料销售额因此下降38%，显示糖税对于抑制含糖饮料消费有一定的效果。 网上图片 v01