Tag: 选举

【加拿大都市网】加拿大统计局公布数据，76 %选民有在2021年9月20日联邦大选中投票，比2019年跌1%。数据亦揭示部分选民不投票的常见原因，当中包括对政治冷感及“太忙”。 据统计局周三（16日）公布的调查结果显示，76 %合资格选民有在去年9月20日联邦大选中投票，比2019年跌1%。 在18岁至24岁选民当中，66%在上次选举中有投票，比2019年下降2%；35至54岁选民及55至64岁选民的投票率，亦分别跌2%。 按省份计算，则魁省去年投票率较2019年高1%，为全国唯一投票率有上升的省份。其他省份方面，新斯高沙省跌5%；亚省、沙省和纽宾士域省分别跌4%；纽芬兰省跌3%；安省跌2%。而卑诗省、缅省和爱德华王子岛的投票率则没有显著变化。 被问及不投票的原因时，32%受访者表示是因为“对政治不感兴趣”。 此外，24%受访者表示是因为“太忙”；11%是因为生病或残疾；9%是因为“在外地”。总括而言，共43%选民因日常生活相关原因无法投票。 而包括无法证明身份或地址、缺乏投票程序及投票站地点相关信息等投票程序问题则占7%；当中12%为18至24岁年青人，16%为过去10年内入境的归化公民。 尽管大选是在疫情期间举行，唯疫情相关原因仅占2%，并主要见于老年群体。 统计局表示，上述结果是由全国选举委员会委托、在2021 年10月劳动力调查中额外添加的问题得所得。 V22

【加拿大都市网】卑诗自由党党领选举进入倒数时刻，列治文北中选区省自由党议员屈洁冰表态支持候选人冯宜干(Kevin Falcon)，而冯宜干目前也被认为是党领选举中的领跑者。另一位热门党领候选人是现任温哥华兰加里选区省议员李耀华(Michael Lee)，他接受记者访问时表示，尊重每个省议员的选择，他也获得多个省议员的表态支持。他说，过去自由党创造的辉煌历史不是最重要的，谁能带领自由党赢得未来执政权才最重要，而他是最好的人选。 上星期省自由党举行最后一轮党领选举辩论会后，屈洁冰决定支持冯宜干，相信他是唯一能够在2024年省选击败新民主党的候选人。屈洁冰强调，冯宜干过去出任省政府厅长期间，取得很多重大成果，本省多个重要基建项目都是在他任内监管下进行，包括捷运加拿大线天车（Canada Line）。 冯宜干对屈洁冰的力挺感到兴奋，相信透过屈洁冰可以与更多优秀和多元化的人才结合，壮大卑诗自由党。屈洁冰是第12位公开支持冯宜干的现任省议员。 华裔的李耀华被认为是另一个有希望成为党领的候选人。知悉屈洁冰的选择，李耀华说尊重个人意愿，但这并不会影响他的选情，因为他也获得不少省议员支持，许多华裔社区领袖和伙伴们也都表态支持他。   李耀华说：“我在华裔社区服务超过37年，覆蓋社会福利、教育、儿童与青少年服务等领域；我父母来自香港，我出生在温哥华，对华埠的需求和华裔民众遇到的问题有很深的了解。在中侨和政界服务期间，我与各个族裔互动密切，在跨族裔文化上，我没有任何障碍。”   最后一次党领公开辩论上，冯宜干被其他候选人指责他对竞选团队吸纳党员的手法违规视而不见，还被质疑目前不是省议员，就算当了党领也会让自由党运作陷入空窗期。但冯宜干强调过去在自由党担任厅长期间的辉煌纪录，认为自己是最有经验的领导人。   李耀华说，要论经验，自己对于政务的掌握、企业的熟悉和社区的耕耘，都胜于冯宜干。“冯宜干离开了十年，这十年有非常大的改变，整个社会面临的挑战全然不同，所以我们需要一个新面孔、一种新活力，让自由党变得更有开创性，才能赢得下届省选。”   这一次有七人角逐自由党党领，除冯宜干和李耀华外，还有温哥华企业家杜加文(Gavin Dew)、前卑诗商会总裁伟励文(Val Litwin)、维多利亚地产发展商席波斯(Stan Sipos)、省议员玛莉费尔德(Renee Merrifield)和省议员骆嘉鹰(Ellis Ross)。   省自由党党领选举规则采用“偏好投票制”，党员在选票上可列出第一、第二、第三选择。除非第一轮投票时已有候选人获得50%以上选票支持，否则第一轮投票后最后一名会先被淘汰，而此候选人赢得选票上的第二选择会归向其他候选人，进入第二轮比拼。最终要有一位候选人获得多数选票。 党员将于2月3日至5日投票。   这意味着目前声势领先的冯宜干和李耀华也不见得最后能胜出。2018年自由党党领选举时，当时前素里市长沃兹(Dianne Watts)在第一轮计票中排名第一，当时韦勤信(Andrew Wilkinson)在第一轮排第三名。沃兹在后面三轮都保持第一，却在最后一轮竞赛中输给了韦勤信。   v01    

【加拿大都市网】烈治文山市长补选结果出炉，大卫韦斯特（David West）成为新的烈治文山市长。 韦斯特在 2022 年的市长补选中获得了 13,053 票（33.55%），得票最多。 华裔候选人陈志辉（Godwin Chan）以10,167 票（26.13%）排在第二位。 韦斯特对选举结果感到很兴奋，他在接受采访时称：“我期待着着手处理社区需要做的所有事情。我们需要立即着手进行。” 烈治文山有 121,364 名合格选民投出 38,958 张选票，此次补选的投票率达到 32.10%，高于 2018 年市政选举的 27%。 是次选举还有多名华裔人士参加，但每人所得票数仅得数百票。 此次投票结果还需要最后得到市府书记官认证，目前还是是非官方结果。 烈治文山市府公布市长补选候选人名单，共有9人竞逐，其中有4名华裔参选者，包括任该市市议员15年的陈志辉(上图)，另有该市2名现任区域议员和1名市议员参加。 9名竞逐烈治文山市长候选人，分别是（依英文姓氏排）：陈志辉（Godwin Chan）、署理市长兼区域议员 Joe DiPaola 、Susan Korman、区域议员 Carmine Perrelli...

【加拿大都市网】总理杜鲁多联同联邦自由党团队，周三（18日）上午在温市中心举行竞选新闻会议。杜鲁多在会议上表示，加拿大各地在今年发生极端热浪气候，多个地方出现大规模山火，为确保所有加拿大国民的安全，承诺自由党政府再当选后，将会耗资50亿元，以支持培训新的社区消防员，购买更多先进的消防设备，以及本国生产的消防救援飞机。 杜鲁多联同多名自由党议员周三在温哥华会议中心举行新闻发布会，杜鲁多说：“我们加拿大国民正在遭受前所未有的极端气候。从2015年执政以来，自由党采取实际的行动，来保护我们的环境，以及制定出可持续发展的策略。由于极端的气候，使本国国民的安全受到威胁，自由党政府必须采取行动，保护所有受气候变化影响的国民，确保他们的安全和健康。” 杜鲁多在会上承诺，自由党政府当选后，必定会继续制定有效策略，应对极端的气候危机，并为未来有可能发生的极端气候作出准备，自由党政府将会投入50亿元来抵御山火和气候变化，这包括：在全国培训1,000名新消防员，确保在未来的山火季节能增派人手；加强全国各省区的合作，为消防员提供先进的灭火设备，为他们提供安全所须的装备，增购本国制造的消防飞机，提升省级的空中消防能力；通过升级改造计划，帮助更多加拿大国民的房屋能抵御极端气候变化。 杜鲁多抨击联邦保守党党领奥图尔（Erin O'Toole）否认气候变化，他说：“加拿大国民目前正遭受气候变化的影响，但奥图尔一直否认气候变化的存在，在这次的选举中，国民应有一个明智的选择，保守党仅会让我们重回哈珀不作为的年代，制定可持续发展的战略，以对抗气候变化带来的危机，自由党必定会保护所有加拿大国民的安全，让经济发展迅速，我们携手向前迈进。” 由于卑诗省山火持续肆虐，在卑诗仍处于紧急状态的情况下，自由党因提前举行大选而备受争议。据联邦自由党的新闻稿表示，自由党政府致力于应对气候变化，以及保护加拿大国民免受极端气候影响，自由党政府所做的工作包括：部署加拿大军队前往西部的山火地带，监测和控制山火蔓；帮助社区抵御极端天气，包括种植数以亿计的数目，加强国家公园的消防设备，减少野外的消防隐患，以及增加农业恢复资金，以解决农业生产者受干旱和山火影响，面临庞大的成本。  

【加拿大都市网】联邦周五宣布将强制要求加拿大所有航空旅行，以及省际铁路及渡轮旅行的乘客接种疫苗，这些新规定预计将不会迟于10月底生效。 在周五的温哥华国际机场，一些旅客都这一举措表示支持。正准备登上飞往渥太华航班的旅客芬斯顿（Krystle Funston）说：“我认为这是一个非常好的主意。” 不过也有部分人表示，自己没有接种疫苗，也不想提供名字等信息，这令人担忧。有一个男子说：“这是个人的选择，政府不能告诉他们去做，也不告诉他们不去做，完全处于自愿。” 西捷航空（WestJet）和加拿大航空（Air Canada）都在声明中表示，他们的公司欢迎新规定，并期待推出更多细节。 卑诗渡轮公司表示，在置评之前需要更多关于疫苗要求的信息。 本周早些时候，温哥华加人队宣布，他们正考虑要求球迷接种疫苗后才能进入体育场馆看球。 温哥华律师利蒙（Sarah Leamon）表示，法官可能会决定是否可以将未接种疫苗的人排除在某些活动之外。 联邦政府方面尚未给出指引包括哪类人群有资格获得医疗豁免等。利蒙说：“我认为我们需要一些方向，例如发放豁免卡等。” 加拿大保守党党领奥图尔(Erin O'Toole)周五表示反对该计划。他在一份声明中说：“在抗击新冠病毒中，疫苗是最重要的。我们鼓励每个加拿大人都能接种疫苗，但也支持加拿大人决定自己健康的选择权利。” 由于加拿大可能在9月进行联邦大选，对旅行者的疫苗要求可能成为选举议题。 V33

有环保组织指出，受制于加拿大选举局的规定，他们在联邦大选期间，无法就气候变化问题发声。加拿大选举局早前警告称，在大选期间讨论气候变化问题，相关组织有可能被视为有“政党倾向”，从而惹上税务方面的麻烦。 环保倡议组织Environmental Defence总监格雷（Tim Gray）表示，加拿大选举局早前警告一些环保组织，称由于加拿大人民党（People's Party of Canada）党领卞聂尔（Maxime Bernier）曾经说，怀疑是否存在气候变化，因此如果有环保组织宣传“气候变化确实存在”，该组织可能会被视为有政党倾向，即是刻意偏帮或指责某政党。 或被视为有“政党倾向” 根据《加拿大选举法》规定，第三方组织（如环保组织等）的宣传广告，如果涉及支持或反对某政党（或候选人）的意见，可能被视为有“政党倾向”。格雷指出，组织一旦被指参与有政党倾向的活动，可能引起加拿大税局的注意，可能导组织失去慈善机构税务优惠。 格雷指，全球几乎所有的研究机构，均指气候变化确实存在，各方必须合力解决。 加拿大人民党党领卞聂尔在6月发表讲话，指本国没有处理气候变化的迫切性，又指“二氧化碳不是污染”。 选举局因而警告称，如有任何组织宣称“气候变化必须尽快解决”，或“二氧化碳为污染物”，均可能被视为间接批评卞聂尔及其所属政党。格雷强调，当局在此关键时刻，扼杀有关气候变化的对话，是非常荒谬的做法。 综合报道

■ 市选候选人重视华裔的选票，侨领及时事评论员均呼吁华裔选民踊跃投票。资料图片 新移民在加拿大找工作不容易，有时候会听到这样的抱怨：我的学历、证书、工作经历，都很优秀，雇主最后没选我，最后那个职位给了各方面都不如我的一个“白人”，她/他能拿到这个职位只是因为她/他是“白人”，结论：雇主种族歧视。卑诗市选前，在微信上流传了很多文章宣扬“华人选华人”或者“华人只选华人”的言论，也有很多以“华人”为主体的候选人推荐名单，很多新移民/公民对这样的说法高度赞同，尤其是从民族感情的角度出发或者从提高“华人”投票率的角度，这似乎也没有错。 易致社会分裂 负面影响大 但是换位思考一下，对于白人或者其他族裔候选人，他们在看到这样的言论以后感受很可能是这样的：无论我的政治理念，无论我的政治经验和背景，无论我工作多么努力，无论我多么诚恳的交流，只是因为我不是“华人”，所以拿不到“华人”的选票，我受到了种族歧视。 加拿大是一个非常包容的国家，包容了各个国家的移民甚至难民，但是加拿大人绝不会包容种族主义。按照“华人只选华人”的逻辑，白人也只选白人，印度人只选印度人，这是典型的种族主义，只会造成社会分裂。这不仅仅是政治正确的问题，这样的言论对华人社区和华人候选人都有非常大的负面影响。 今年市选“非华人”候选人到“华人”社区拜票少了很多，他们非常清楚，去华人社区只是浪费时间，因为他们不是“华人”，再怎么拜也没有用。在他们眼里，“华人”有严重种族主义倾向，没有是非观念，没有平等意识，不尊重民主原则。如果未来的市长和议员都不在意华人社区，他们当选以后更不会在意，结果就是华人社区被边缘化。 很多“华人”在高调宣扬“华人只选华人”言论时，希望这些言论不被“非华人”关注，似乎这样可以秘密取得“胜利”。如果是这样，那所谓华人社区是一个完全隔离于主流以外的封闭社区，不期待融入，不期待交流，不期待主流社会/英文媒体关注。其实，公开宣扬违反加国基本价值观的行为而希望不被其他人知道的行为，基本上属于掩耳盗铃。 而对于白人和其他族裔/社区的选民，看到“华人只投华人”的口号，则会引起对抗情绪，很难会把票投向以种族主义社群为基础的候选人，华人候选人会失去大量的选票。“华人选华人”一句话就把华人候选人，甚至整个社区置于主流社会的对立面。 大温华裔来自多地 价值观不尽相同 同时华人候选人也会在党团内部受到冲击。吸收华人候选人入党的部分原因是让党团成员多元化，同时能够拉拢“华人”为所有党团候选人投票。“华人投华人”的口号会让党团内部产生质疑，如果华人只支持党内的华人候选人，党内其他成员怎么办，这样的华人候选人对于党团还有何意义？所以，“华人只选华人”这样的口号，实际上增加了华人候选人在党内被边缘化的风险。 “华人选华人”，谁才是“华人”？大温地区有40多万华人，这里华人包括大陆移民、台湾移民、香港移民、马来西亚华人、新加坡华人、二代华人、三代华人等等。由于历史、教育、经济等方面的原因，这些华人的社群政治理念，价值观不尽相同，要求所有华人“团结一致”完全不现实。而台湾移民，香港移民等社群对于加拿大民主政治的理解整体上要比大陆移民成熟，这也是“华人只选华人”这样的口号，在大陆社区支持率比较高的原因。 微信上的“华人选华人”基本以大陆新移民为主，不能代表大多数华人。如果华人候选人只能拿到大陆新移民的选票，当选的可能性极低。大陆新移民由于语言等原因，基本社交圈非常窄，信息来源非常有限。很多人基本靠微信来获取信息，不知不觉中，已被微信中充斥的大量虚假、偏激的信息所洗脑。 “华人选华人”这样的种族主义言论充斥社交媒体只会给华人参政议政带来虚假繁荣，实际对社区危害性极大。未来2019年联邦大选，不久很可能会有省选，希望大家都能以融入加国民主社会的心态去参与。 (分题乃编辑所加) 本文作者为卑诗省昆特仑理工大学经济系教授

■■安省华人健康联盟主办一连串活动，推动华人社区市选投票意欲。 OCHC 星岛日报记者报道 由社区30多个机构及组织组成的安省华人健康联盟(OCHC)，获得大多市公益金拨款，推动华人社区投票意欲，包括举行义工训练及候选人座谈会，一方面帮助选民认识选举制度，鼓励他们为健康议题而投票，同时期望候选人在当选后能够兑现竞选承诺。 该联盟共同主席王晴表示，华人在多伦多为第二大少数族裔，也是生活在低收入阶层的第二大族群社区。贫穷问题正隐藏于华社，是导致健康不良与健康不平等的主因。华裔人士需要关注身体与心理健康问题的根本原因，有关议题与选举特别是市选存有密切关系。 鼓励选民与候选人直接对话 为此，联盟成员康福心理健康协会代表向大多市公益金申请资助，于今年初获得社区协作能力建设拨款(Community Collaborative Capacity Building Grant)，提高华人社区的投票意识，推动更多选民参与。 王晴称，这个获资助的项目由省选至市选分两个阶段进行，首部分在今年省选前举行候选人论坛，当时三个政党派出5至6名候选人出席，向选民讲解政纲及有关议题。联盟又向公众派发2,000张资料卡，内容提及健康与贫穷问题，以及鼓励选民与选区候选人直接对话。 完成第一部分后，联盟向成员机构及组织发出问卷调查，以及从不同渠道搜集数据，综合五大民生议题及改善市政的建议，作为举行第二部分活动的参考资料。 王晴说，有关议题包括住房、交通、公共安全，毒瘾与博彩，以及食品健康，也是影响个人身心健康。例如现时楼房价格高昂，在多伦多接近一半的家庭租房，在狭窄不理想的环境下居住对身心产生不良的影响。 因此，联盟建议政府增加建造可负担的房屋单位，以及在市选预算增加社区房屋的维修及保养经费。 欢迎参加座谈会 第二阶段活动分两部分，首先是为服务使用者及义工提供训练，然后在本月29日(周五)举行多选区候选人座谈会，预计约100人出席，包括选民，候选人及联盟代表。当天接受训练的人士分享对市选有关的议题及诉求，其后选民与候选人午餐互动交流，餐后候选人回应，最后大会与传媒总结活动情况。大会欢迎有兴趣的人士参加座谈会，报名可电：416-493-4242，内线2256，Ronald Ng，或电邮至rng@hongfook.ca。 先厘清三级政府服务 勇于向议员表达意见 安省华人健康联盟举行市选多选区候选人座谈会前，由项目顾问潘丽雯博士为选民提供训练。她表示，参加训练的人士，本身不太了解选举投票及三级政府的服务范围，希望藉整个活动加强这方面的认识，从而鼓励亲友投票，尽公民应有的责任。 ■■项目顾问潘丽雯博士。资料图片   潘丽雯指出，华人投票率向来偏低，有别于西方人士主动向选区议员提出诉求，因中国传统文化，有不少人视议员为官，双方不会联系。他们并不清楚在民主的社会，议员由人民选出，由公币支付薪金，所以选民才是议员的真正老板。 她称，此次接受训练的人来自国粤语社区，大部分人虽然有投票经验，但有些人并不确定合资格选民的条件，包括已成为加拿大公民及年满18岁，以及在投票过程中要选多少人，省选及市选各有不同。例如居住在多伦多，投票选一位市长，所属地区一名议员及一名教委；约克区除了这三类议席外，还要选出区域议员。 跟进议员是否兑现竞选承诺 此外，训练内容涉及三级政府的服务范围，市政服务包括：道路、公共交通、自行车网络、食水处理及供应、垃圾与废物的回收、堆肥收集、警察及消防服务，图书馆及社区中心等。 潘丽雯说，例如社会支援房屋，主要由省府拨款，但土地供应与市府有关。有参加者表示与家中同住的长者苦等20年，未能入住资助的老人屋单位，最终家翁过身，奶奶年届90岁才可以进入护理院。 其实，受训者分享的诉求，与安省华人健康联盟综合的五大议题相近。 她补充，受训者与候选人出席座谈会互动交流后，大会期望选民跟进胜出选举的议员，日后是否兑现竞选承诺。

■■本年安省省选的三大政党党领。 CBC 星岛日报综合报道   安省省选即将举行，如果省民想透过投票方式向三大政党表达不满，除了不去投票，还有什么方法呢？其实选民可以利用现有的投票程序，清楚表达对所有政党的不满。 如果选民既不不希望自由党党魁韦恩（Kathleen Wynne）继续担任省长，又不喜欢进步保守党的德加福特（Doug Ford ）或新民主党的贺华丝（Andrea Horwath），他们其实可以在选票中表达这种意见。 根据安省选举局在其网页上的解释，选民只需在投票站向工作人员表示“拒绝投票”，工作人员便会将该名选民的选票放在一个“拒绝投票”（Declined ballots）信封内，选举局将计算和报告该些拒投选票。 应设“以上所有都不选”选项 安省选举局的资料显示，在2014年有29,442名选民以这种方式表达不满，人数创下1975年以来的新高。  倡议组织“民主观察”（Democracy Watch）创办人康纳（Duff Conacher），向Global News记者表示，安省选举局应该让每名选民都清楚知道，他们有拒绝投票的权利。 他指出，很多不清楚规定的选民，只在选票上划掉候选人的名字，或在选票上写一些不相关的字句，这只会被当成废票，浪费了表达不满的机会。 康纳称，选举局应该在选票上加设“以上所有都不选（none of the above）”的选项，简单明了地让选民拒绝投票。

近日安省的选举如火如荼，在第二场党领辩论中，三位党领被问及如何启动试点移民计划，以吸引移民到安省北部，解决北部地区的人口下降、吸引劳动力前往这些地区的问题。其中一位党领表示省府应该“先照顾我们自己人”，然后再邀请移民前往安省北部地区。这一言论立即遭到省长和另外一个党领的谴责，指这样的言论出自一个主要政党的领袖，令人震惊。 不论是否是无心之失，还是潜意识中的理念区别，但将一个省的人分为两类，一类是“我们自己人”，一类是“非我族类”，这显然是不把新移民当“我们自己人”看待。这种将一个社会分裂成为“我们”与“他们”，不论事后如何王顾左右而言他，都显示出一种意识，将外来的移民视为“非我们自己人”，成为政府“照顾”中需要摆在次要地位的一群。 对移民的区别对待不仅是在“照顾”的意识上面，也同样反映在是否认知移民对社会经济的贡献方面。党领辩论中所提到的问题，本来就是地方市政当局经常呼吁的问题。安省北部有些地区，长期以来面临人口逐年减少的威胁，年轻人都喜欢到南部多伦多等大城市寻找工作。市政府希望振兴当地经济，将希望寄托在新移民身上，新移民不仅带来人口增长，更带来新的技能、新的技术和资金。这些正是地方当局迫切希望解决的问题，他们希望省府推出类似加国大西洋省份那样的特别移民项目，帮助吸引一些新移民来到这里。然而这位将新移民不看成“我们自己人”的党领，显然没有搞明白安省北方所关心的事情，脱口而出要先“照顾我们自己人”，在意识上根本就没有把吸引移民当作一项振兴经济的手段。一谈到移民，他首先想到的是移民给社会带来负担，而不是带动经济发展的贡献。这是个对移民正面作用的认知问题。 多伦多一位省议员高图认为，这位党领有关移民的言论是“侮辱性”的。 “自己作为一个移民，这直接攻入我心里。我们的经济继续建筑在移民之上。我认为他根本不理解这个国家为何伟大。”无独有偶，加拿大咨议局近期发表了一份报告，指出如果没有移民，加拿大经济将会出现窘境，前景将“很不好看”。该报告指出，“如果停止移民，加拿大将面临劳动队伍的萎缩、经济增长迟滞、以及社会服务例如医疗护理等的资金将面临更大挑战。” 该报告说，如果没有移民，加拿大的人口老龄化将更加严重，到了2040年，劳动者和退休人士的比例将从3.6下降到2.0，超过四分之一（26.9%）的人口将在65岁以上，而如果有移民计划，这个比例将维持在22.4%。老年人口的增加，劳动人口的萎缩，一方面造成很多工作无人能做，另一方面造成经济活力下降，很多工作就业机会也随之流失，第三方面将给社会服务造成巨大压力，需要每两个劳动者养活一个老人……。总而言之，停止移民，对加拿大经济的负面滚雪球效果，将是恶性循环。而继续吸引移民，才能促使加拿大经济走上良性循环。吸引移民，才能让“我们”大家生活更好。 报告也注意到，当前加拿大社会上出现一股反移民的思潮，也许这是跟随美国的民粹主义。但报告指出，加拿大必须采取主动行动，保持对其移民体系的公共支持。 “否则，反移民的情绪将会损失加国欢迎新移民以支持国家经济增长的能力。”

即使离新一轮选举不到六个月，安省总理Kathleen Wynne在接受CTV采访时表示，她也不会浪费精力去担忧自己的人气。 民调显示，韦恩落后于保守派领袖Patrick Brown和新民主党领导人Andrea Horwath。 在采访中，韦恩表示自己没法控制人们的想法，在六月七日举行的选举前，她宁愿花精力去研究政策。 最近一份调查下你，15％的人对韦恩的总理工作肯定，74％的人不认可，10％的人不发表意见。 韦恩承认，有些人可能会因为不喜欢她而拒绝为自由党候选人投票，但她仍然希望人们会从她的政府政策中获益。 来源：CP24 C08

■市政委员会维持原判，明年市选料增至少4个市议员议席。星报资料图片 综合报道 随着多伦多市人口近年急增，多市议会去年11月投票通过，明年市选将按照人口比例，重新划分选区，预计增加至少4个议席，但遭部分市议员反对，并上诉至安省市政委员会（Ontario Municipal Board）审理。委员会周五作出决定, 认同多市议会增加议席，维持容许市府于明年市选按人口比例划分新选区。 据加拿大广播公司（CBC）报道，鉴于多伦多市人口分布与3年前市选时转变甚多，市议会在去年11月通过重新划分市内选区，按人口比例分布区分。预计明年市选将增加4个议席，当中3个新议席在市中心，一个在北约克惠柳第（Willowdale）地区。 部分市议员不认同决定，并向安省市政委员会提呈推翻决定，委员会经过审理后，认为多市议会的决定合理，进一步确定市议会重新划分选区决定的认受性。 据安省市政委员会的裁决，由于多市中心近年共管柏文大厦林立，不少居民迁入市中心居住，令市中心人口密度提高，人口比例密集。根据人口比例，增加相关议席数目做法合乎法例，因此准许市府重新划分选区，增加议席数目。 庄德利对新限额有保留 市府官员表示，如果没有人反对裁决及提出上诉，市中心将增加3个议席选区，受影响选区将会多达37个，只有约7个选区不会重新划分。市议员Ana Bailao现时所代表的第18选区，将被邻近选区瓜分。 按照安省市政委员会及多伦多市府决定，选区将平均61,000个居民，划分为一个选区；不过除了就重划选区提出挑战的两名市议员马模列堤（Giorgio Mammoliti）及Justin Di Ciano外，连市长庄德利也对重新划分选区决定颇有保留。他表示，自己较趋向希望明年市选是按照3年前市选的选区划分进行，但他亦强调身为市长，尊重市议会整体决定，与其他市议员共同推动市府工作。 时评人：委员会裁决符合民意 ■秦怡敬   时评人秦怡敬认为，安省地方委员会的裁决，维持多市议会投票结果做法合理，市议会是由民选议员组成，市议会的决定即使未必尽如人意，也是民意代表的决定，应尊重民选投票机制。她认同多市于过去数年，人口增加不少，特别在市中心地区，因此重新划分选区无可厚非。 谈到重新划分选区对选民及有意投身市议会人士有何影响，秦怡敬认为选区划分尚未开始，而市选候选人未开始报名，相信暂未有任何影响；对选民来说，最重要的是候选人政纲及过往政绩，选区如何划分未必是最重要。 她指出，透过人口分布划分选区，做法正常及公平，而近年多市中心确实因为共管柏文大厦愈来愈多，迁入居民人数激增，市府投票通过重新划分选区，也属无可厚非。 至于有市议员不赞同重新划分选区决定，并因此透过安省地方委员会作出挑战，秦怡敬认为反对此决定的议员所提理由，似乎不太充分，人口比例作为选区分布基础，有先例可依。