星岛加拿大都市网 多伦多

有传媒揭发，负责华为副董事长孟晚舟保安的公司，去年9月曾受聘中国驻温哥华总领事馆的保安工作。这是否有利益冲突之嫌，不同专家有不同意见，而该公司婉拒接受采访，但是发表书面声明称，不评论客户或向他们提供的服务，同时强调所有服务，均根据保安计划法规及卑诗省和加拿大的法律。 法庭记录显示，自孟晚舟在2018年12月11日获准保释以来，狮门风险管理集团(Lions Gate Risk Management Group)负责监察孟晚舟，以确保孟晚舟符合卑诗最高法院法官发出的保释条件。 据CTV报道，在孟晚舟本周到温哥华市中心出席引渡聆讯期间，有担任孟晚舟保安工作的保安人员，被视频拍到在2019年9月28日，在中国驻温哥华总领馆门外的抗议活动中，同时也为中领馆担任保安工作。 另一段视频也显示，该保安人员为中国驻温哥华总领馆担任保安工作前4天，即2019年9月24日，陪同孟晚舟进出法庭。 对此，拥有30年警务经验及10年私人调查和顾问工作经验的皇家骑警退休警司克莱门特(Garry Clement)认为，保安人员同时担任这两个工作，有利益冲突之嫌。 不过，有其他私人保安专家及前执法人员，与克莱门特的意见不同。 公司称服务符合法规 温哥华前警员奈特(Leo Knight)指出，专业就是专业，无论工作如何。 在多伦多警察局，工作了近30年的佩里(David Perry)表示，尽管他看到该保安公司保安人员负责孟晚舟保安，确保孟晚舟遵守保释条件的同时，又曾为中国驻温哥华总领馆工作，看似有利益冲突，但是他不会视之存在利益冲突，因为毕竟是两件不同的工作，而且这并不意味着保安公司在做某一件工作时，不顾及另一个工作的应有职责。 在安省皮克林(Pickering)开设公司Investigative Solutions Network Inc.的佩里补充道，话虽如此，为了谨慎起见，他不会同时接受这两个客户。狮门风险管理集团拒绝CTV的采访请求，行政总裁梅纳德(Doug Maynard)在声明中写道，该公司获客户雇用，是因为该公司在提供保安和风险管理服务方面的经验和专业知识。所有服务均根据保安计划法规及卑诗省和加拿大的法律，是无政治倾向的。该公司不评论客户或向他们提供的服务。 当被问及此事时，加拿大司法部发言人斯托里(Allison Storey)没有直接回答，但称截至目前为止，没有证据显示孟晚舟违反保释条件。综合报道

令加中关系陷于低谷的华为副董事长兼首席财务官孟晚舟引渡案，就此案是否合乎“双重犯罪”(double criminality)原则的第一阶段聆讯，周四结束，法官称会择日宣判，但没有明确表示是什么时候。代表孟晚舟的律师在总结陈词时称，这案件正好考验本国的司法制度，指他们最想见到的，并非单是伸张公义，更要彰显什么是对的。 预算五天的第一阶段聆讯，四天便已完成。周一至周三由辩方及控方先后陈词，周四辩方总结时，重申这案的本质是制裁，而非欺诈，指加国没有像美国向伊朗提出制裁令，所以孟晚舟在本国没有犯法。周四聆讯只进行了约45分钟，法官霍姆斯(Heather Holmes)在退庭前，感谢控辩双方的工作，表示会在稍后时间作出裁决。 孟晚舟周四仍穿上绣有白鸽图案的黑色大衣上庭，仔细聆听法官与律师的讲话，中国驻温哥华总领事佟晓玲，也有到庭旁听。 代表孟晚舟的首席辩护律师佩克(Richard Peck)，周四在总结陈词时指出，他们要求不单是打赢这场官司，更指这是考验本国的司法制度，“对于我们来说，并非全为了伸张公义，而是彰显什么是对的。” 估计在4月前宣判 他重申辩方就“双重犯罪”原则的观点，是这案的本质是制裁，而非欺诈。 美国方面指控孟晚舟欺诈汇丰银行，隐瞒华为和跟伊朗有业务往来的星通科技(Skycom Tech)的关系，令汇丰面对违反美国制裁令的风险。 代表加拿大司法部律师弗雷特(Robert Frater)周三表示：“向一家银行撒谎以获取银行服务，制造了银行经济伤害的风险，这就是欺诈。欺诈而不是违反制裁令，才是本案的核心。” 由于辩方一直强调汇丰没有任何损失，辩方另一名律师芬顿(Scott Fenton)，周四反驳弗雷特称就算没有损失的可能性，欺诈和损失风险仍然会发生的论点，指“这是矛盾修辞法(oxymoron)，没有损失的可能性就是没有损失。” 此外，芬顿又针对弗雷特说过，此案法官的职责与捍卫加拿大主权及独立性等无关。他建议法官霍姆斯在作出裁决时，考虑加拿大人权及自由宪章。 虽然控辩双方的观点有很大分歧，但他们都同意本案的独特性。佩克指出：“这案可显示一个立场(pose)，控方指本质是欺诈，但事实上，违反制裁才是本质……这是很独特，因为本国在这个议题上的标准已经改变，而这个意义是非常独特。” 有律师估计法官的裁决书会在4月前公布，因为二阶段的引渡聆讯将在4月27日展开。如果法官判孟晚舟胜诉，即美国指控她欺诈一罪在本国不成立，孟晚舟便可以回复自由，返回中国；但如果孟晚舟败诉，则要面对第二阶段的举证聆讯。 至于第三阶段聆讯排在6月中进行，这阶段将集中加拿大边境服务局(CBSA)、皇家骑警以及美国联邦调查局(FBI)正式拘捕孟晚舟前，在搜集证据时是否有侵犯她的权利。本报温哥华记者冯瑞熊报道

孟晚舟引渡聆讯庭早上11点左右正式结束，法官将稍后做出判决。 周四早上主要是孟晚舟律师团逐点反驳控方提出的观点。 辩方给出8点来回复检控官指控，主要强调，虽然控方说欺诈是案件的核心，但欺诈的背后主要还是基于制裁因素。 加拿大缺乏对伊朗的经济制裁，意味着孟称的行为在加拿大不会构成犯罪。 孟律师Scott Fenton也说，控方说就算银行没有损失，风险也是存在的，这是矛盾的说法，因为“没有损失的可能性就意味着没有风险”。 律师团的主辩律师Richard Peck最后向法官陈述，不应该在裁决中把外国制裁法列为考虑因素。强调这是美国的制裁，不是加拿大的制裁。     图：加通社 v01  

(■■周三法庭聆讯素描，后排左为孟晚舟，中间站立陈述者为控方律师弗雷特。加通社) 华为副董事长兼首席财务官孟晚舟引渡聆讯，周三进入第三天。控方指辩方律师意图将此案重点由“双重犯罪”引导至“双重制裁”，更直言如果指控孟晚舟的行为在加拿大不属于犯罪，本国就会沦为电讯诈骗及强行推销的最佳目的地。控方更反驳辩方此案涉及捍卫加拿大主权及核心价值的论点，指出法官的职责不是捍卫加拿大的主权，因为这是加拿大联邦政府要考虑的事务。 此案聆讯周三继续在位于温市中心的卑诗最高法院举行，孟晚舟身穿与前两日同样的黑色大衣到庭。在辩方完成两日陈词后，周三由代表加拿大司法部即此案控方的律师弗雷特（Robert Frater）作出陈述。 孟晚舟的律师之前强调，针对孟晚舟的指控在加拿大不能等同于欺诈，因为加拿大没有参与对伊朗的制裁，汇丰银行（HSBC）因此不会面对任何金融风险。 违反制裁令不是本案核心 弗雷特一开始就否定辩方这一立论。他指法官在理解孟晚舟误导指控，将汇丰银行置于危险境地时，其实没有必要考虑美国对伊朗的制裁。弗雷特说：“这个案件我们的理据并不复杂，向一家银行撒谎以获取银行服务，制造了银行经济伤害的风险，这就是欺诈。欺诈而不是违反制裁令，才是本案的核心。” 弗雷特说，汇丰银行2013年联系华为公司，因为该银行担忧一些新的报告揭示出星通科技（Skycom Tech）在伊朗有业务，但孟晚舟提供了错误信息，声称华为不再持有星通科技的股份。汇丰银行当时如果仍然同伊朗有关的银行交易，将给该银行带来严重的声誉伤害，因为该银行被指同利比亚、苏丹及缅甸有业务往来，在美国已处于暂不起诉的情况下营运。 辩方声称加拿大在2016年就废止了对伊朗的制裁，这发生在2018年12月孟晚舟被拘捕前，加拿大政府停止对伊朗制裁后，反而鼓励与伊朗做生意。 弗雷特说，加拿大政府要做什么与银行的利益没有丝毫关系。他说：“银行要问的是：做这个生意是否会导致我们损失其他生意？银行在自己行为是否会面对风险时，也必须要诚实公开。” 弗雷特说，满足欺诈的条件包括使用欺骗手段、损害对方的经济利益，以及这两项的合理联系。孟晚舟向汇丰银行就华为与星通公司关系有意说谎，符合欺诈标准。指控也包括不实陈述获得贷款，弗雷特指银行放贷本就是具有赌博性质的冒险，若基于欺骗批准的贷款更有最高风险，孟晚舟的行为的确将银行置于金融险境。 预料聆讯今日可结束 弗雷特此后对法官说：“我现在可以坐下了（指结束陈述）。”不过，法官霍姆斯（Heather Holmes）要求他就制裁与此案关系做更详细说明，弗雷特于是继续陈述。 他也指孟晚舟律师团队，在讨论双重犯罪时是“绝对主义者”，此前的判例都可以向霍姆斯证明，运用常识理念及裁量权，有限度地引入一些外国法律背景。 霍姆斯周二曾问孟晚舟律师，如果温哥华有人对另一人说谎，导致对方蒙受损失，在加拿大是否构成犯罪？弗雷特周三重提此事时说，孟晚舟律师很难回答该问题不令他惊讶。此案的核心是“双重犯罪”，但辩方则希望将重点引入“双重制裁”。如果对孟的指控在加拿大不属犯罪，加国将成为欺骗者首选目的地。 法官霍姆斯周三也问控方，如果此案所涉及的欺诈行为与加拿大价值观有冲突将会如何？弗雷特说，该问题应在判决出炉后，由司法部长做定夺。弗雷特指此案法官的职责与捍卫加拿大主权及独立性等无关，他说：“您的工作是要决定面前是否有足够证据，能被认定为属于欺诈的证据。” 控方结束发言后，辩方表示需要时间分析再做回应，法庭聆讯因此在中午结束，周四辩方将就控方陈述做出反驳。此案周二及三均只在上午开庭半日，周四预计上午辩方做简短陈述，若无其他争议本轮聆讯或在周四结束，将较原定5日聆讯提前一天完成。

孟晚舟(中)周二在保安人员的陪同下抵达法庭。加通社 被美国要求引渡的华为副董事长兼首席财务官孟晚舟，其引渡聆讯周二进入第二天。辩方律师向主审法官霍姆斯(Heather Holmes)陈述说，美国指控孟晚舟的欺诈罪名，但就遭到法官质疑其论点背后的逻辑。 周二的聆讯继续在温哥华卑诗最高法院第20号庭举行。早上10时开庭前，已有数十名旁听者排队等候入内。不过，周二旁听人数少于周一，法庭旁听席仍有一些空位，到庭旁听人士包括中国驻温哥华副总领事王承军。 孟晚舟周二身穿黑色大衣到庭，她胸前别有一个白鸽襟针，足踝仍缚有GPS电子追踪器。她坐在法庭内律师席后排座位，身旁是中文传译员，在法庭休息时间，她更与到庭旁听的支持者闲聊，神情轻松，还不时露出微笑。 认为加国汇丰无声誉风险 辩方律师之一的芬顿(Scott Fenton)指出，在加拿大欺诈指控要被定罪，须证明被告的虚假陈述造成损害或者损害风险，但美国指控孟晚舟就华为在伊朗一间附属公司欺诈汇丰银行（HSBC），对该银行带来的刑事和民事风险，只是违反美国对伊朗的制裁。由于加拿大对伊朗没有类似制裁，汇丰银行在加国不会面对相同的风险，所以孟晚舟的欺诈罪不能成立。芬顿告诉法官霍姆斯：“损失风险是由法律风险所驱使，而法律风险只存在于美国。” 霍姆斯问芬顿，加拿大汇丰银行是否会面对声誉风险，影响投资者信心而导致财务损失？芬顿答称，联邦司法部在法庭文件上只提出简短备注，并没有提供声誉风险将带来经济风险的证据。 他指汇丰银行声誉不会受到损害，因为加拿大并没有禁止与伊朗做生意。他说：“这样做不会对这家银行的加拿大分行有声誉损害，因为这不单是完全合法，加拿大政府也鼓励他们这样做。” 辩方另一名律师戈达丁(Eric Gottardi)，周二继续阐述孟晚舟案的“双重犯罪”原则。他指出，“双重犯罪”的原则是限制引渡法的工具，也会保证没有人犯下加拿大不是刑事罪行时，被引渡到美国。 称控罪只基于美制裁伊朗 他说，美国向孟晚舟提出的控罪是基于美国有经济损失，但加拿大则没有经济损失，所以在加国该控罪不能成立，他指美国提出的引渡不单达不到本国的司法要求，也违背加国的核心价值，因为加国拒绝对伊朗作出制裁。 戈达丁称孟晚舟的所谓罪行在加拿大不被视为犯罪的论点，法官霍姆斯似乎并不确定，并质疑其背后的逻辑。 霍姆斯问戈达丁，如果一个人通过电话向住在另一个国家的人行骗，而该人的确因此损失金钱，是否应在国内受到起诉？ 该辩护律师迟疑着试图给出答案，指这是想像中的小说情景，并承认“要回答您的问题很困难”。       有市民在法庭外手持标语，要求中国释放被囚的两名加人。加通社 辩方就“双重犯罪”原则的陈述，周二已经完毕。跟着将由代表联邦政府的控方答辩，控方律师弗雷特(Robert Frater)向法官表示需要准备，请求答辩由周三开始，要求获法官接纳。 控方早前表示，辩方针对制裁是想转移视线，更指孟晚舟涉嫌向汇丰银行讲大话已足够在本国构成欺诈，更建议法官霍姆斯在有限度情况下考虑美国的制裁，以明了汇丰银行面对的经济和法律风险。 周二此案聆讯期间，有示威者带同标语，在卑诗最高法院外，要求中国释放两名被囚加人康明凯（Michael Kovrig）和斯帕弗（Michael Spavor）。  

12:35 控方表示要时间准备，法官批准明早续审。 12:10 Fenton表示，美国指控孟晚舟诈欺的主要元素是基于制裁，在加拿大并不成立。 Fenton在犯罪意图上提到一种说法，如果一切都移到加拿大，孟晚舟并不知道加拿大没有制裁，而汇丰银行会因此不受任何损失风险。 11:50 休庭前，另一名辩方律师Scott Fenton发言，指孟晚舟向汇丰做出的声明并不相关，因为银行不存在损失风险。Fenton说美国称的损失风险是来自制裁，汇丰根本没有损失，所以诈骗不成立。 11:20 现在孟晚舟案件休庭。身穿黑色大衣的孟晚舟与到庭旁听的支持者闲聊，不时露出笑容。 10:40 法官又向Gottardi询问另一种来自判例法的假设情况：如果德国有所得税法而加拿大没有，那该怎么办？有人被指控撒谎来逃避缴税，加拿大法官需称引渡无效吗？ Gottardi强调美国提出的控罪是基于美国银行有经济损失，但加拿大没有，所以这控罪在加拿大不成立。他指双重犯罪原则是对引渡法限制的工具。 10:25 法官用另一种方式说 - 如果温哥华的某人对另一个国家的外国银行中的某人撒谎，导致财务损失，那会不会在加拿大被起诉为欺诈？Gottardi 反复说了半天，强调“我们已经进入了虚构的假设情况”。 10:15 法官依循昨天未完的话题，继续询问孟晚舟律师，金融欺诈是否在加拿大也成立？孟晚舟的律师 Eric Gottardi又称这是制裁伊朗的问题，没有制裁就没有金融欺诈。但法官打断话说，这不是她问的问题。 孟晚舟律师和法官继续讨论美国指控孟晚舟诈骗银行的指控是否适用于加拿大。 v01

加拿大华为(Huawei Canada)公司发言人豪斯(Benjamin Howes)周一发出媒体声明，表示华为已一再声明，考虑到此案正处于审理阶段，他们不宜对此发表具体评论。 声明指，加拿大华为相信加拿大的司法体系一定能证明孟晚舟的清白。华为始终支持她争取正义和自由，并希望孟女士能尽早回国，与家人、同事及朋友团聚。 中国外交部再促加纠正错误 另一方面，中国外交部周一再度发声，敦促加方及早释放孟晚舟。 中国外交部发言人耿爽在例行记者会上被媒体提问，中方是否相信孟晚舟能得到一场公正的听证会，他表示，中方在孟晚舟事件上的立场是一贯及明确，认为加美两国滥用双边引渡条约，任意强制中国公民，严重侵犯中国公民的合法权益，这完全是一宗严重的政治事件。 耿爽称，中方维护中国公民正当合法权益的决心坚定不移，中国政府再次敦促加拿大要认真对待中方的严正立场和关切，以切身的举措纠正错误，及早释放孟晚舟，让她平安回国。本报讯

华为副董事长兼首席财务官孟晚舟引渡聆讯，周一在温哥华卑诗最高法院开始，预计连续5日进行。孟晚舟的律师强调，是美国对伊朗的制裁推动了这宗引渡案，把此案指控架构描述为欺诈银行，是为了掩盖制裁伊朗是引渡主因的本质。律师指美国对地球另一边的一个外国人与银行间是否存在欺诈，以及为此而去执法没有兴趣，但对执行制裁伊朗有兴趣。辩方请求法庭在考虑“双重犯罪”标准时，应考虑此案全部要素，而非仅是欺诈本身。 引起广泛关注的孟晚舟引渡案聆讯，周一上午10时在温市中心卑诗最高法院开始。这次聆讯在第20号法庭内进行，因为旁听者众多，这个拥有150个座位的庭审室，在上午约9时半已满座。中国驻温哥华副总领事王承军、孟晚舟的丈夫刘晓棕等都到场旁听。法庭在聆讯开始后不久，在庭审室外面摆放了3个大屏幕电视作直播，供无法进入法庭的公众旁听。 穿黑色大衣配白点黑长裙 孟晚舟约在上午9时半抵达法庭，她在保安护送下由正门进入法庭时，向等待的记者及民众挥手致意。孟晚舟周一身穿黑色大衣，以及点缀有白点的黑色长裙，足蹬高跟鞋。她进入法庭后先坐在被告栏内，聆讯开始后主审此案的副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）批准辩方律师请求，准许孟晚舟坐在前面的桌旁，由普通话传译讲解聆讯内容。 根据法庭排定的议程，本次为期5日的聆讯，控辩双方将就美国提出的指控，是否在加拿大也同属犯罪（简称“双重犯罪”）进行辩论，周一全日由辩方陈词。 若法官裁定此案不属于“双重犯罪”，孟晚舟将直接获释；若法官裁定属于“双重犯罪”，法庭将在6月再开庭，届时法庭将讨论美方提出的证据，以及孟晚舟被拘捕过程中，加国执法者是否侵犯她的权利。 孟晚舟被指在2013年向汇丰银行（HSBC）代表，谎报华为与在伊朗开展业务的星通科技（Skycom Tech，简称星通）的关系，令该银行面临违反美国制裁令风险。 佩克：对孟指控在加不属欺诈 孟晚舟的首席辩护律师佩克（Richard Peck）首先发言，他表示，针对孟晚舟的指控，不能在加国等同于欺诈，因加拿大拒绝针对伊朗进行制裁。他说：“如果不考虑美国的制裁法律，我们会在这里吗？在我们的诉状中，答案是否定的。” 佩克解释，美国的制裁令是针对孟晚舟指控的基础，因为如果涉及制裁的惩罚不存在，汇丰银行就不会面对任何经济以及司法风险。他指出，加拿大没有制裁伊朗，加国法律也不处罚与伊朗做生意的人。 佩克因此以“虚假的外表”（facade）来形容美方的指控，他说：“加拿大是主权国家，我们有自己的遗产、精神素质、身份认知、标准及法律，加拿大人及加拿大法庭即使面对困境，也从未犹豫保卫这些价值观。” 质疑控方诉状内容互相矛盾 孟晚舟的另一位律师戈达丁（Eric Gottardi）指出，此案涉及的很多银行交易，是孟晚舟被指控2013年向银行说谎前发生的。 他表示，加拿大曾在2013年对伊朗实施制裁，但2016年伊朗签署核协议后，加国就取消了该制裁。美国在2018年退出该核协议，并恢复了对伊朗的制裁，但加拿大拒绝跟随美国。他以此指出，美国提出引渡要求时，加拿大没有针对伊朗的制裁。 法官霍姆斯曾提问，如果孟晚舟涉嫌在加国向银行说谎及误导，能否被以欺诈起诉？戈达丁说，美国控方提出的银行风险是以制裁令为前提的结论，而在加国则没有这样的风险。此案指控满足了美方的指控门槛，但却未满足加国的指控标准。 此外，戈达丁也质疑控方诉状中有互相矛盾的地方。例如控方在法庭文件中表示，法官在确认欺诈案件时，不必考虑美国制裁令的因素；但同时建议法官，可以有限度地引入一些外国法律背景，以此更好地理解为何汇丰银行的经济利益，会因此案指控而处于风险中。 康明凯妻到庭旁听 周一法庭门外有数十人举牌抗议，包括支持引渡以及要求释放孟晚舟的民众。据电视台Global News报道，被中国扣押的加人康明凯（Michael Kovrig）的妻子，也有到庭旁听。 另外，加拿大华为公司发表声明指，目前不宜对此案发表具体评论，而中国外交部则再度敦促释放孟晚舟。

华为已一再声明，考虑到此案正处于审理阶段，我们不宜对此发表具体评论。 我们相信加拿大的司法体系一定能证明孟女士的清白。 华为始终支持孟女士争取正义和自由。 我们希望孟女士能尽早回国，与家人、同事及朋友团聚。 v01

11:00 Richard Pack强调，对伊朗的制裁推动了此案件，所以若美国没有对伊朗制裁，会有此案吗？当然没有。所以把孟案架构为欺诈银行，是为了掩盖对伊朗制裁的本质。加拿大没有制裁伊朗，本国法律也不处罚与伊朗做生意的人。 10:30 孟晚舟其中的代表律师Richard Peck表示，这个案件的核心不是金融欺诈，而是美国制裁伊朗的问题，但此罪刑在加拿大是不成立的，所以不符合双重犯罪。 10:00 法庭外还有不同抗议族群，例如有西人支持释放孟晚舟换回两加拿大人。 有新疆维吾尔族的人要求中国释放关押的维吾尔族同胞。 有华裔要求加拿大引渡孟晚舟，并称孟与日前开车进入故宫的女子一样，都属于特权。 9:40  孟晚舟案件今天开庭，庭审是10点开始，不过刚刚9:30左右她已抵达法庭。法庭内观看人很多，9点半左右已坐满150人。 身穿一袭黑衣的孟晚舟在保镳护卫下进入法庭，面对现场记者和民众，她也不忘挥手问候。 HAPPENING NOW: Meng Wanzhou arrives for her extradition hearing at BC Supreme Court in Downtown Vancouver. #Cdnpoli #mengwanzhou pic.twitter.com/iQYSJal0Wf — Martin MacMahon (@martinmacmahon)...

佩克是孟晚舟引渡聆讯的首席辩护律师。CBC 周一在温哥华开庭的引渡聆讯中，担任华为副董事长孟晚舟首席辩护律师的，是温哥华资深老派大律师佩克(Richard Peck)，他所率领的律师团成员均为法律界响当当的人物。 据《环球邮报》(The Globe and Mail)报道，代表老派英式风格的71岁大律师佩克，拒绝使用手机，这反映他对个人私隐深信不疑的观念：即没有自主权，自由便不会存在。而他一直保持自己的自主权，即使代表世界第二大智能手机制造商华为创始人的女儿。 佩克现领导一个律师团队（连他自己，3个来自温哥华），包括马丁(David Martin)、戈达丁(Eric Gottardi)及芬顿(Scott Fenton)。 马丁是白领犯罪案件首选律师，被喻为跨境案件团队的“四分卫”；戈达丁是派克律师事务所（Peck and Company Barristers）的合伙人，经验丰富，在其中一宗代表性的诉讼中，主张加拿大最高法院为刑事诉讼设定新时限；而芬顿来自多伦多，曾任联邦检控官。连同佩克，他们4人在引渡案件中都具有经验。        孟晚舟引渡聆讯，将由温哥华资深老派大律师佩克任首席辩护律师。加通社 英式风格坚守自己的自主权 为什么在法律界，佩克的地位高于其他刑事律师，并且往往被视为首选？ 温哥华律师斯马特(William Smart)和坎贝尔(Jeff Campbell)5年前在法律出版物The Advocate上写道，部分原因是佩克经验丰富，在“当今时代一些最复杂和最具挑战性的刑事案件”中担任律师。此外，佩克在法律界数十年，贡献良多。还有佩克发表过许多文章，以及拥有良好的判断力、有礼貌和有道德。斯马特又称，在法律界，佩克极具竞争力，并勇于接受挑战。 多伦多律师阿达里奥(Frank Addario)表示，佩克绝不会诉诸人身攻击，也不会令对手难堪，而是采用一种根据事实、非常合理和清晰的方法，低调但非常有效。 作为一个刑事辩护律师，佩克喜欢打艰难的案件和代表不受欢迎的客户。其中之一就是1985年印航爆炸案疑犯巴格里(Ajaib Singh Bagri)，他于2005年被判无罪释放，另一个是加拿大最臭名昭著、藏有儿童色情物品的夏普(Robin...

2020年1月17日，孟晚舟离家前往法庭。Getty Images 华为副董事长兼首席财务官孟晚舟引渡案周一在温哥华开庭，聆讯将令中国电讯巨头华为公司再次成为关注焦点。 据《纽约时报》（New York Times）报道，引渡聆讯预计将持续4天，卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes），将裁决孟晚舟案是否满足加拿大法律下引渡条款的基本要求，也就是说，控辩双方的焦点将集中在引渡案件的中心论点“双重犯罪”问题上，即美国提出的指控，是否在加拿大也同属犯罪。 本国检察官的焦点，是指控孟晚舟在2013年向汇丰银行的代表，谎报华为与在伊朗开展业务的星通科技（Skycom Tech，简称星通）的关系，令汇丰银行面临制裁风险。检察官指，孟晚舟告诉汇丰银行，星通是合伙公司，但实际上星通是华为的子公司。检方在提交给法院的文件中称，通过谎言诱使银行提供金融服务，属于犯罪行为。 今年稍后将审理另一民事诉讼 孟晚舟否认了这一指控。她的辩护团队称，她被指控的罪行在加拿大并不构成犯罪，因为加拿大没有对在伊朗经商的公司实施制裁。他们还认为，根据加拿大法律，汇丰银行没有财务损失的风险，这是欺诈行为发生的前提。如果法官裁定该案不符合双重犯罪的要求，则孟晚舟有望获释。 今年晚些时候，法院还将处理孟晚舟法律团队提出的另一项民事诉讼，即她的权利在第一次被拘留时就受到侵犯。孟晚舟被拘捕前，加拿大边境官员对她进行了3个小时的盘问，并没收了她的手机、蒐查了她的行李。孟晚舟的律师认为，这意味着加拿大和美国进行了“秘密刑事调查”。 法律人士指，孟晚舟被引渡的机会很高。加拿大1999年对引渡法进行的修改，意味着大约90％的引渡请求可得到批准。法律专家说，如果引渡请求被认为是出于政治动机，或者被引渡的人可能面临死刑，则可能被拒绝。 如果孟晚舟在引渡案中败诉，她可以一直上诉到加拿大最高法院，不过这一过程可能会持续数年。

  星岛日报讯 中国电讯巨擘华为创始人任正非女儿、公司副董事长孟晚舟周五早上在卑诗最高法院出席案件管理聆讯（case management hearing），以确定日后的案件审讯程序。 代表联邦政府的检控官卡斯利(John Gibb-Carsley) 在庭上表示，法庭的时间非常宝贵，所以希望在不影响其他拟定开庭日期的前提下，利用额外的案件管理聆讯，就当事人特权和其他程序相关问题展开探讨。辩方律师马丁（David Martin）亦提议在3月底举行额外的案件管理聆讯。 法官霍姆斯(Heather Holmes）周五在庭上同意双方要求，于4月举行聆讯，以裁定披露与案件相关信息的法律特权。但同意，如果检控方能够在2月28日披露令最后期限前递交相关资料，将在3月30日早上举行另一次案件管理聆讯。 孟晚舟在周五到庭聆讯。她在早上8时半左右抵达法院，当日身穿棕色大衣，精神看上去不错，并对守在门口的媒体报以微笑。她在庭上脱下外衣，坐在被告席，在翻译陪同下聆讯。整个过程持续约半小时，她其后在保镖的护送下乘车离开法院。 孟晚舟的引渡案将在下周一正式启动，预计会在24日结束。控辩双方将就美国提出的指控，是否在加拿大也符合犯罪定义展开激辩。如果法官裁定不符合，孟晚舟将可自由离开加拿大。 相反，如果法官认为符合“双重犯罪”规定，听证会将进入第二阶段。 第二阶段的听证预计于6月进行，相关庭审将涉及孟的律师团对加拿大边境服务局、加拿大皇家骑警和联邦调查局“侵犯孟的个人信息安全”的指控。有分析指，相关的庭审可能持续数月、甚至更长时间。 本报记者

■■孟晚舟走出法院大门，低头似若有所思。 ■■孟晚舟有否代表华为误导汇丰银行，涉及欺诈行为，将成引渡案关键。 星报图片   星岛日报讯   华为副董事兼首席财务官孟晚舟引渡案，定于下周一（1月20日）在温哥华法院审理。有法律分析家指出，审讯时间可能较原先预计多年时间表更快完成。 一些分析家相信，孟晚舟一方辩护律师提出的论点，主要会放在所谓“双重犯罪”的问题上，或是孟晚舟被美国所指控的罪名，是否在加拿大也同样属于违法。不过，温市移民律师李克伦（Richard Kurland）认为，下周一再开庭时，辩方可能会把问题简化，集中在加国法院最初因应美国司法部要求而颁布逮捕令一事上。 骑警逮捕程序 或成辩护重点 来自Tobe Immigration Law Firm的移民律师李克伦表示，此案的事实是，法院颁布拘捕令，于2018年12月1日在温哥华国际机场，即时逮捕刚乘坐国泰航空航班抵达温市的孟晚舟。 辩方律师曾称，孟晚舟在机场被扣留了3个小时，被迫交出手机，并要提供密码，然后才被告知遭到正式拘捕。 控方则强调，拘留是加拿大边境服务局（CBSA）正常安检程序的一部分，而CBSA必须确定孟晚舟是否可以进入加国，然后才交由皇家骑警采行拘捕行动。 李克伦指出，控方现在必须合理地解释为何孟晚舟在抵达机场的3小时后才遭逮捕。单靠CBSA有权在骑警之前进行安检的论点，并不足以推翻辩方的论据。 他同时认为，如果辩方把重点放在孟晚舟违反美国制裁规定，但不适用于加国，那么控方仍然可以提出其他控罪，包括电汇欺诈和洗黑钱等，而这些控罪在加国也有法律依据。综合报道

■■孟晚舟身穿棕色大衣，现身卑诗最高法院。   星岛日报讯   中国电讯巨擘华为副董事长孟晚舟的引渡案下周一开审，案件关键在于孟晚舟曾否在2013年误导或向汇丰银行（HSBC）隐瞒华为与香港注册公司星通科技（Skycom Tech，简称星通）的关系，以隐瞒华为与伊朗的生意关系。不过，据《南华早报》引述本国法院文件指，汇丰银行在孟晚舟于2013年中涉嫌误导汇丰高层之前，该银行职员曾三度与华为职员协商星通的银行账户事宜，或显示汇丰早于2013年已知道华为与星通在财务上有关连，这意味当时汇丰银行已知悉华为与伊朗的商业关系。 美国政府一直指，华为违反制裁令，透过星通向伊朗售卖美国制器材与高科技产品。 《南华早报》引述的法院文件显示，早在2010年至2012年，汇丰银行曾三度与华为职员磋商及处理星通的银行账号。 《南华早报》引述法院文件 首次会面于2010年4月27日，汇丰银行职员与华为职员讨论一笔支付给星通的款项，金额为778美元(约6,050港元)；第二次协商在2011年10月20日，华为职员与汇丰银行详细商讨，更改星通账户签署人的问题；第三次会面于2012年6月27日，汇丰银行与华为职员商讨星通账户的技术问题。 法院文件将涉事人士的个人资料和合约内容遮蔽，文件细节并不完整。 已公开的法庭资料指，汇丰银行高层只曾在2013年间向孟晚舟查询华为与星通的关系，对方称两间公司只是一般生意伙伴，并无附属关系。 她更强调，华为与伊朗从事正常的商业活动，符合全球标准，以及美国与欧盟的出口管制要求。孟晚舟当时透露，华为已出售所有星通的股份，她亦已离开星通的董事局。因此，汇丰银行是在孟晚舟的误导下，继续向华为提供服务。 是否“双重犯罪”成引渡案关键 不过，案情从未提及汇丰银行与华为早在2013年前便就星通事宜有过接触，有分析指，若文件经法庭确认属实，汇丰银行是否受害人或存疑，因为作为曾协助华为的机构，并无经济利益的风险。 此外，孟晚舟与华为只是违反伊朗的贸易制裁令，并无涉及欺诈行为，她也只是违反美国法律，没有违反加国法律，将不构成引渡案最重要的“双重犯罪”(double criminality)原则。 汇丰银行婉拒受访要求 汇丰银行已婉拒受访要求，不对孟晚舟引渡案置评，发出的声明只表示，汇丰银行不涉及有关引渡案，如对个别证据给予评论并不恰当，而汇丰银行亦已对美国司法部门索取资料的要求作出回应，包括华为于2013年向该银行的陈述等。 华为则坚持孟晚舟是无辜的，并对加拿大的司法系统有信心。

(■■孟晚舟（中）将于下周重返法庭，图为她去年9月末出庭后在保安护送下离开。资料图片) 华为副董事长兼首席财务官孟晚舟引渡案将于下周一开庭，控辩双方将就美国提出的指控，是否在加拿大也同属犯罪（简称“双重犯罪”）而激辩。温哥华律师、引渡法专家博廷（Gary Botting）分析说，预计孟晚舟的律师团队会重点质疑美国的司法管辖权，以及拘捕孟晚舟的真正动机。例如，美方指孟晚舟对香港的银行作虚假陈述，但美加两国对香港都没有管辖权，美国有权拘捕涉嫌违反制裁令的美国公民，但却没有管辖权惩罚中国公民。 博廷拥有20多年执业经验，精通引渡法、并一直关注孟晚舟引渡案，他周四接受《星岛日报》记者专访，就此案开庭作出解释及分析。他说，下周庭上控辩双方仅会争论“双重犯罪”，若法官裁定此案不属于“双重犯罪”，孟晚舟将直接获释；若裁定属于“双重犯罪”，法庭预计6月再开庭，届时控辩双方将各自提出证据，证明加国执法者拘捕孟晚舟的过程，有否侵犯她的权利，以及美方提出的证据是否支持引渡。 “美国不是世界警察” 博廷表示，下周控方会集中说明此案属“双重犯罪”，因为对孟晚舟的指控是欺诈及误导银行，这在加国也是犯罪指控。辩方申述则要复杂得多，会将重点放在指控背后事实及被忽略的要素。 他指出，加拿大最高法院近10年来的引渡判例，已呈现出一种趋势，就是逐渐远离在加国也是犯罪指控、便构成“双重犯罪”引渡标准的简单裁决，因为一些案件很复杂，简单判断会忽略了很多重要因素。 博廷说：“香港也应为孟晚舟的指控承担一些责任，法庭要判断美国要求引渡的根据，美国对香港没有管辖权，加拿大也不要求对香港有管辖权，美国人应该不能说‘我们是全世界的警察’。” 此案另一复杂性是跨国公司，如果美国的理据站得住脚，很多大公司在美加都有分公司，如此很多被美国指控违法的公司高层，都会与加拿大扯上关系。 法官下周若裁定此案不属“双重犯罪”，加拿大司法部有权上诉，但博廷指，司法部若这样做就是“十分愚蠢”。加拿大司法部拥有在任何时间终止引渡的权力，而且法庭必会尊重。此案若被裁定不属“双重犯罪”，应该是一个“简单且美好的结果”。本报记者李群报道

中国华为副董事长兼首席财务官孟晚舟引渡案，庭审将于下周一（1月20日）开始，而卑诗最高法院此案主审法官霍姆斯（Heather Holmes），周一否决了13家本地及国际媒体提出的以视频和网络直播聆讯过程的请求。霍姆斯指出，对此案直播及媒体现场解说评论所造成的影响，会使孟晚舟一旦被引渡，她在美国获得公平审判的权利会受到损害。 据加通社报道，霍姆斯在周一公布的书面裁决中表示，她接受孟晚舟的律师以及加拿大司法部律师的陈述。对孟晚舟引渡案进行部分直播，将导致孟晚舟的权利处于被损害的严重风险中，因为这对审讯证人作证以及陪审团都会造成潜在影响。 霍姆斯说：“直播几乎不可避免地会接触到审讯所涉及到的社区，以此案在加拿大及国际社会广泛受关注度的程度，与此案相关的政治性现场解说及评论，以及一些媒体的报道，会造成轰动及耸人听闻的效果。” 包括加通社、加拿大广播公司﹙CBC﹚及美国一些媒体不久前向法庭提出要求，在庭审现场架设两部摄像机，并准许记者及摄影师通过视频、录音等方式，播出孟晚舟案的聆讯过程。代表上述媒体的律师科尔斯（Daniel Coles）表示，播出庭审过程对现代司法的公开性有非常重要的意义，而且视频可技术性延迟向公众播放，法官也可随时叫停，避免一些内容被公开。 司法部及孟晚舟律师均反对 不过，孟晚舟的律师马丁（David Martin），以及代表联邦政府的检控官卡斯利(John Gibb-Carsley)，均反对该要求。其中马丁表示，摄像机在法庭出现的确会对审判造成影响，它会令当事人和证人感到紧张和焦虑。马丁认为从法律的角度，即使是在法庭拍摄的录音和录像，根据加拿大法律规定，若无法庭允许，任何人都不能录制、复制以及传播这些法庭资料。但若进行网上直播，这个后果将很难控制。此外，庭上证人所提供的证词或证物，可能会未加证实就被流传出去，而一些个人隐私和个人信息也难以得到保护。 马丁还警告要小心媒体“精句文化”（sound-bite culture），他质疑美国的媒体能否在不引起轰动的情况下，充分传达法律论点，或可能错误地为孟晚舟贴上有罪的标签。综合报道

　　（星岛日报报道）中国电信巨头华为创始人任正非女儿、公司副董事长孟晚舟引渡案将在本月二十日正式启动。加拿大检察部门呈交法院的文件指出，孟晚舟涉及的欺诈银行罪，在加拿大和美国都属于犯法行为，符合引渡所需的“双重犯罪”原则，理应将她引渡到美国。若法官认为符合引渡条件，聆讯将进入第二阶段，预计六月进行，届时将庭审加拿大边境及执法部门是否“侵犯孟的个人信息安全”等指控。 　　加拿大二○一八年十二月一日应美国要求，逮捕在温哥华转机的孟晚舟。美方指控孟晚舟隐瞒与空壳公司Skycom的关系，并欺诈相关银行。Skycom涉嫌违反美国制裁伊朗禁令。美国司法部去年要求加拿大引渡孟晚舟赴美受审。但孟的律师团称，加拿大没有对伊朗的金融服务实施制裁，不能因此引渡孟晚舟。引渡聆讯将于本月二十日在加拿大卑诗省最高法院开庭，预计二十四日结束。 　　加拿大检察官上周五（十日）在呈交法院的法律论据中指出，银行向华为放贷数以十亿计美元，但华为就其在伊朗的活动进行误导，让银行无法准确地评估维持与华为商业关系的风险。检方认为，孟的违法实质是欺诈，而不是违反伊朗制裁，由于欺诈罪行在加拿大构成犯罪，因此这符合“双重犯罪”的关键引渡标准，孟应以该罪名引渡美国。 　　如果加拿大法官在本轮庭审结束后裁定引渡无效，孟晚舟将可以自由离开加拿大。相反，如果法官认为引渡案符合“双重犯罪”规则，则听证会将进入第二阶段。第二阶段的听证预计六月进行，相关庭审将涉及孟的律师团关于加拿大边境服务局，加拿大皇家骑警和联邦调查局“侵犯孟的个人信息安全”的指控。有分析指，相关的庭审可能持续数月甚至更长时间。

新年假期结束，1月20日加拿大卑诗省高等法院将再度成为国际媒体瞩目的焦点，当日将是中国华为公司首席财务官孟晚舟引渡案开审的第一天。 中国当局拘捕两名加拿大人以及对包括芥花籽在内的某些农产品设进口限制，使不少人感到焦虑，有些人希望法院程序能缓解紧张，而另一些人希望司法部长拉梅蒂(David Lametti)能介入。 熟悉引渡法的律师博廷（Gary Botting）表示，拉梅蒂拥有随时停止引渡程序的法律权力。他说：“拉梅蒂说因为已经进入法庭程序，所以他必须遵守法治原则。但这真的很愚蠢，并不是这样，法律上他可以终止程序，而法院必须遵守他的决定。” 卑诗大学政治学教授，亚洲问题专家肖逸夫(Yves Tiberghien)表示，司法部长是可以随时中止引渡程序，但从未有司法部长使用过该权力，况且现在介入，会有政治上的风险。“过去一整年加拿大都强调遵守法治的重要性，若现在介入，等于自打耳光。”他认为，司法部长最好还是等待法院裁决后再采取下一步。 司法部的统计数据显示，2008年至2018年应美国要求在加拿大被捕的人中，约有88％最后引渡到美国。 (司法部长拉梅蒂。  图：星报) 引渡聆讯的重点是双重犯罪的认定 - 美国对孟晚舟的指控是否在加拿大也构成犯罪。 如果法官裁定不符合双重犯罪原则，孟晚舟可以自由离开加拿大，但她仍然要避免进入美国，否则会直接遭逮捕。如果法官发现是双重犯罪，则聆讯将进入第二阶段。 第二阶段定于6月进行，将审议有关加拿大边境服务局、加拿大皇家骑警和美国联邦调查局是否在机场密谋进行“刑事调查”的辩护指控。 因为机场相关人员扣押了孟晚舟3个小时，没收了她的电子设备，并将其密码交给了皇家骑警。孟被机场拘留期间没有与律师见面，海关人员并询问她关于华为在伊朗的业务。 加拿大总检察长的一名律师表示，法律要求边境官员可对所有进入加拿大的旅客进行检查，密码提供给骑警是一个错误。 博廷说，如果前司法部长王州迪（Jody Wilson-Raybould）一开始拒绝美国逮捕孟的要求，就可以避免这场风波。总理杜鲁多也说，逮捕前，他已知悉情况。博廷说：“王州迪判断失误，总理也有错。” 图：加通社 v01

■左：康明凯。右：斯帕弗。星报 周二是国际人权日，也是加拿大前外交官康明凯(Michael Kovrig)和商人斯帕弗(Michael Spavor)，被中国拘留满1年。 中国外交部发言人华春莹，周二在北京的例行记者会上表示，加拿大前外交官康明凯涉嫌为境外刺探国家秘密情报，商人斯帕弗涉嫌为境外窃取非法提供国家秘密，侦查机关目前已完成两宗案件的调查工作。她称，两人将按照法律规定移交检察机关审查起诉，强调他们的合法权利受到保障，又指加拿大驻华大使馆获安排对他们进行多次领事探视，指他们状况良好。 美联社报道，即使未来有审判，应该也是闭门举行的。 加拿大外长商鹏飞（Francois-Philippe Champagne）早前表声明批评，中方任意拘押康明凯及斯帕弗，并且不让两人接触律师或会见家属。中国驻加大使馆批评，加方对两人案件说三道四，并指两名加国公民因危害中国国家安全罪而被捕，不存在任意拘押，敦促对方停止不负责任言论。另外，中方又指加拿大和美国在华为副董事孟晚舟事件上，才是任意拘禁中国公民，要求立即释放孟晚舟。 任意拘押 加中互抨对方不是 《环球邮报》周一披露两人在中国监狱内可能的境况，不仅饮食条件差，也毫无隐私可言，对比孟晚舟在加拿大获得的待遇，实在天差地远。 联邦保守党外交事务评论员奥图尔（Erin O' Toole），呼吁杜鲁多政府拿出实质行动来处理加中关系，他说，两国关系是“我们这一代的外交政策挑战”。他并称“这关乎领事、法律、安全、贸易。这是中国在亚太及全球事务中，日益增长的影响力所致。” 外交部长商鹏飞（Francois-PhillipeChampagne）的发言人没有回应记者查询。综合报道

负责中国华为公司首席财务官孟晚舟引渡案的法官已命令加拿大皇家骑警、加拿大边境服务局和联邦司法部门公布更多有关孟晚舟在温哥华机场被拘留、搜查和审讯的的文件。 卑诗省最高法院首席法官霍姆斯(Heather Holmes）周二发布的一项裁决表示，她对华为高管(孟晚舟)通过法律测试以进一步披露文件的结果感到满意，但补充说，该测试并非“苛刻”要求。 法官在长达14页的裁决中说：“我下达的命令并不能预示或暗示孟女士滥用程序的主张最终会成功。” 美国指控孟晚舟和华为违反美国对伊朗的出口管制，要求加拿大逮捕并将孟晚舟引渡到美国。孟的律师则辩称，美国是不正当地试图利用逮捕孟晚舟谋取经济和政治利益，且称她在2018年12月1日在温哥华机场被捕的过程是非法的。 她的律师称，当时孟晚舟被边境官员拘留3小时，强迫她交出电子设备和密码，却一直未告知因何逮捕她，之后才将其交给皇家骑警，这是好让边境服务官员可以收集更多证据来帮助美国进行调查。律师称加拿大边境服务局、加拿大皇家骑警和美国联邦调查局侵犯了她的权利。律师们希望当局能披露更多文件来支持他们的说法。 如今法官的裁决将使孟晚舟律师团可以得到更多文件，包括2018年11月30日至12月1日的会议或电话相关纪录，看看加美两方是如何协调下才执行这次的逮捕行动。 孟晚舟的引渡听证会订于一月份进行。 图：星报 v01

华为创始人任正非12月2日在深圳接受加拿大《环球邮报》采访，华为“心声论坛”12月9日发布采访纪要。任正非在回答记者提问时表示，5月份以后，我们认为美国的最终目的是要消灭华为公司，孟晚舟事件只是起头。只有加紧把自己内部的结构性调整做好，使产品开发体系适应制裁环境，坚决让公司生存下来，才能有解决问题的方案。因此，5月份以后（华为）就有一些变化，要努力做好业务连续性。 　　采访纪要全文： 　　1、Nathan VanderKlippe，《环球邮报》驻亚洲记者：非常感谢任先生能够再次接受我这名加拿大记者的采访。现在距离孟晚舟女士被捕已经整整一年了。因此，我想问问您一年前发生了什么。关于孟女士被捕，在加拿大发生的事情我们已经比较了解了，但在中国发生了什么，您个人身上发生了什么，我们了解得还不多。 　　我的第一个问题是，在孟女士在加拿大被捕前两年，她就没有去过美国了。请问华为是不是从2017年开始就已经知道美国正在进行调查而且孟女士正面临风险了？ 　　任正非：孟晚舟事件应该是美国政治上的行动策划。华为在美国市场长期受排斥，在美国已经没有什么销售，业务收缩了，高级干部去了也无事可做，为什么要去美国呢？所以都不去美国了。 　　Nathan VanderKlippe：所以，不去美国并不是为了避免在当地被捕或者逃避法律问题？ 　　任正非：不是逃避。而是因为我们高管没有工作需要去美国。我们早几年就已经把美国市场当成一个小国市场来处理，授权代表处自己决策，因为销售额太小了。 　　2、Nathan VanderKlippe：孟女士在温哥华被捕后，您是如何得知这一消息的？您当时在哪里？是谁通过什么途径告诉您这个消息的？ 　　任正非：孟晚舟被逮捕的时候，我在中国，没有出发去阿根廷。公司法务部门向我报告孟晚舟被抓，当时不知道是美国政府发动的这么大的打击事件，以为只是某方面的误会引发的事件。 　　Nathan VanderKlippe：当时您本来也要去阿根廷。您一开始是不是也计划从加拿大转机？ 　　任正非：没有，一开始就准备从迪拜转机。 　　Nathan VanderKlippe：孟晚舟被捕后并没有直接给您打电话，而是通知了华为的法务部。您知道这是为什么吗？她为什么给法务部打电话，而不是直接给您打电话？ 　　任正非：她当然应该首先通知法务部来处理，这是一个法律问题。 　　Nathan VanderKlippe：您是否还记得，在您得知孟晚舟被捕后，您给法务部下了什么指示？您给他们下达了什么目标？ 　　任正非：没指示，因为我不具体管法务部。我当时只是给高管讲，请律师，以加拿大法律的方式向加拿大进行交涉。我们坚持走法律路线解决问题。 　　3、Nathan VanderKlippe：您刚才说，一开始，您以为这件事是因为误解，法律上的误解产生的。那您是从什么时候开始意识到这件事可能会更重大，不仅对孟女士来说更重大，而且还牵扯到整个公司的？ 　　任正非：美国发了“5.16”实体清单制裁禁令，我们就意识到孟晚舟是被作为一个政治抓手，美国想抓住孟晚舟作为筹码来打击华为。 　　Nathan VanderKlippe：所以从去年12月到今年5月，您一直认为这件事是意外、是误会造成的？ 　　任正非：我认为是这样的。 　　Nathan VanderKlippe：那您当时觉得应该以什么样的方式解决这一问题呢？ 　　任正非：聘请律师。 　　Nathan VanderKlippe：5月之后您又觉得应该以什么方式解决这个问题呢？您的想法有没有发生改变，比如说您觉得这件事会持续多长时间，具体应该怎么解决？ 　　任正非：5月份以后，我们认为美国的最终目的是要消灭华为公司，孟晚舟事件只是起头。只有加紧把自己内部的结构性调整做好，使产品开发体系适应制裁环境，坚决让公司生存下来，才能有解决问题的方案。因此，5月份以后就有一些变化，要努力做好业务连续性。 　　4、Nathan VanderKlippe：在加拿大被捕之前，孟女士还去过其他六个国家，这些国家也与美国签订了引渡协议。此外，她还打算从加拿大前往墨西哥和阿根廷。这两个国家也与美国签订了引渡协议。在您看来，为什么华盛顿选择在加拿大逮捕孟晚舟呢？ 　　任正非：这个问题应该要问华盛顿才行。如果我们早知道华盛顿有这样的决定，就不会去加拿大了，也不会连累加拿大夹在中间受苦受难。 　　Nathan VanderKlippe：在加拿大有一种说法，美国认为加拿大是个软弱的国家，美国提出的要求加拿大都会答应。您觉得这是否也是美国选择加拿大做这件事的原因之一呢？ 　　任正非：我不这么认为，因为我认为加拿大是一个伟大的国家。加拿大人和美国人本来就是一个民族，在处理印第安人的问题上，加拿大和美国观点不一致，才分裂成两个国家的。在我心目中，加拿大人还要更伟大一些，加拿大人还更加高尚一些。礼貌和遵守规则并不代表软弱。 　　Nathan VanderKlippe：您觉得加拿大遵守了这些规则吗？加拿大也因此承受了一些后果，包括在出口方面以及某些加拿大公民遭受的待遇。您觉得这些后果对加拿大来说是否公平？ 　　任正非：我不是讲加拿大在这件事情上是不是遵守规则，而是讲几百年来加拿大处理印第安人的方式和美国不一样，从这个角度看，加拿大是高尚的。 　　Nathan VanderKlippe：在孟女士一案中，你觉得加拿大只是遵守了规则还是也在进行政治干预？ 　　任正非：我认为，孟晚舟事件明显是美国的政治干预，加拿大蒙受了损失，应该让特朗普偿还给你们。 　　Nathan VanderKlippe：孟女士被捕后，华为公司的第一反应是什么？是不是立刻让孟女士的家人离开加拿大？她的家人在她被捕后还留在加拿大吗？ 　　任正非：孟晚舟家人的安排，公司没有介入。公司主要是在加拿大聘请律师，通过加拿大的法律，让她的权利得到保障。   　　5、Nathan VanderKlippe：华为如果想要报复加拿大，也是有方法可以报复的，比如说华为向加拿大电信运营商销售设备，并且华为在加拿大也招聘了许多本地员工。但是您选择不报复。为什么？你们是有能力对加拿大进行报复的。 　　任正非：因为我们认为加拿大是一个伟大的国家。当美国走向越来越封闭的时候，加拿大应该走向越来越开放，开放会使加拿大获得巨大机会。比如，现在一些大型国际会议，很多科学家获得不了美国签证，就可以在加拿大召开，美国科学家到加拿大也很近，不需要签证也很方便。世界各国科学家都可以到加拿大去，加拿大作为一个新的科技中心崛起是可能的。我们选择加拿大作为更好的发展基地，这个决心没有动摇过。 　　第二，在人工智能发展上，世界三位“人工智能之父”都在加拿大，因此我们也想围着这些科学家加强在这方面的投入和发展。不因为孟晚舟个别事件影响我们在加拿大的战略发展和投资，孟晚舟事件是会过去的，但是加拿大是永远存在的，我们不能随意放弃在一个国家的战略发展。 　　我们也注意到加拿大最近的辩论，加拿大有人提出“还是要选择华为的5G”，如果加拿大真选择华为的5G，我们会全力支持加拿大做好5G建设。原来我们认为加拿大在美国的城墙根下，想过放弃在加拿大做5G的打算。如果加拿大采用5G以后，可以利用人工智能的方案，冰冻地区的矿业生产采用无人生产方式；在无人驾驶技术上，华为处于世界先进地位的，先驾驶矿山设备，驾驶农业机械，例如可以实现无人农场，让拖拉机24小时耕种。加拿大会增加很多农业生产、矿产，大幅提升加拿大人民的生活和物质财富水平。当然，还需要人去加油。 　　加拿大有这么好的人工智能基础，如果加拿大把人工智能作为国家战略，是有可能处在世界前列的。 　　所以，我们在加拿大的投资，不仅可以向加拿大“人工智能之父”学习很多理论知识，同时也可以用这个技术造福加拿大社会。我们不会轻易放弃一个国家，如果我们因为一件事就放弃一个国家、再放弃一个国家……，那我们在世界上就没有立足之地了。 　　6、Nathan VanderKlippe：现在华为在美国面临的情况并没有随着时间的推移而有所好转。上一次跟您聊天的时候也提到了华为在加拿大的业务扩张计划，例如在加拿大的一些主要城市买地。您上次讲到的业务扩张计划大概是什么规模？例如打算扩招多少人？另外，华为是否有打算把加拿大作为整个北美的总部？ 　　任正非：我们在加拿大的员工人数已经扩展到1200人，有2/3是研发人员，未来还会继续加大投资。因为我们在北美没有美国市场，因此市场总部还是在墨西哥，但是研发中心会从美国移出来，会以加拿大为中心。 　　Nathan VanderKlippe：什么时候移到加拿大？ 　　任正非：加拿大员工人数在增加，这是逐步的，今年我们在加拿大已经增加了300人。按照美国实体清单禁令，我们与美国人是不能发邮件、打电话……接触技术的，这样在美国发展受到阻碍，就会把发展转移到加拿大来。 　　Nathan VanderKlippe：刚才讲到把研发中心迁移到加拿大，这是一个非常大的举措吗？是只涉及到几十人还是非常大规模的迁移？ 　　任正非：应该是很大规模，逐步进行。这牵涉到美国公民和持有美国绿卡人员在加拿大为华为办公是否合乎实体清单制裁的问题，这也是我们决策的重要考虑点。如果美国公民和持有美国绿卡人员在加拿大办公不受实体清单的限制，那我们在加拿大的研究机构规模应该是很大的。现在美国实体清单不仅是对我们部件供应打击，还包括切断我们与大学、学术组织的合作打击，下一步要看它的实体清单范围是否有放松美国公民和持有美国绿卡的人可以进华为工作，是否可以在我们加拿大研究中心工作，这也是我们发展很重要的基础之一。 　　7、Nathan VanderKlippe：回顾过去一年，加拿大政府现在认为，前美国国家安全顾问John Bolton是孟晚舟女士在加拿大被捕的幕后推手。假如说这种说法是真的，说明逮捕孟女士的压力并非来自司法系统。这件事会如何影响加拿大对孟晚舟引渡案的处理？ 　　任正非：昨天我看到你们《环球邮报》的报道，是可以参考的，但还无法考证。加拿大夹在美国和华为中间受害，我心中是抱有歉意的。但这件事情已经发生了，还是需要一个妥善的方式解决。 　　加拿大是一个伟大的法制国家，皇家骑警在执法过程中有些不合法的行为，也不影响加拿大的伟大。但在这些关键节点中，骑警已经宣过誓，要认真回忆，认真讲清楚，不能选择集体失忆、失语……。这有利于处理孟晚舟的案件。华为公司没有因为孟晚舟事件而停止在加拿大的发展，希望通过孟晚舟事件的解决，推动中加两国走向正常化，也希望两个国家紧张的局势得到缓解，恢复正常的合作关系，这是我们的期望。 　　美国正在走向封闭，加拿大要敞开怀抱，拥抱被美国排挤的人才。如果这些人才到加拿大，就可以再造一个硅谷。很多人才正在离开美国，为什么加拿大不去拥抱这些人呢？加拿大的自然环境、生活环境……各种环境不比美国差，加拿大应该制定一个国策，美国哪条路走错了，加拿大就赶快走这条路，替代美国崛起。不能因为两国关系好，你走错了路，我就要跟着走错，否则加拿大的振兴、崛起怎么办？ 　　8、Nathan VanderKlippe：关于孟女士的案子，一种可行的方案是在美国达成和解协议。美国很多案件最终都是以和解协议的方式了结的。有法律专家指出，如果华为在美国达成和解协议，结果可能是，华为接受罚款，而美国可能会撤销对孟晚舟的引渡程序。华为为什么没有选择在美国达成和解协议这条路？ 　　任正非：专家提的这个方案，美国政府没有与我们商量过。希望你给美国政府传个话，让他们来找我们吧。 　　Nathan...

加拿大华为公司高管接受访问，坚称孟晚舟清白，她只是该案遭美国方面“政治化”的牺牲品。加拿大华为企业事务副总裁、前哈珀政府问题管理总监弗尔希(Alykhan Velshi)，日前在接受Global News的《The West Block》节目访谈时称，“我们仍然相信孟晚舟会被证实无罪，因为她是清白的，我们仍然对她的案子在美国被政治化感到震惊”。 弗尔希称，加拿大华为公司尊重加拿大的法律，但当主持人问起该公司是否会呼吁释放被中国政府拘留的两名加拿大人时，他就没有直接回答。弗尔希称，“我们很担心。我认为所有加拿大人都对他们的遭遇感到担忧，我们希望这一问题尽快得到解决。” 他指，想要找到解决方案，需要通过加中政府共同努力，两国外交官必须开展合作，才能让他们尽快回家，“那是我们的希望，我认为这是所有加人的希望”。综合报道

  12月2日，丛培武大使在使馆接受加拿大多元文化电视台（OMNI Television）制片人的英文专访。采访实录如下： 问：根据《纽约时报》记者披露的中国内部文件显示，中国在新疆组建“再教育营”，您对此有何评论？ 丛大使：首先我要强调，新疆事务纯属中国内政。西方一些媒体把新疆职业技能教育培训中心抹黑为“中国政府对穆斯林和维族人的镇压”，这是完全错误的。新疆设立教培中心，是帮助受暴恐极端思想“洗脑”的人摆脱极端思想和恐怖主义影响，提高自身职业技能，而绝非什么所谓“再教育营”。教培中心设置了以学习国家通用语言文字、法律知识、职业技能以及去极端化为主要内容的教学课程。新疆已经连续3年未发生一起暴恐事件，公民的基本人权得到了最大限度保障。 问：关于教培中心，您如何区别教育性质的课程设置与反对宗教极端主义？这两者如何平衡？ 丛大使：1990年至2016年底，新疆发生了数千起暴恐事件，造成大量无辜人员伤亡和财产损失。面对这样的严峻形势，新疆依法严厉打击暴力恐怖犯罪，最大限度保障公民的基本人权免遭恐怖主义和极端主义侵害。这是教培中心设置一些根除宗教极端主义课程的原因。同时，教培中心还设置了专门课程提高学员们的职业技能，对学员的宗教信仰自由给予充分尊重和保护。 问：您是说宗教极端主义在新疆是严重的安全威胁吗？ 丛大使：是的。正如我刚才所说，1990年至2016年底，新疆发生了数千起暴恐事件，造成大量无辜人员伤亡和财产损失。对于任何一个负责任的政府来说，都不会让这样的事件一再重演。同样，中国在新疆的反恐和去极端化斗争，也是中国对国际反恐事业的贡献。去年底以来，已有上千名外国使节、国际组织官员、媒体人士先后访问新疆，他们亲眼看到了新疆预防性反恐和去极端化措施所取得的显著成效。60多个国家在联大上发声支持中国的新疆政策，其中30多个国家是穆斯林国家。 问：中国会否采取进一步开放措施，让更多的国际观察员、记者、外交官赴新疆参观访问？ 丛大使：中国欢迎客观、公正思考的人士赴新疆参观访问。2018年，240万名外国游客赴新疆旅游，同比增长了10.78%。这一数字足以说明问题。新疆现有清真寺2.44万座，平均每530位穆斯林就拥有一座清真寺，这一比例比许多穆斯林国家还要高。中国一直坚持对外开放，正如我此前指出的，自去年底以来，已有上千名外国使节、国际组织官员、媒体人士先后访问新疆。当然，我们也要求赴新疆访问的人士遵守中国的法律法规。这是所有政府采取的普遍做法。 问：您认为在涉疆问题上，政府是否视人权高于安全？ 答：正如我刚才所说，中方从未侵犯公民人权，而是反对恐怖主义。没有安全举措，就谈不上保护人权。如果不能保障民众的生命安全，何谈保护人权？这就是正在新疆发生的事情。1990年至2016年底，新疆发生了数千起暴恐事件，但是现在，当地人们过着更加安全、幸福的生活。 问：孟晚舟女士被捕已经有一年了。日前，被加拿大拘押一周年，孟晚舟发公开信：苦难把岁月拉长。您对此有何评论？ 丛大使：关于孟晚舟事件，中方始终强调，这绝非一起单纯的司法案件，而是美国一手炮制的严重政治事件。加方以应美方要求为由，滥用加美之间的双边引渡条约，任意拘押孟女士，严重侵犯中国公民合法、正当权益，这也是当前中加关系遭遇严重困难的原因所在。中方对加方的作法坚决反对。我们要求加方尽快释放孟女士，让她平安回到中国。 问：但有趣的是，孟女士在公开信中还提及加民众的善良。 丛大使：但问题的关键是加政府在这一事件中犯了严重错误。加方的作法严重侵犯孟女士的合法权益，这也导致了两国关系现在的困难局面。我们要求加方深刻反省错误，采取切实行动加以解决。 记者：您是否认为在加华人社区总体上是支持孟女士的？ 丛大使：无论是我从报纸上看到的，还是我与加各界接触中了解到的，我认为在加华人社区在孟晚舟事件上有很大共识，他们都认为孟女士应尽早被释放，并平安返回中国。 问：关于两名加拿大公民的案件，进入中国司法审判程序还需要多久？ 丛大使：关于康明凯和迈克尔两名加拿大公民，他们因涉嫌从事危害中国国家安全的活动，被中方主管部门依法逮捕。中国司法机关依法独立办案。 问：但他们已经被逮捕快一年了。对于上述案件进入司法审判程序，中方是否有具体的时间进度？ 丛大使：中国司法机关依法独立办案。事实上，两名加公民的各项合法权利都得到了依法保障。如果你对中国的司法体系感兴趣，可以向中方相关部门作进一步了解。 问：对于允许两名加公民的家人、律师对他们进行探视，或者增加加方官员对他们进行领事探视的次数，中方对此是否持开放态度？ 丛大使：关于领事探视，中方严格履行了中加领事协定的义务。据我了解，加拿大新任驻华大使日前还分别对两名加公民进行了领事探视。我要再次强调，两名加公民的各项合法权利都得到了依法保障。 问：日前，不列颠哥伦比亚省的前华裔议员李灿明（Richard Lee）公开表示，其在2015年被中方不正当拘留，声称中方干预加政治体系。您对此有何评论？ 丛大使：中方一贯奉行不干涉别国内政原则,中方的这一立场从未改变。事实上，是其他一些国家企图干涉中国内政，比如在香港问题上。一些西方国家把发生在香港的暴力违法犯罪美化为非暴力抗争，为暴力示威者撑腰打气。当前，香港最紧迫的任务是止暴制乱、恢复秩序。对于那些到中国旅行的外国人，如果他们没有涉嫌违反中国的法律法规，他们根本不必担心自身的安全问题。 问：您是否担心涉疆问题会对中国的国际形象产生负面影响？ 丛大使：中方在新疆的反恐和去极端化斗争是预防性反恐措施，这也是国际上其他许多国家普遍采取的做法。正如我此前指出的，60多个国家在联大上发声支持中国的新疆政策，这充分表明国际社会对新疆发展自有公论。 问：您到任有两个月了。对于加政府和民众，您还有什么想说的吗？ 丛大使：中方重视发展中加关系。我希望与加各界广泛接触，听取他们对发展中加关系的建议。回顾中加建交近50年来的历程，中加关系发展一条十分重要的原则就是相互尊重、平等相待。中方是这么说的，也是这么做的。我们希望加方也恪守这一原则，采取切实行动，为推动两国关系重回正轨创造条件。(图文：中华人民共和国驻加拿大大使馆）

被加拿大扣押一周年的华为副董事长孟晚舟2日发表公开信，表示这一年经历恐惧及痛苦，但学会坚强，感谢外界的关心和支持。华为创办人兼执行长任正非说，女儿成为中美相争的谈判筹码，应该感到自豪。中国外交部2日再度敦促加拿大及早释放孟晚舟。 孟父任正非接受美国CNN专访时说，孟晚舟通过绘画和阅读，消磨在加拿大滞留的时间，她的母亲和丈夫也会定期飞到加拿大陪伴她。任正非说：“这些艰苦磨难对孟晚舟成长来说是好事。在贸易战的背景下，她就像一只小蚂蚁，在两国角力的夹缝中求生。她该为身陷这种状况感到自豪。” 中国外交部发言人华春莹2日在例行记者会回应媒体时，再次表示这是一起严重的政治事件；并指责美加两国滥用双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，严重侵犯中国公民的合法权益。 华春莹说，“我们再次强烈敦促加方认真对待中方严正立场和关切，以切实举措纠正错误，及早释放孟晚舟女士。” 去年12月1日，加拿大应美方要求在温哥华拘捕孟晚舟，指其涉及欺诈，并违反对美国对伊朗的制裁令。孟晚舟目前在温哥华等候下月的引渡聆讯。华为“心声社区”网站2日发布孟晚舟撰写的公开信，称过去一年，“学会了坚强承受，从容面对，不畏未知。”她说，华为的客户和供应商“在这个至暗时刻，选择了给予我们更多的信任、支援和等待”，她也感谢华为员工和网友的支持。 孟晚舟还说，加拿大民众的善良令她难忘，“枫叶岭女子矫正中心狱警和狱友的善良，让我熬过了最艰难的日子；法官宣布同意保释时，听众席上响起的掌声，让我禁不住泪如雨下。”

　12月2日，外交部发言人华春莹主持例行记者会并答记者问。 　　问：12月1日是孟晚舟事件发生一周年，请问中方对此有何评论？ 　　答：去年12月1日，中国公民、华为公司副董事长孟晚舟被加拿大应美方要求无理拘押，迄今已经一整年了。中方在孟晚舟事件上的立场是一贯和明确的，美加两国滥用其双边引渡条约，对中国公民任意地采取强制措施，严重侵犯中国公民的合法权益，这是一起严重的政治事件。中国政府维护中国公民和企业正当合法权益的决心是坚定不移的。我们再次强烈敦促加方认真对待中方严正立场和关切，以切实举措纠正错误，及早释放孟晚舟女士，确保她早日平安地回到祖国。 　　顺便说一句，我今天上午也看到了孟晚舟女士在她被无理拘押一周年之际写的一封亲笔信，它的题目是《你们的温暖是照亮我前行的灯塔》。我看了以后非常感动。孟晚舟女士作为一名被无理扣押的、无辜的中国公民，作为年幼孩子的母亲和年迈父母的女儿，在经历了这么多的痛苦、失望和无奈之后，仍然能如此坚强和优雅地面对，这令人感到十分的敬佩。我们衷心地祝愿她早日平安回家，我们也希望大家能够用更多的正义和温暖来照亮孟晚舟女士前行回家的灯塔。

■孟晚舟在被捕一周年发出公开信，感谢支持者鼓励。资料图 华为副董事长兼首席财务官孟晚舟去年12月1日在温哥华国际机场被捕，昨天刚一周年。孟晚舟透过华为“心声社区”发出公开信，感谢大家的温暖和鼓励，更赞扬在被扣期间，获卑诗省狱警和狱友善良对待，让她熬过了最艰难日子。 孟晚舟在信中道出过去一年的经历和痛苦，对于加国民众的善良表示难忘，“枫叶岭女子矫正中心狱警和狱友的善良，让我熬过了最艰难的日子；法官宣布同意保释时，听众席上响起的掌声，让我禁不住泪如雨下；彻夜的大雪之后，保安公司的员工暖心地为我年迈的母亲扫出一条小径，让我们感受到了冬日的暖阳。每次出庭，都给法庭的工作人员增加了很大的工作量，真心地道一声：谢谢，给你们添麻烦了。” 她的信开首写着：“冬天的脚步近了，万山红遍、层林尽染，自然之美映入眼帘。本无意流连，却困顿此间，斗转星移竟已一年。这一年，经历了恐惧和痛苦，失望和无奈，煎熬和挣扎。这一年，学会了坚强承受，从容面对，不畏未知。” 比喻支持者为万家灯火 “每次庭审，法庭外都排起长长的队伍，大家的热情和支持一直暖在我的心头。我还听同事说，有外卖小哥在我们的外卖单上留言：华为加油、华为努力，寥寥几字足以让我们瞬间温暖。这些点点滴滴都支持着我们勇往直前。还有无数的网友们，常常在各种与华为相关的新闻下跟帖。”孟晚舟形容这些鼓励带给她温暖及力量。 “灯，左火右丁，火是希望，丁是人本。有你们的地方，就有万家灯火，荧荧光芒是温暖，更是方向，总能在黑暗中给予我们信念的力量。” 这次不是孟晚舟首次发出公开信，去年12月11日，她在获得保释后便曾透过微信“朋友圈”报平安；今年9月24日，孟晚舟在微信朋友圈发文，向支持者表达谢意；在华为创办人及其父亲任正非75岁生日，她再发函祝贺父亲生日。  感谢信全文： 你们的温暖，是照亮我前行的灯塔——写在一年之际 　　冬天的脚步近了，万山红遍、层林尽染，自然之美映入眼帘。 　　本无意流连，却困顿此间，斗转星移竟已一年。 　　这一年，经历了恐惧和痛苦，失望和无奈，煎熬和挣扎。 　　这一年，学会了坚强承受，从容面对，不畏未知。 　　从前的深圳，时间总是过得很快，每天的日程都是排得满满的，从一个目的地奔向另一个目的地，从一场会赶往另一场会。“早餐会”、“午餐会”、夜里总开的“夜总会”，已是华为人的标配。我总是觉得分身乏术，总是觉得时间那么的不够用，在一个时间段里平行地多任务处理，是唯一的解决方案，这也是每个华为员工的真实写照。从太平洋之东到大西洋之西，从北冰洋之北到南美南之南，都有我们忙碌的身影，都有我们努力的付出。也正因为这样，我从来没有时间静下心来看看风景、读读时光。 　　忙碌把时光缩短，苦难把岁月拉长。 　　现在，时间总是过得很慢，慢得让我有足够的时间去读完一本书，慢得让我有足够的时间去跟同事们讨论一件小小的事情，慢得让我有足够的时间细细地完成一幅油画。 　　一年的光阴，慢慢地从指尖滑过；一年的陪伴，你们的温暖和鼓励一直在我心间。 　　华为的同事们在心声社区上一次又一次地留言，任何一个关于我的消息，都能筑起高楼。 　　我们的客户和供应商们，在这个至暗时刻，选择了给予我们更多的信任、支持和等待，这当然也成为我们更加努力的动力。 　　每次庭审，法庭外都排起长长的队伍，大家的热情和支持一直暖在我的心头。 　　我还听同事说，有外卖小哥在我们的外卖单上留言：“华为加油”、“华为努力”，寥寥几字足以让我们瞬间温暖。这些点点滴滴都支持着我们勇往直前。 　　还有无数的网友们，常常在各种与华为相关的新闻下跟帖，有的温暖，有的坚定，有的绵长，有的精练，有的深情款款，有的质朴如兰，无不表达对我们的信任与支持，还有一如既往的关心。 　　当然，在这个国度，民众们的善良也令我难忘。枫叶岭女子矫正中心狱警和狱友的善良，让我熬过了最艰难的日子；法官宣布同意保释时，听众席上响起的掌声，让我禁不住泪如雨下；彻夜的大雪之后，保安公司的员工暖心地为我年迈的母亲扫出一条小径，让我们感受到了冬日的暖阳。 　　每次出庭，都给法庭的工作人员增加了很大的工作量，真心地道一声：“谢谢，给你们添麻烦了”。 　　这些点滴时刻，这些无数瞬间，总能带给我温暖，总能带给我力量，真心谢谢你们的陪伴常在，真心谢谢你们的温暖如春，这些都已汇成生命的记忆，都已聚成奋斗的力量。正是你们的一句话，你们的一份心，支持着我多读一本书，多上一堂课，不惧距离遥远，不畏前路泥泞，在不自由中寻找心灵的自由，在坎坷中品味生命的芳香。 　　灯，左“火”右“丁”，火是希望，丁是人本。有你们的地方，就有万家灯火，荧荧光芒是温暖，更是方向，总能在黑暗中给予我们信念的力量。亲爱的你们，这些温暖都是照亮我前行的灯塔！ 　　孟晚舟，2019年12月1日于温哥华

孟晚舟去年8月被美国当局通缉后至被捕，曾出访过与美国有引渡协议的6个国家，也曾在10月8日经过加拿大，有分析者指美方选择本国，是因为对《加美引渡协议》最有信心。美方官员较加方官员更多提前知道拘捕行动，前美国驻加拿大大使克拉夫特（Kelly Craft）去年11月30日，在美国驻多伦多总领馆一个安全房屋内，与美国司法部高级官员商议此事。 美方官员拒绝回答何时通知白宫请求加国拘捕孟晚舟，指司法部在被告人被引渡至美国前，不会评论相关引渡事务。 中国使领馆轰未履行领事协议 中国驻加使领馆事发后都批评加国政府未履行双边领事协议，在第一时间通知该拘捕。消息指时任司法部长王州迪（Jody Wilson-Raybould），在去年11月30日知道美方的拘捕请求，她的办公室将此事通报给联邦枢密院办公室（Privy Council Office），枢密院再向总理报告，总理办公室指杜鲁多由此知道拘捕将在12月1日发生。王州迪拒绝评论此事。 前联邦自由党司法部长科勒（Irwin Cotler）说，通常的做法是引渡个案不必向总理报告。但一位联邦高级官员认为，杜鲁多及政府高层应该被告知，以帮助准备可能的政治后果。 前加国驻美国大使麦克诺顿认为，整个事情发生了，但杜鲁多没有获得真正的警告，以及此事政治后果的真实建议，加国只是按照普通引渡案件处理此事。 加国仅按普通引渡案处理孟案 前美国财政部负责管理及实施制裁的官员史密斯（John E. Smith）认为，加国政府官员其实清楚知道此事会导致很多困难及压力，但他们认为支持引渡协议的意义大于这些代价，因为最终加国政府不希望因为被恐吓，而放弃履行自己的国际义务。 美国司法当局去年8月22日在纽约向孟晚舟发出拘捕令，加国骑警曾告知加国法庭，美方认为在2017年4月，华为就已经知道被美国进行刑事调查。不过，美国政府从未说明何时决定努力针对孟晚舟进行拘捕。孟晚舟在去年8月被美国通缉直到在温哥华被拘捕，曾经前去6个与美国签属引渡协议的国家：英国、爱尔兰、日本、法国、波兰及比利时，她也曾在去年10月8日旅行经过加拿大。 法庭文件显示，美国执法者通知加国同行，在孟晚舟途径温哥华转机时拘捕她是紧急要求。但美方就没有解释，为何放过10月8日孟晚舟经过加拿大时的拘捕机会。 另外，孟晚舟被捕当日原定行程是经温哥华前去墨西哥、哥斯达黎加及阿根廷，这3个国家也都与美国签署了引渡协议。 美国国际诈骗及腐败案件专业律师刘易斯（Eric Lewis）认为，华盛顿此番因违反制裁令而针对个人而非公司提出刑事指控，是一种罕见的做法。至于美国选择加拿大，而不是其他9个国家寻求对孟晚舟的拘捕，是认为加拿大最有可能采取行动。 刑事指控个人而非公司罕见 他说：“对于美国通过加拿大实施拘捕我只能做出推测，就是加拿大是直接且更可靠的伙伴。很多南美洲国家的司法系统更多是形式主义，而且引渡过程可能被拖延。至于欧盟国家，如果引渡具有政治及策略性的特点，他们合作的意愿会不高。” 前自由党副总理曼里（John Manley）认为，加拿大可以“创造性不胜任”方式，让孟晚舟离开温哥华继续前去墨西哥。他本周受访时说：“我们从开始就应该运用我们自己的酌情裁定权，表明此案不应由我们实施拘捕。” 不过，前枢密院雇员卡普（Mel Cappe）表示不认同曼里的方案具有可行性。卡普说：“我不认为你能那样做。你要么相信法治，要么就不相信。” 他还表示，如果是他获知将对孟晚舟实施拘捕，就不认为自己有提前向总理报告的任何责任。他说：“为何要给总理制造麻烦？如果发生事情，杜鲁多可以说行动由执法官员实施，而不是政客。如果我们因此被指责坚持法律及被信赖，我把这当成一种荣誉。”

中国华为副董事长兼首席财务官孟晚舟，去年12月1日在温哥华国际机场被拘捕，正面临引渡到美国的审讯，导致加中关系急转直下，星期日刚好是事件一周年。有专家指过去一年的加中关系是40多年来最差，要做很多工夫才能回到正轨。 渥太华大学加中关系专家格雷格森(Susan Gregson)向加拿大广播公司(CBC)电台节目《The House》表示：“过去这一年是困难的一年，也是自我从1976年观察中国以来，我所见关系最差的一年。” 在孟晚舟被捕后，两名加人在中国被捕。在今年春天，中国取消加国芥花籽、牛肉和猪肉的进口，令本国农牧业受到打击。 虽然中国从未承认这是对孟晚舟被捕的反击，但格雷格森指这是计划的一部分。 华为撇外交争拗强调商贸 格雷格森表示，最近当她与现时及前中国官员交谈时，对方都坚持这是反击。但如果本国指责中方是“人质外交”，中方会反驳“不是，是加拿大引起的。” 孟晚舟事件涉及华为，但加拿大华为指不应该将它们扯进外交争拗中。 加拿大华为公司企业事务副总裁弗尔希(Alykhan Velshi)向CBC表示：“我们售卖网络设备给电讯供应商，却已被扯入这个争拗中，但最终这些问题只能由政府或外交人员去解决，而非电讯业的行政人员。” 加拿大是国际情报网络“五眼联盟”（Five Eyes）成员之一。另一成员国美国最近警告加拿大，如果准许华为参与本国5G，将影响华府与渥京的情报交换。 弗尔希承认负面关注损害到华为在加国的业务。弗尔希加入华为前，曾为哈珀(Stephen Harper)时代前保守党政府工作，而哈珀曾批评中国的人权纪录。被问到前后两份工作是否有矛盾时，弗尔希指本国不能承担与全球任何一个国家筑起围墙，“我们是一个贸易国家，我们需要与其他国家联系。” 格雷格森称，加拿大不须要单一选择追求贸易或保障人权，“我们经常听到可以与中国贸易或提出对人权的关注，我认为这关系比这个要更为复杂。外交是一个长期游戏，而我们需要玩这个游戏。”综合报道

（■■据报杜鲁多在G20峰会上被助手告知时，也措手不及。 星报资料图片） 华为副董事长兼首席财务官孟晚舟，去年12月1日被捕已满一周年。《环球邮报》（The Globe and Mail）调查披露，加美两国领导人均未被提前告知拘捕行动，总理杜鲁多在G20峰会上被助手告知时措手不及，但他选择不告知与会的中国国家主席习近平，而习近平则因被中国官员而非加方告知而暴怒。一位不愿透露姓名的杜鲁多顾问更指，美国前国家安全顾问博尔顿（John Bolton）为拘捕行动主要幕后主使，但目前无法证实此说法。 据《环球邮报》报道，孟晚舟去年在香港准备搭乘国泰838航班赴温哥华时，不知已被美国执法者盯上。她身穿白色T恤衫、黑裤及白鞋，以及她的同事吉辉（Ji Hui，译音）的特征，都被告知美国联邦调查局（FBI）、美国司法部、加拿大皇家骑警及边境服务局（CBSA）。 前加大使：两国高层没串谋 杜鲁多在孟晚舟被捕后不久曾表示，加国获美方提前数日通知该拘捕行动，不过调查显示美国政府高层官员精心安排行动，但没有告知杜鲁多及美国总统特朗普。 美国官员在11月29日获知孟晚舟将搭乘国泰航班，但等到11月30日才通知加方，在她12月1日抵达温哥华时执行拘捕，孟晚舟原计划当日稍后时间，转机去墨西哥。 前加拿大驻美国大使麦克诺顿（David MacNaughton）表示，在美国向加提出引渡请求前，两国官员没有讨论此事。他说：“中国坚信这是加美的政治串谋，他们认为两国最高层政客在一起商议如何实施该计划，其实完全不是这样。” 加国料博尔顿为幕后主脑 一位杜鲁多顾问说，加国政府内部的看法是，博尔顿是推动拘捕的幕后主导，但《环球邮报》指无法向博尔顿证实该说法。博尔顿被认为是对中国和伊朗外交鹰派政治人物，今年9月因与特朗普乌克兰及中东政见分歧而离开白宫。 该杜鲁多顾问指，博尔顿及与他观点相同的美国官员，十分了解要求加拿大实施拘捕的重要性。该顾问及一位高级国家安全官员表示，这些美国官员被说服选择加拿大拘捕孟晚舟，而且要以“最后1分钟”的紧急方式，是因为他们认为加国司法部及骑警会遵守引渡要求。 麦克诺顿说：“我们突然接到拘捕要求并按程序执行，在最后1分钟也很少涉及政治。我不知道如果我们获得更早的通知会发生什么，但事实上我们没获得(通知)。” 去年11月30至12月1日，杜鲁多、特朗普、习近平等领导人正参加G20峰会。杜鲁多在出席最后一次会议时，一位加国官员向时任杜鲁多高级顾问巴茨（Gerald Butts）递上字条称孟晚舟将被拘捕，消息指杜鲁多对此措手不及，没有告知中国官员此事。 与特朗普晚餐 习仍未知情 来自中国及华为的信息指，习近平是在12月1日与特朗普共晋晚餐后，获华为法律及管理团队汇报孟晚舟被捕一事，而华为高层是在接获孟晚舟被捕4小时后的电话时，才获知此事。 该信息来源披露，习近平对从中国官员而非加拿大人处得到该消息反应狂怒。 博尔顿当时也随美国代表团参加G20会议，他在会议结束后的12月6日告诉美国媒体，他没有告知特朗普孟晚舟将被拘捕，尽管特朗普正准备前去与习近平，共晋两个半小时的私人晚宴。