【加拿大都市网】近日，卑诗省发生了一件让人头大的奇葩事件：一名有多重伴侣关系的父亲，被指违反卑诗卫生当局的限聚令，但卑诗最高法院裁定控罪不成立。法官在裁决时指，省卫生厅的法令含糊不清，令人难以理解。
据加拿大广播公司（CBC）报道，被告是一名居于史戈米殊（Squamish）的男子，他与居于温哥华的女伴及其男友，维持“三人行”的情侣关系。被告与前妻育有一对分别为6岁及4岁的子女，该前妻不满前夫家中经常有并非同住的人逗留，认为他违反了限聚令，存在散播病毒的风险，因而拒绝让子女探访被告。
卑诗最高法院法官肯特（Nigel Kent）最后裁决，该名男子并无违反限聚令，有权获得两名子女的探访权。 法官形容，即使撇除当事人复杂的伴侣关系，卫生厅的禁令也让一般人感到难以理解。
肯特说：“在任何情况下，明白事理的人也可能就省卫生厅对限聚令的诠释和应用有不同的理解，这并不令人感到意外。”
卑诗首席卫生官亨利（Bonnie Henry）提出的限聚令，内容涉及对“私人住宅”及“度假居所”的定义。禁令指除非住户是独居，否则不应该接受非同住者到访。而即使是独居者，也只能接受不多于两名与其经常有接触的人士到访。
法官指出，禁令没有为“独居”及“经常有接触”作出界定。尽管被告与其女伴可以自由结交其他伴侣，但他们的关系与一般情侣分别不大。被告声称他们3人（即被告、被告女友及她的另一男友），目前均没有与其他人交往，也不打算在疫情下这样做。法官认同，3人并没有做出不负责任的行为。
不过，被告的前妻指称，被告的女友本身有一名同住的丈夫，两人都有与家庭成员以外的人接触，构成传播病毒的风险。
法官就裁定，被告女友不在温哥华的“私人住宅”时，居于被告位于史戈米殊的住所，因此她属于“度假住所”的住户，不受禁令限制。
自省卫生厅颁布限聚令后，法庭接获大批诉讼，很多涉及单亲家长指控前配偶违反法令。
温哥华律师墨菲（Leisha Murphy）指出，禁令没有考虑到已分居的家长，需要安排子女到不同家庭探访的问题。 墨菲认为，法官必须衡量这些子女在两个家庭中来回面对的风险，以及儿童因得不到至亲经常探望而受到的伤害。
V20
（文章来源：星岛综合）
