（■■孟晚舟周四离家，前往卑诗最高法院出席聆讯。 加通社）
孟晚舟引渡聆讯于周四早上10时于卑诗最高法院续审，代表联邦司法部的控方律师弗拉特（Robert Frater）首先发言，反驳辩方周三的陈词。他指，辩方律师提出的陈述，是试图把辩论的焦点转移至政客的说话，但法庭上讨论的应该是事实和法律观点，政治应该留给政客。
弗拉特指，辩方大篇幅陈述美国前总统特朗普的说话，令政治化成为了这次诉讼的主轴。弗拉特认为，辩方曾引述特朗普的言论并称之为威胁，但有关言论并不符合威胁的定义，辩方又尝试为特朗普的言论加诸连串描述的形容词，但这些形容词仍有待事实的支持。
控方指孟晚舟律师提出的论点是基于最薄弱的证据，并称法官毋须考虑美方对孟的指控是否具有政治性，因为这应由加方的联邦司法部长作出判断，假如法官批准对孟晚舟作出引渡，司法部长仍然有权决定是否执行。弗拉特向法官表示，总括而言，只要看清楚事实和法律，就会知道辩方的论点站不住脚。
辩方再指特朗普言论伤害大
孟晚舟律师戈达丁（Eric Gottardi）反驳控方论据，控方指本案不应介入政治考虑，戈达丁认为这说法根本不正确，指辩方知道引用有关论据对本案的政治性阶段是更为合适。
辩方亦回应控方早前指孟有足够财力聘用一流律师团队 ，称不能忽略他的当事人与美国总统之间存巨大的权力失衡 。
戈达丁形容，特朗普的言论将本案转化为美国与强大竞争者贸易纠纷的一个杠杆点，并反驳特朗普未能连任令有关论点失去支持的说法，因为伤害已经造成。
他还说，以往没有引渡案件涉及国家元首对诉讼的评论，这在历史上是从未发生过的。
控方曾指，美加两国多名官员均曾发言否定特朗普的言论 ，并保证不会作政治干预。戈达丁驳斥，指这正好反映特朗普言论的严重性，大得足以令美加两国多名官员立即指称其说法不正当 。
本月15日恢复审讯
控方早前指，由于孟涉及的指控十分严重，让她到美国进行聆讯，无论最终裁决是否罪名成立，都是对法治的彰显。戈达丁驳斥，与本案攸关的国家领袖公开作出有关为了经济目的而干预引渡案的言论，无论如何都难以与体现法治相提并论 。
法院宣布暂时休庭，本月15日恢复审讯，到时辩方再提出另一些滥用程序的论据。
