奇案解密︱山东四匪垂涎新娘美色 入室凌辱8小时下毒手灭门

加拿大都市网

发生于2013年的“山东费县灭门案” 手段极其残忍,一对刚结婚半年的青年夫妇,在偏僻的新婚住宅中遭四名歹徒入室控制,他们在强索财物后见色起意,当着丈夫面前对新婚妻子进行长达8小时的非人凌辱与轮奸,最终将夫妇二人双双残杀、抛尸山洞。

案件历经多年审判,三名主犯已于2016年执行死刑,惟当时仅17岁的共犯却因“未成年保护法”免除死刑,被判无期徒刑。

新婚小两口突然“人间蒸发”

案发于2013年5月15日中午,山东费县一名张姓妇人因联络不上26岁的儿子霍建国(化名)与24岁的儿媳张青苓(化名),遂动身前往小两口位于村外偏僻处的新居查看。

张大娘抵达后,赫然发现大门虚掩未锁,院子一角平日用来看家的小狗被人用钝器活活砸碎头部惨死,屋内一片凌乱,且留有一锅吃剩一半、显得格外的红烧肉。由于儿子平日极度厌恶肉食,儿媳亦从不吃肥肉,张大娘顿感不对劲,随即报警。

主犯供称,因看了新娘的照片垂涎其美色,因而计划犯案。
主犯供称,因看了新娘的照片垂涎其美色,因而计划犯案。

 

受害人的家,亦是案发现场。
受害人的家,亦是案发现场。

 

受害人的家平面图。
受害人的家平面图。

 

犯罪现场发现留下剩菜引起怀疑,因男主人极度厌恶肉食。
犯罪现场发现留下剩菜引起怀疑,因男主人极度厌恶肉食。

 

受害人家中的小狗被活活生死。
受害人家中的小狗被活活生死。

 

院子围栏有被挠开的痕迹。
院子围栏有被挠开的痕迹。

 

案发现场地上散落被撕破的女性内衣。
案发现场地上散落被撕破的女性内衣。

 

案发现场地上散落的衣物。
案发现场地上散落的衣物。

 

警方发现大批疑点

  • 首先,院内的防盗监控线路被恶意割断,录像电脑主机不翼而飞,显示歹徒具有极强的防侦查意识。
  • 其次,虽然现场地板与墙壁曾被大范围清洗、擦拭,但警方在勘查灯照射下依旧在大卧室的床单、枕头上发现多处喷溅及按压状的新鲜血迹。
  • 此外,小卧室床底下留有女主人被强行撕扯破烂的内衣裤。

警方随即扩大搜查范围。翌日,有村民在距离新居约300米外的一处废弃扬水站及隐蔽天然山洞内,发现了被粟米秸秆层层掩盖的两具尸体。男主人霍建国身上伤痕累累,被电线、铁链反复勒颈并用胶袋蒙头窒息而死;女主人张青苓则一丝不挂,遗体布满被烟头烫伤、手掐及脚踢的残忍虐待痕迹,死状惨不忍睹。

案发现场和发现尸体,以及发现塑料袋的位置。
案发现场和发现尸体,以及发现塑料袋的位置。

 

警方在河中打捞出案件相关物品。
警方在河中打捞出案件相关物品。

 

从河中打扰起来的三个塑料袋里面的物件。
从河中打扰起来的三个塑料袋里面的物件。

 

警方在河中打捞的物品中找到重要证据。
警方在河中打捞的物品中找到重要证据。

 

警方在河中打捞的物品中找到重要证据。
警方在河中打捞的物品中找到重要证据。

 

警方在附近荒野的山洞中找到遗体。
警方在附近荒野的山洞中找到遗体。

 

一张低保卡成破案关键

警方专案组在附近温良河中打捞出被歹徒丢弃的3个大塑料袋,内藏死者的衣物、结婚证、一张被提走1.1万元人民币的信用卡,以及一张属于山东新泰市一名老人的“低保卡”。警方循此关键线索抽丝剥茧,迅速锁定该老人的26岁无业儿子付刚。

付刚常年混迹网吧,曾因抢劫入狱,平日连父母仅有的低保金亦会抢走使用。警方进一步锁定与付刚形影不离的另外三名同伙:25岁的盗窃惯犯张学军(团伙首领)、22岁的抢劫犯王吉营,以及年仅17岁的赵文峰。

案发后第3天(5月17日)下午,山东警方在泰安市宁阳县境内成功截获四人乘坐的长途巴士,将四人逮捕归案。

四人对犯罪事实供认不讳,并交代令人心寒的作案动机:他们此前曾到死者家中行窃,无意中看到墙上女主人张青苓美艳的婚纱照,从此念念不忘,早于案发前几天便在山洞附近埋伏,策划这场集抢劫、强奸与灭门于一身的恐怖计划。

张学军、王吉营及付刚三人被依法执行死刑。然而,17岁的共犯赵文峰因作案时未满18岁,仅被判处无期徒刑。
张学军、王吉营及付刚三人被依法执行死刑。然而,17岁的共犯赵文峰因作案时未满18岁,仅被判处无期徒刑。

 

疑犯被捕传讯情况。
疑犯被捕传讯情况。

 

疑犯被捕传讯情况。
疑犯被捕传讯情况。

 

疑犯被捕传讯情况。
疑犯被捕传讯情况。

 

张学军讲述作案情况。
张学军讲述作案情况。

 

王吉营讲述作案情况。
王吉营讲述作案情况。

 

付刚讲述作案情况。
付刚讲述作案情况。

 

未成年共犯免死获减刑惹议

2016年6月22日,经最高人民法院核准,张学军、王吉营及付刚三人被依法执行死刑。然而,17岁的共犯赵文峰因作案时未满18岁,依内地法律免于死刑,仅被判处无期徒刑。更令大众难以接受的是,据传赵文峰其后在狱中因表现良好获得减刑,无期徒刑被改判为有期徒刑22年,意味着他出狱时仅为三、四十岁。

该案至今仍是内地“未成年人犯罪是否应判死刑”争议的代表性案例。多数网民坚定认为,对于手段如此残忍、毫无人性可言的重大刑事罪犯,法律不应因其年龄而网开一面,必须予以极刑,方能彰显司法正义并告慰死者在天之灵。
 

share to wechat

延伸阅读

延伸阅读

河北民办中学被官员侵吞 传李强批示调查

四川红旗大桥崩塌损失¥2772万 未依规勘察地质7人被立案28人需问责

建军99周年︱习近平:确保枪杆子听党指挥 深入推进军队反腐

美列43华企入涉疆强迫劳动名单 中方斥经贸对话隔天即推恶劣措施