综合报道
多伦多两名医生，被指不顾老兵求生欲望而放弃施救遭起诉案，本周开始审理。
这宗220万元的民事诉讼，原告是二战老兵德格尔 (Douglas DeGuerre)的女儿瓦尔奇尼亚克（Joy Wawrzyniak）。据诉讼指出，两名医生分别是利文斯顿 (Donald Livingston) 和查普曼 (Martin Chapman），在没有征求德格尔或其代决策者同意的情况下，对原本希望“全力抢救”(full code)的德格尔，强制执行了“拒绝心肺复苏”(do not resuscitate，简称DNR)的医嘱。
曾表示临终时不做心肺复苏
未经证实的诉讼和辩护陈述指，88岁的德格尔在去世前几个月患有糖尿病、肾衰竭和坏疽等严重疾病。2007年11月，他签署文件，指定女儿代表他做医疗决定，并称临终时不愿做心肺复苏。但随后的几个月，德格尔改变了想法，数次声明改为全力抢救。
在入住新宁医院(Sunnybroke Hospital)老兵病房后，德格尔还表达过这种意愿。诉讼指出，德格尔在成功接受主治医生利文斯顿建议的双腿截肢手术后，再次确认了全力抢救的意愿。
手术后数天，瓦尔奇尼亚克前往医院探望父亲时忽然发现他呼吸困难，且情况迅速恶化。她不断要求医护人员施救，但查普曼医生均告知，不施救是为德格尔好。
本身是注册护士的瓦尔奇尼亚克，试图自己对父亲施救，但没有成功。德格尔不久宣告不治。
瓦尔奇尼亚克的诉讼指：“医生的行为构成滥用权力、故意施加精神痛苦和疏忽造成精神痛苦。”
医生辩称病人处极痛苦状态
不过两名医生在辩护声明中，否认了这些指控。两名医生均认为，德格尔情况不佳且处于极度痛苦状态，情况不可逆转，他们的处置是恰当的。
瓦尔奇尼亚克的代表律师称，本案的重要性在于提醒医生，他们没有权力“全权在握”，在写DNR之前他们应征得明确的同意。
