■■沙特尔沃思（左）现时连走路，也需用柺杖帮助。CBC
安省一名女子多年前在一宗车祸中身体受重创，导致她无法工作，但保险公司只肯提供小额赔偿，而政府的仲裁机构也驳回她的申诉。不过，该女子的律师之后收到匿名信，指该宗个案受到仲裁机构的高层干预，导致该女子无法获得合理赔偿。安省法院因而要求相关的仲裁机构，对个案进行重新评估。
事件中的受害女子为沙特尔沃思（Mary Shuttleworth），她在2012年乘坐朋友的车辆前往工作时遭遇车祸，朋友的车当时与一辆小型货车迎头相撞，导致她的背部和脑部受伤，并引发其他神经系统的问题和精神创伤，令她无法工作。她向加拿大广播公司（CBC）记者表示，现在连走路也有困难。
保险公司指未符领200万赔偿
当她向保险公司Peel Mutual索偿时，该公司指她受的伤未达到“灾难性”程度，因此她不符合资格获得200万元的赔偿。她的代表律师马津（Gary Mazin）称，保险公司只肯提供8.6万元赔偿。
根据法律，受害人必须证明，自己丧失55%正常人功能，才符合资格领取该项200万元赔偿。但保险公司的专家当时认为，沙特尔沃思只失去40%正常人功能。
沙特尔沃思不满保险公司的决定，于是向“多伦多本地上诉部门”(Toronto Local Appeal Body，简称LAT）申诉。LAT的裁判员萨宾（Susan Sapin）同意保险公司的专家意见，申诉个案被驳回。
事件或影响数以千计索偿
几个月后，沙特尔沃思的律师马津收到一封匿名信，称该宗个案受到一个叫林穆鲁（Linda Lamoureaux）的LAT高层成员干预。马津指出，根据可靠消息，裁判员萨宾最初认为，沙特尔沃思的伤属于“灾难”性质，但事后遭到林穆鲁修改。
马津根据《资讯自由法》（Freedom of Information）取得的资料亦显示，林穆鲁确实有审查过沙特尔沃思的个案。
法官索伯恩（Thorburn）指，有合理的理由怀疑，LAT的决定没有反映裁判员的独立决定，因此推翻LAT的该项裁决。
但马津说，保险公司和LAT均已就该项裁决，向安省上诉法院（Ontario Court of Appeal）提出上诉，最终裁决估计还要等候多年。他又指，该项裁决势必影响安省其他仲裁机构的决定，数以千计的类似个案将受到影响。
