本报记者张誉
对于C-6《公民法》修正案正式生效成为法律一事，有移民律师表示，修改《公民法》的时间拖得太久，导致部分拟入籍者生活规划被打乱。不过，法案的修改最终也是民心所向，反映了国民的诉求。也有时事评论员就指，加拿大公民要效忠本国，如果取消“留加意向”条款，如何证明申请者有意忠诚于加拿大。
华裔移民律师钱路接受《星岛日报》记者访问时表示，联邦自由党上任1年半，结果整整花费1年半时间才将竞选时的承诺完成，这个办事效率实在有些低。据钱路所知，有不少拟入籍的新移民就是因为一直在等待修改的消息，结果令生活规划受到影响。
当被问及未成年可独立申请入籍时，钱路再次表示，这个政策准确的反映了新移民在真实生活中遇到的情况。他说，许多孩子随父母移民，在本地念中学5、6年，也算是生活了较久时间。但他们的父亲却因为某些原因，不够资格无法申请入籍，导致孩子还需成年后，才能独立申请。如今的新政策赋予未成年者更多的选择自由。
时评人反对撤“留加意向”
至于新政策取消“留加意向”条款，钱路就指，当初保守党制定条款时，至少在他所知范围内，还没有申请者因为意向不明而在入籍申请过程中受到挑战。既然条款本身很难实施和鉴定，那还不如干脆取消。
时事评论员刘智达就不认同钱路观点，他说，联邦自由党只是欢迎所有人成为公民，但他们根本没有考虑过，这些申请者是否愿意为本国做出贡献，甚至是否会侵犯加国现有公民的安全，所以才会毫无顾虑的取消“留加意向”条款，以及包括让犯了涉及加拿大国土安全罪行的人依然有权利保留加国国籍。
此外，对于申请者被剥夺身分后还有上诉权利，刘智达表示不理解。他说，明白这样做的初衷是避免冤假错案的发生。但刘智达认为，这根本是浪费公帑的一种行为。“举例说，如果有人虚报居住时间，试图骗取公民身分，政府根本不应该同意他们上诉，若其花费大量官司费，还不如让这样的人排队，重新等候和计算居住时间。一来给予他们改错机会，二来开源节流。”
