■■律师曾启荣认为，安省上诉庭决定搁置下级法院的裁决，情况罕见，事件仍然存在不明朗因素。 星报资料图片
特约记者杨婉文
有律师认为，安省上诉庭裁决搁置高等法院的裁决，情况颇为罕见，而事件仍然存在不明朗因素。
上诉庭不单搁置原审法官裁决，更在判词中认为，下级法院判错。律师曾启荣周三接受星岛A1中文电台时事节目《A1出击》访问时表示，由于上诉庭要解释，为何要采取特别的补救方法，去搁置裁决，所以才说得那么清楚。上诉庭认为，下级法院裁决被推翻的机会大，才会采取这个罕见的程序。
虽然外界认为，省府在市选竞选期间，削减多伦多市议员人数不公平，但曾启荣指出，所谓公道的范围，及宪法赋予人权的范围，未必相同。上诉庭也表明，公道不是宪法给予国民的保障，宪法的保障是国民有言论自由。上诉庭认为，市选余下一个多月，国民仍然有机会表达对市政府应该怎样做及有什么方针的意见。上诉庭也认为，究竟一个议员代表多少选民才算合理代表的问题，值得考虑，但留待日后才考虑。
加拿大最高法院受理门槛相当高
他又说，多伦多市政府及候选人虽然日后仍然可以上诉到加拿大最高法院，但法院受理的门槛相当高，变量也不大。而由于上诉庭是三位法官一致裁决，共同犯错机会低，因此即使有变量，但不会太大。
多伦多市议员候选人刘燕向该节目表示，上诉庭搁置裁决后，已经没有不明朗因素。她在拉票时也有一些沉默的选民表示，赞成削减市议员人数，希望市议会可以更有效率，去兴建地铁，改善治安。
她认为，就算因为市议员人数减少到25人而输了，也完全没有遗憾，无怨无悔。
前多伦多市议员邹至蕙表示，现时有律师可能上诉到加拿大最高法院，省府削减市议员人数是否合法，仍是未知数。
但上诉庭搁置裁决，令市议员人数减少，会削弱少数族裔及年青的新晋候选人当选机会。有些候选人甚至辞职、卖屋及借贷，招募义工等，但有部分人现时拟不再参选。
