近日，英国《星期日泰晤士报》一篇关于中国游泳运动员孙杨的报道闹得沸沸扬扬。
《星期日泰晤士报》：奥运冠军孙杨欺负药检人员
报道称，游泳奥运冠军孙杨因为与兴奋剂检测人员发生冲突，他和安保人员用锤子砸碎了已经密封的血液样本瓶，可能面临终身禁赛。
这篇报道一出，迅速在网络上引起热议。
孙杨声明：《星期日泰晤士报》报道不实
27日下午，孙杨方面对此事做出回应，他委托律师张起淮就此事公开发表声明。
声明称，《星期日泰晤士报》关于孙杨违反《世界反兴奋剂条例》面临终身禁赛的报道并不属实。
同时，声明还指出，药检过程存在多项违规操作：
2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查，整个检查过程存在多项违规操作：
第一，包括血检官、尿检官在内的三名工作人员均无法提供IDTM公司对此次检查的授权文件；第二，血检官和尿检官均无法提供反兴奋剂检查官资格证明，且血检官无法提供护士执业证；第三，三名工作人员在检查报告中虚假陈述，恶意捏造孙杨违反《世界反兴奋剂条例》的事实。
声明还表示，2018年11月19日，国际泳联针对此事在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会，孙杨本人、孙杨的律师及孙杨和IDTM公司的证人均接受了询问。
而IDTM公司的当事人全部没有出庭，主检测官在中国通过视频方式参与了听证，“血检官”和“尿检官”缺席。
2019年1月3日，国际泳联做出裁决，认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。
张起淮律师在声明中表示，《星期日泰晤士报》的报道“居心叵测，且已严重侵犯了孙杨的隐私权和名誉权”，将保留追责权利。
新华社专访：“尿检官”一头雾水被喊去帮忙
新华社一篇对孙杨委托律师张起淮的专访中曝出了更多事件细节。
张起淮律师在接受新华社记者独家采访时指出：“实际上在三个人的检测小组中，只有主检测官出示了该公司的授权委托书，另外两个人是临时找来的，没有经过培训。‘血检官’是主检测官朋友的朋友，没有职业护士执业证。‘尿检官’是主检测官的高中同学，现场只提供了本人身份证。这两人没有经过兴奋剂检测的培训，没有反兴奋剂检查官资格证明，更没有相应的授权委托文件。”
据不愿意透露姓名的“尿检官”证实，自己和主检测官是高中同学，毕业12年来各自发展，基本没有联系。2018年9月4日晚，他是被电话临时叫过去帮忙。
“其实我是一头雾水，根本就不知道要做什么，对于这个事情的重要性并不清楚。当时是夏天，很晚了，我穿着短袖短裤凉鞋就去了。可能是因为我的穿着不够正式，我见到孙杨后很兴奋，拿着手机拍照拍视频，孙杨他们觉得我和正式的检测官员不符，所以要求查看我的证件。而我只有身份证。然后他们打了一圈电话后，告诉我没有相关的证件，没有资格参与检测事件，于是就请我到外面等候，我没有参与具体的兴奋剂检测过程。”
据张起淮介绍，常年接受反兴奋剂检测和教育培训的孙杨发现问题后，第一时间就给国家游泳队领队打电话请示，并请来了浙江游泳队队医，队医到场后与浙江省反兴奋剂中心副主任进行电话联系。国家游泳队领队和浙江省反兴奋剂中心副主任与主检测官电话沟通了几次，明确告知对方：你们要严格执行国际泳联反兴奋剂的规定，如果证件不齐全，兴奋剂检测人员的资质和程序存在问题，不能配合进行后续的检测。
中国游泳协会发声：孙杨没有违反FINA有关反兴奋剂规则
针对英国《星期日泰晤士报》的报道，中国游泳协会也发布了声明，认为“其报道是不符合事实的”。
27日晚，中国游泳协会发布声明，称该报道不符合事实，并表示中国游泳协会一贯坚持反兴奋剂的坚定立场。
泳协声明再次指出，依据国际泳联反兴奋剂委员会的决定，孙杨没有违反FINA有关反兴奋剂规则。
中国游泳协会称，孙杨拒绝接受检查，是因为三名自称为国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的检查人员不能提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证。
声明全文如下：
由于1月3日举行的国际泳联听证会上，国际泳联反兴奋剂委员会在报告中坦言可能“永远不会知道”发生了什么，但还是接受了孙杨方面的说法，选择站在运动员这一边。
对此，据外媒报道，独立于国际泳联的世界反兴奋剂机构（World Anti-Doping Agency，简称WADA）对这一裁决感到“愤怒”，正在考虑向国际体育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sport）提出上诉。
来源：中国日报双语新闻 新浪体育 综合报道
