星岛日报 陆祝明编译
美国参院司法委员会就联邦最高法院大法官提名人卡瓦诺被指性侵的听证会27日举行，女教授福特与卡瓦诺并未同场出现，而是先后作证。福特告诉议员，对于发生在30多年前高中时期派对上的事情，她百分比确定性侵者是卡瓦诺; 而卡瓦诺稍后则激动地否认福特对他的指控，并愤怒指责民主党人在他确认过程中的所作所为是“国家的耻辱”。
综合美联社、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》报道，卡瓦诺当天在听证会上情绪相当激动，有时表现愤怒，有时含泪反击，称司法委员会民主党人对他的攻击是国家的耻辱，在提到宪法对参议员在确认高级官员的职责时，他说，“你们已经将建议和同意，变成搜寻和毁灭”。他发誓将继续争取大法官的提名，绝不放弃。“你们也许会在最后的投票中击败我，但我绝不会退出”。
福特：无法忘记施暴者笑声
在卡瓦诺作证前，指控卡瓦诺在高中时性侵自己的福特，在作证中声称自己“百分之百”肯定当年喝醉酒的卡瓦诺，就是将她按在床上试图脱去她的衣服，在她呼救时用手捂住她嘴巴的那个人。而卡瓦诺的一名友人当时站在旁边，在整个过程中和卡瓦诺一起大声哄笑。
当委员会首席民主党人、加州议员范士丹问福特，她有多么确定性侵者就是卡瓦诺时，福特回答，“就像我现在对你讲话一样”。
身为心理学教授的福特在作证中，一度使用科学术语描述大脑如何记忆发生在几十年前的事件，称性侵时男孩的笑声“在大脑海马区不会抹去，它锁闭在那里”。
福特在3个小时的作证中语调温和但坚定，不过并没有提供新的重要内容。来自亚利桑那州的资深性犯罪检察官米切尔（Rachel Mitchell）代替司法委员会全为男性的共和党议员，向福特询问了所有问题，似乎并未在福特的证词中发现明显矛盾的地方。
卡瓦诺和福特都是宣誓作证，在福特作证结束后约一小时，卡瓦诺现身作证。
与福特的平静表现不同，卡瓦诺在宣读自己的开场声明时情绪激动，他坚称自己清白，否认自己曾对福特和任何其他人犯有性侵行为。他激动的声音充满整个会场，发言期间不时哽咽、吸气和喝水，竭力让自己恢复平静。议员则全神贯注地注视着他。
卡瓦诺称，有关指控永久地伤害了他的家人，损毁了他的声誉。坐在他身后第一排的卡瓦诺的妻子和他的友人，边听边默默地流泪。
卡瓦诺：承认喝酒否认性侵
在被米切尔问到高中时饮酒的问题时，卡瓦诺承认自己喜欢喝啤酒，有时会喝多，但从来没有喝得神智不清，也从没有性侵任何人。他说，喝啤酒和性侵一个人之间有明确得界限，后者是一种暴力犯罪行为。
卡瓦诺在作证中从细节出发，逐一反驳福特的证词，包括福特声称性侵发生的时间、地点和他当时的每日活动纪录不符、福特指称的参加那场派对的人都否认曾发生所称的性侵事件等。在回答米切尔他是否曾捂住福特的嘴巴、是否试图脱去她的衣服、是否试图用自己的生殖器蹭福特的身体时，卡瓦诺均回答“没有”。
卡瓦诺在作证中，还否认了另外两名女性对她提出的性侵指称，对于此前一天一位名叫斯维尼克（Julie Swetnick）的女子声称她1982年在一个高中派对上被人轮奸时卡瓦诺在场的最新指称，卡瓦诺表示那“是一个笑话、闹剧”。
在被范士丹问到“既然你如此自信自己清白，为何不也请FBI调查？”卡瓦诺回答，在性侵指控出现后的第二天，自己就希望司法委员会立即举行听证，并明显将矛头指向范士丹称，“你们中一些人一直在拖延，将这一指称扣住数周，直到看到不能因我的个人条件把我弄出局后，才将这一指称拿出来”。
总统特朗普在搭机从纽约联合国大会返回华盛顿的途中，收看了司法委员会的听证会。他在收看卡瓦诺激烈自辩的开场声明时聚精会神，并对周围的心腹说，“这就是我为什么要提名他的原因”。
在听证结束后不久，特朗普在推特上称听证会“震撼、诚实、扣人心絃”，并呼吁参院就卡瓦诺的提名举行投票，批评整个性侵指控完全是另有所图。
在听证结束后，共和党人也重申了对卡瓦诺的支持，并计划在28日按计划就确认提名在司法委员会举行投票。
女检察官提问跑偏 共和党算盘没打响
参院司法委员会的共和党人这次委托女检察官米切尔（Rachel Mitchell）代为盘问福特，实际效果与设想差距极远，甚至有舆论形容听证会对共和党有如“灾难”。分析指，检控官出身的米切尔缺乏质询受害人的经验，提问时屡屡受到时间限制，再加上提问策略偏差，种种因素都使结果不如人意。
综合美联社、《华盛顿邮报》及英国《每日邮报》报道，共和党为了避免出现清一色男议员围攻福特的场面，因此找来米切尔代劳，福特作供时11名共和党人虽能沉得住气，但轮到卡瓦诺作供时却争先为他辩护，将米切尔排除在外的同时，无意中又造成了“男人说话不容女人插嘴”的效果。
共和党第二个失策的地方是，米切尔向福特提问时，不止一次受到5分钟问话时间的限制，被迫将发言权交给民主党，以至于到了最后，米切尔几乎以半放弃的姿态向福特表示，在5分钟时限内根本无从追问答案。民主党籍参议员麦卡斯基尔也形容，米切尔的处境“很艰难”。
第三个问题在于，米切尔的问题不愠不火，几乎毫无锋芒。她提出第一条问题时，就开宗明义对福特表示同情，自己对盘问对方感到“抱歉”。分析指，米切尔担任检察官时虽然擅长处理性侵案，但职责是保护受害人，因此这次难以拿捏分寸。让事情雪上加霜的是，米切尔没有时间展开问题，根本无法落实盘问策略，从她提问的角度来看，她一方面有意挑战福特的证供是否可靠，另一方面也想质疑，福特是否民主党的马前卒，蓄意干扰卡瓦诺的提名。
碍于种种局限，米切尔提问的效果相当令共和党人失望，一名不愿具名的国会幕僚说，“哪怕什么都不做，效果恐怕也比这个好”。就连立场一向较接近共和党的霍士新闻也形容，这次听证会对共和党来说如同“灾难”。本报讯
