【星岛综合报道】卑诗省一名男子三年前违背性交戴安全套承诺后被女方状告性侵，2018年获卑诗省级法庭宣判无罪，但遭卑诗上诉庭推翻一审判决并下令重审，3位上诉庭法官认为是否戴安全套司法本质完全不同。
据加拿大广播公司（CBC）报道，卑诗上诉法庭已下令对柯克帕特里克（Ross McKenzie Kirkpatrick）性侵案进行重审，涉案男子违反了在性交时戴上避孕套的承诺。
该案2018年在素里省级法院开庭审理后，宣告被无罪释放。 当时法官认为，没有证据支持原告女子关于她不同意进行性行为，或者被告是通过欺诈获得其同意的论据。法官的判词写道：“我无法找到任何可以给被告定罪的不诚实证据。”
违反戴套条件须担责
不过，在上诉阶段，上诉庭法官格罗伯曼（Harvey Groberman）认为，由于有证据表明被告没有使用安全套就进行了性交，而原告女子当时要求他戴上安全套，因此原审法官犯了错误导致被告无罪释放。
格罗伯曼说：“有关上诉的问题很简单，一个人同意在其性伴侣戴上安全套的情况下进行性交，难道该伴侣违反戴套条件却毋需承担刑事责任？”
法庭文件显示，事发2017年3月，这对男女在网上认识之后，同意见面及性行为。该女子说，她告诉柯克帕特里克，她坚持要使用避孕套。柯克帕特里克也同意，认为这种做法对双方都是最安全的。
几天之后，原告女子在午夜过后去了柯克帕特里克的家，两人进入卧室并脱掉衣服。她问他是否有安全套，并补充说，如果没有，她有。
柯克帕特里克回答说“有”，然后伸手到床头柜上拿了一个，她以为他戴了安全套， 结果却没有，两人随后进行了性交。
柯克帕特里克告诉她，他“戴安全套会太兴奋了”。
女子随后报了警。
该案的核心问题涉及“性活动”的定义，以及与戴与不戴安全套进行性行为是否不同。
卑诗上诉庭三名法官同意，从法律上讲，没有安全套的性行为与有安全套的性行为是完全不同的行为，因此下令重审。
V05
