麦家廉的评论打开了潘朵拉的盒子，掀起加拿大司法究竟独不独立的论战。
《麦克琳杂志》(Mcleans)一篇文章提到，加拿大当然是司法独立，政治不会渗入司法系统中，但问题在于：引渡不是刑事案件，不完全是政治说可以撇清就撇清的，因为最终引渡的权力是取决于联邦司法部长。
司法部长不是橡皮图章，不受其他官员左右。多伦多专精引渡法的律师温斯顿(Seth Weinstein)表示，联邦司法部的网站写得很清楚：“这项决定不能委托给任何官员，部长的自由裁量权是广泛的，但不能任意行使。”温斯顿表示，部长的最终决定是“带有政治性”，必须考虑到是否会“震惊加拿大人的良心”、“不公正或压迫”等多重因素。
90%以上美国引渡请求成功
阿尔伯塔省大学专精国际法和宪法的教授哈里顿(Joanna Harrington)认为：“法院在引渡中的角色是‘适度的’，引渡是一个政治过程，主要责任在行政部门。”
当然，这不意味着法院的作用不重要，因为所有证据文件都要完善，以符合引渡法的基本标准，美国检方需证明孟晚舟在美国所犯的罪在加拿大也是成立的，即符合“双重犯罪”的原则。
根据《国家邮报》报道，过往纪录显示，90%以上、也就是绝大多数美国引渡请求都是成功的。但引渡诉讼的程序非常复杂，甚至可以拖至10年以上。
