作者：德胜
经过多次听证，BC高等法院做出裁决，“华为公主”孟晚舟获得保释。法官对此事的处理很专业。孟晚舟值得欣慰，她在维护自身权益的司法程序中赢得了第一步。但更大的挑战依然在前面。
保释成功之后，美国总统特朗普通过推特和接受媒体采访表示，“如果”他觉得对美中贸易协议有利，“如果”他认为有必要，他“将肯定would certainly”对这一司法案子进行介入干预。精通“交易艺术”的总统不言自明，他以虚拟的“如果”向中国方面喊话，试图在贸易的谈判桌上实现极限目标。换言之，他承认可以将司法案件与美中之间的贸易谈判挂钩，作为对中国谈判的一个筹码。
总统此话一出，当即引起国际关注。他的表态明显与美国高层官员以前的表态相矛盾，就在两天之前，白宫首席经济顾问库德洛曾经坚称此事与美中之间的贸易谈判没有关系，美中两国最高领导人都认为“ 在我看来，其中有一条’贸易线’……以及’执法线’，这是不同的。”华为的案件和贸易讨论是不同的，他相信美中两国最高领导人都将继续保持二者的区别。白宫贸易顾问纳瓦罗称，中美贸易谈判与孟晚舟被逮捕事件无关，并称这两个事件的发生系“巧合”。
有消息透露称，美国白宫曾经下达行政指令，要求针对中国的电信企业采取行动，设置障碍。美国政府近期是有计划、步骤地对华贸易行为、网络活动以及经济政策，连环打击。有评论说，美国官员的自我打脸，正好揭露了美方在这一案件上没有真正实行“司法独立”，而是以政治介入司法。
近年来，华为屡屡遭到西方国家的封杀，具有情报协议的五国中，美国禁止华为参与5G建设，澳大利亚、新西兰宣布禁止，英国公司也宣布禁止，五国之外的日本也宣布禁止，只有加拿大尚未决定。美国官员以及参议员呼吁加国禁止华为，加拿大的前总理哈珀呼吁禁止华为，而加拿大的反对党议员数月以来多次在议会上呼吁政府禁止华为，而执政党则至今没有禁止，坚称政府将把安全放在首要考虑因素，并依靠安全专家做出最终决定。
毕竟，华为是否在5G技术上领先，在安全上是否有问题，都应由相关专家来决定，由市场经济决定，而不应以政治原因进行干预。
同样，在贸易上的纠纷，也应该由法治的精神来解决。有评论称，既然有迹像似乎显示美国以政治干预司法，就不要再吹嘘“司法独立”了。而我的看法正相反。为了反击“孟晚舟事件”并防止类似的政治干预再发生，恰恰需要坚持法治、“司法独立”的精神。加拿大所坚守的司法独立，正是为了保障公平公正，这与美国有明显的不同。保持依法治国（治贸）的精神，对一个国家很重要，对国际贸易也很重要。
当前的国际贸易正在经历一场巨大的变革和重新洗牌，新的国际秩序应该建立在平等共赢、以规则为基础的原则之下。规则应该由国际社会共同制定，由各国共同遵守，而不是谁的胳膊粗谁就说了算。如果每个国家都“只要是对国家有利的事，我都会做”，都以政治干预打破司法独立，以“弃约精神”对待贸易伙伴，世界的贸易纠纷将永无止境。
实际上，特朗普的讲话本身就为孟晚舟的律师团队提供了最佳的辩护武器。如果美国最高当局以政治干预打击华为，以政治手段和冷战思维代替科技还商业竞争，那么针对孟女士的指控就不成立。这些应该以理智、法治的方式在法庭上进行。
