全球对抗新型冠状病毒，《国家邮报》(National Post)撰文提到台湾和新加坡如何应对疫情的同时，又让民众过正常生活。
同样面对疫情，正当不少加拿大人蜂拥到店铺抢购食品和日用品时，新加坡人的生活却像往常一样，没有太大不同。来自安省密西沙加的约翰逊（Sandra Johnson）自1997年以来一直居住在新加坡，她表示，在目前疫情下，没有不便的感觉。商店和餐馆开门，她可以继续出门，换言之生活一切如常。
这个拥有大约600万人口的国家是东南亚的交通枢纽，之前曾在几天之内，新型冠状病毒宗数位列全球第二位。但在该国政府采取了积极主动的抗疫措施下，截至周五为止，总数不超过400宗，且没有死亡病例。
台湾也一样。在2019年，多达270万中国游客到台湾观光，截至周五，台湾病例数目为一百多宗，有两人死亡。与台湾和新加坡相较，加拿大病例数目已经超过1,000宗，有12人死亡。
新加坡汲取“沙士”的教训，建立了国家传染病中心，里面设有330个床位。该国于1月3日开始对来自武汉的旅客进行健康和体温检查，其后更扩大至所有入境旅客。新型冠状病毒测试迅速增加到每天2,200次。
从疫情开始即非常认真对待
随着新冠疫情的消息从武汉传出，台湾采取了广泛的措施以识别输入病例。工作人员登上了从中国城市飞来的飞机以对乘客进行评估，有出现征状的乘客须要隔离。
台湾当局亦迅速采取行动储备物资，招募了数百位后备役士兵在外科手术和N95口罩的生产线上工作，因此，到1月下旬，产量分别有4,400万和200万个。同时，当局也限制口罩的零售价格以避免牟取暴利，并最终实施了配给制，每周向市民分配两个口罩。
有人形容，新加坡与台湾在控制疫情上，于放任自由与严加控制之间取得平衡点。
来自加拿大，在新加坡一间学校担任副校长的贝辛斯纳（Ben Beyssner）认为，加国从一开始便未非常认真对待疫情。
值得留意的是，新加坡和台湾都与加国均经历过严峻的疫情，像多伦多一样，台湾和新加坡在2003年遭受了严重的“沙士”(SARS)爆发，这使他们的反应更加积极。努力确保不会再次受到瘟疫的严重打击。
尽管加国也尝试从沙士中学习，包括创建公共卫生局，来监督此类危机，但是本国在应对新冠疫情上，一开始予人不够积极的感觉。
有多伦多大学公生卫生学系教授表示，加拿大应该参考台湾和新加坡。他认为，现在为时未晚，因为疫情可能会持续多几个月，值得向其他成功的国家学习。
该教授续道，本国若想仿效类似方法可能有障碍，例如长期公共卫生资金不足，以及亚裔人士通常非常听话，相反许多西方国家都存在个人主义哲学。
另一个关键区别更加明显。台湾和新加坡的政府，可以管理每个人的医疗保健。加国为联邦制，基本上有13个独立的卫生管辖区，每个管辖区对大流行病的反应略有不同。综合报道
