Tag: 收容所

【加拿大都市网】有关多伦多市经营的庇护所的新数据显示，在过去几年里，该庇护系统的暴力事件激增。 由加通社获得的数据显示，在过去5年里，收容所的暴力事件平均增加了超过200%，从2016年的每月120宗增加到2021年1月的每月368宗。 除此之外，根据多伦多市政府的资料，与2020年相比，市立庇护所在2021年第一季度的死亡人数增加了125%。从2020年1月到4月，市立庇护所系统中有16人死亡。而在2021年同期，报告的死亡人数为36人。 市立庇护所的使用者表示，他们早已看到当中紧张局面和暴力事件的增加。许多人指出，疫情、过度拥迫和滥用药物是导致这一增长的原因。 埃施巴赫(Michael Eschbach)在市立庇护所系统居住了近9年，他说，过度拥挤是增加紧张局面的重要原因。他目前住在Parkdale一家由市府经营，以酒店改建的庇护所，同时轮候永久公共房屋，但他以前曾入住聚集式的庇护所。 他告诉CTV新闻说： “市府不断把床塞进教堂的地下室，令它变得非常挤迫，就像一个老鼠笼。然后突然间，你就看到人们互相争吵和发火。” 截至6月14日，市府数据显示，共有4,790名居民在使用市立庇护所，但列出的当日总入住人数为3,225人。 埃施巴赫说在聚集式的庇护所中，根本没有地方可以令人冷静下来。他说：“一旦两个人之间出现紧张关系，几乎总是会爆发成某种形式暴力冲突。你不能把自己从一个情境中抽身出来，想清楚或者让自己冷静下来。” 埃施巴赫说自己已经不只一次要抵御一些随机攻击，“很多次我被人无故殴打，你只是坐下来吃晚餐，突然间人就躺在地上，只因为有人走过决定要和你就地打架”。   不愿透露姓氏的格鲁（Gru) ， 他在疫情前使用市立庇护所，他告䜣CTV新闻，他对这个情况一点也不惊讶，“我在疫情前的庇护所经历，令我有年轻时坐牢的那种感觉，从盗窃到打架，大量受创伤的人在宿舍式的环境中以差不多的方法表现出来”。 多伦多市政府对批评回应时表示，他们认真对待庇护所系统的安全问题，已经采取了许多措施，并将继续加强这些措施。市府发言人舒尔（Kris Scheuer）说，市府已经聘请了一名外部顾问，并开始到访庇护所系统的各个地点，提供额外的指导，并促进包括现场环境服务人员在内的培训和教育。 Sanctuary Toronto的一名街头牧师哈特姆（Doug Johnson Hatlem）指出，他每天接触的一些街头社群，由于市立庇护所里的暴力、死亡和过度拥挤，他们宁愿远离庇护所系统，住在市内的营地里，而这些正是市府想极力清除的非法社区。市府曾表示关注这些非法营地社区的健康及安全情况，舒尔表示今年以来，这些非法营地共发生100宗火警。但一些人认为，庇护所的安全问题比户外非法紥营更严重。 根据多伦多市议会在6月8日发表有关庇护所的安全报告，人们选择不使用市立庇护所系统的两个主要原因是担心安全问题。街头牧师哈特姆指出：“我认为有许多原因，不只是因为过度挤迫。这种情况越来越差，我认为人们认为他们得不到人道对待，而滥用药物也是原因之一。” 一份由圣米高医院在今年5月发表的报告指出，疫情期间，因服食鸦片类药物过量而死亡的无家可归居民人数增加了一倍多，从去年同期的135人增至323人。 多伦多预防药物过量协会（Toronto Overdose Prevention Society）的多德（Zoe Dodd）告诉CTV新闻一些改善的方法。她说： “我们要与他们直接对话，看他们的需要，检查他们的状况，以至到处预备纳洛酮（naloxone），在那里工作的员工都应亲身接受培训，而不是在网上学习。” 无论如何，无家者埃施巴赫认为酒店式的庇护所是一个好的开始，“这里没有那么挤迫……最重要是大家有分隔，人人都有自己的空间”。 哈特姆则建议设立居民委员会，由庇护所的住客自治管理，让他们有真正的权力去决定庇护所应该是怎样的 ，这样他们就可以说，“这些东西会让我们感到安全”。 (加通社)T11

多伦多星报图片据星报，位于Don Mills和Eglington的西维坦体育馆（Civitan Arena）将于5月22日开设一家24小时服务的流浪汉临时收容中心，容纳120张床位。对此，北约克区已有部分居民表示抗议。但也有人称，抗议者代表的是“不在自己后院主义”（Not in my back yard, 简称NIMBYism)。上周，一张呼吁抗议者向地方政府代表请求援助的海报开始在社区中流传，部分居民表示，选择西维坦体育馆是个错误的决定，应阻止收容所在此处开设。与此同时，安省反贫困联合（Ontario Coalition Against Poverty) 的组织人员Yogi Acharya称，这些对临时收容所的负面反应，散发著一股“不在自己后院主义的恶臭”，其中过于频繁的潜在假设是穷人和流浪汉都是与生俱来的罪犯。Acharya还说，如果当地居民真的对在社区开设此类服务表示不满，“那么他们反抗的应该是贫穷，而不是遭受贫穷的人”。（智苏编辑）