Tag: 爱尔兰

来源：国家人文历史 当地时间15日晚，英国议会下院以432票反对、202票支持的投票结果否决了英国政府此前与欧盟达成的“脱欧”协议。根据议会下院此前决定，英国首相特雷莎·梅将在21日前提出新“脱欧”方案，并再次提交议会表决。 据BBC报道，这是英国历史上执政党在议会投票表决中遭遇的最惨重失败。上一次英国执政党所提交议案在议会表决中失利，是在1924年的10月，反对票比支持票多出166张，而这一次的差额竟然高达230票。 反对党工党领袖里米·科尔宾称这次投票是保守党的“灾难性失败”，并称“本届政府完全无能”，提出了不信任动议。英国议会于1月16日对这份动议进行辩论和投票。 特蕾莎·梅的脱欧协议遭拒后，很多人开始猜测，英国脱欧的下一步走向如何。 投票前，特蕾莎·梅警告议员，称欧盟不会提供“替代协议”。她说：“在这个时刻，我们每个人都肩负着重大的责任，因为这是一个历史性的决定，将决定我们国家几代人的未来。” 但这次被否决的“脱欧”协议所包含的一条关键条款，让特蕾莎·梅很难成功，那就是爱尔兰与英国北爱尔兰的边界问题。 我们先看看爱尔兰和英国的位置示意图： 爱尔兰是欧盟成员国，而北爱尔兰属于英国，一旦协议通过，爱尔兰与北爱尔兰之间的边界，将不再是欧盟成员国之内国家的边界，而是脱离了欧盟的英国与欧盟的唯一陆地边界。 “脱欧”协议的目的，是避免英国与爱尔兰之间存在所谓的“硬边界”（通过设置海关来控制边界两国进行交流，在“硬边界”的边界活动会受到更加严格的管控）。 21个月的过渡期后（2019年3月29日-2020年12月31日），如果英国与欧盟达成自由贸易协定，那么英国北爱尔兰与爱尔兰之间，就能顺利进行交往；就算英国和欧盟未能达成自由贸易协定，为了确保“硬边界”不会出现，英国与爱尔兰的边界也不会设置实体海关检查措施，但同时北爱尔兰会继续受到欧盟的规制。 这意味着，英国的脱欧实际上是拖泥带水的。北爱尔兰作为英国属地，出现既受英国管制，又有欧盟规则制约的可能性很大。 如此一来支持脱欧的一方不同意了，这份协议并没有让英国真正的脱欧，反而会令英国无限期地受制于欧盟规则。 “离开就是离开”，支持退欧的抗议者在下议院外的街道上喊着类似的口号。 脱欧的支持者为何不愿让这份脱欧协议通过？应该说，是他们不愿20世纪的血腥历史再度发生。 爱尔兰独立前的战斗 爱尔兰岛西濒大西洋，东隔爱尔兰海与英格兰相望。1169年，英格兰人入侵爱尔兰岛。两年后，英王亨利二世确立了对爱尔兰的统治权。1541年起英王成为爱尔兰国王。1801年英格兰、爱尔兰签订同盟条约，成立大不列颠及爱尔兰联合王国，爱尔兰被英国完全吞并。 英国统治爱尔兰期间，当地人的反抗从未间断。1905年，信奉社会主义、以谋求爱尔兰独立为目标的新芬党（Sinn Fin Party）建立，“新芬”意为“我们”。1916年，大规模的“复活节起义”爆发，起义被英军镇压，十五名新芬党领导人遇难。1919年，新芬党在都柏林组成爱尔兰国民议会，宣布建立爱尔兰共和国，组建“爱尔兰共和军”，代表了岛内民族主义者势力。 共和军与英国当局冲突升级是因为1920年3月15日，皇家爱尔兰警察暗杀了一名新芬党领袖。面对以英格兰人为主的警察部队的凶残报复，爱尔兰共和军开始有针对性地攻击警察和告密者，同时他们在道路上挖掘陷坑，阻拦警车，破坏英方的通讯设施。爱尔兰警察则贴出告示，宣称每有一个警察或辅警士兵被打死，那么就要枪决两名新芬党人。 有着正义目标的爱尔兰共和军采用的方式与对手是相同的。1920年11月，柯林斯以一些新芬党党员组成行刑队，枪决了十四名英国的情报人员。在诸如此类的事件后，皇家爱尔兰警察往往会焚烧村庄，虐待和处决共和军战俘，以作为报复。这无疑大大激怒了普通的爱尔兰人，他们逐渐将警察与共和军间的战斗视为一场英爱战争。 1921年5月末，爱尔兰共和军展开了建立以来最大规模的行动。他们放火焚烧了都柏林的海关大楼，那里是英国人在爱尔兰统治的中枢所在地。一百二十多名爱尔兰共和军的战士包围了这里，将正在上班的公务员驱逐了出去。 当爱尔兰共和军行动的时候，有一男一女两个公务员正在办公室中喝咖啡，他们突然看见一位不速之客闯了进来，并且要求他们离开。女公务员说：“你不可以这样做。”她当然不知道，此时面对的正是之前杀害英国军官的行刑者。闯入者随即掏出了枪。直到此时，女公务员才知道来者不善：“我可以取我的帽子和外衣吗？”“你能拿走你的性命就已经是很走运的事情了。”爱尔兰共和军的战士一面回答她，一面将办公室的文件倒在地上，准备用汽油焚烧。 就在爱尔兰共和军占领海关大楼的时候，皇家警察部队和辅警部队早已闻讯赶来，随即攻守易势，爱尔兰共和军成为被包围的瓮中之鳖。在短暂的交火中，有一两名爱尔兰共和军成员被击毙，其余人全部缴械投降。这次行动的失败，严重打击了爱尔兰共和军在都柏林地区的势力，从而与英国政府陷入对峙僵局。 为了独立，爱尔兰内战不断 在一年多的冲突后，以柯林斯为首的代表团终于与英国内阁坐在一起，商讨和平独立事宜。1921年12月6日，英国与爱尔兰在唐宁街签署了《英爱条约》。从英国独立出来的爱尔兰南部二十六个郡将使用“爱尔兰自由邦”。爱尔兰自由邦的地位与加拿大、澳大利亚在英联邦内的地位相同，拥有属于自己的海陆军，以及一切内外大权，但议员需宣誓“忠于国王乔治五世陛下和他的法定继位者。” 爱尔兰国会在1922年1月7日以六十四票对五十七票，以微弱多数通过了《英爱条约》。条约被批准之后，一个以柯林斯与格里菲斯为首的“临时政府”成立，用以将权力从英国政府移交到爱尔兰自由邦。 但是，有一半的爱尔兰共和军成员将之视为一种背叛行为，于是共和军走向了分裂。反对条约的爱尔兰共和军成员组建了他们自己的“军队执行会”，自视为爱尔兰的真正政府。事情发展到这一步，内战已经一触即发。但是双方还在为弥补裂痕而努力，因此柯林斯建立了一个“军队再统一委员会”，试图重新统一爱尔兰共和军。柯林斯想与以德瓦莱拉为首的反对条约者订立协定，约定在1922年自由邦的第一次大选后成立联合政府。此外，他还想以共和式宪法（对英国君主一字不提）来换取反条约共和军领袖们的妥协。 柯林斯的努力没有白费，一些共和军领袖准备同意妥协。但是，英国对他们计划中的共和式宪法不能同意，甚至威胁说，如果爱尔兰敢于在《英爱条约》框架外制定新宪法，那他们就封锁自由邦的贸易。双方谈判破产，各自以新芬党的名义参加爱尔兰大选，结果赞成条约的新芬党以239193票对133864票战胜了反条约的新芬党。除此以外，投给其他党派的247226票，也都是赞成条约的。大选后，柯林斯领导成立了爱尔兰自由邦临时政府，同时以爱尔兰国民军代替爱尔兰共和军。 随后，以罗里·奥康纳、利亚姆·梅勒斯为首的反对派占据都柏林的法院大厦，希望能实现两派联合，争取爱尔兰的完全独立。在和谈未果，以及来自英国的压力下，自由邦政府终于在1922年6月向反对条约的“叛军”、从前的袍泽——爱尔兰共和军反对派宣战，爱尔兰内战爆发。 自古以来，兄弟阋于墙都是让人痛心疾首的。在爱尔兰的土地上，爱尔兰国民军与爱尔兰共和军的战斗持续了八个多月。8月22日下午，柯林斯的车队行驶在路上时，突然发现路上放置了一堆障碍物。一些反对条约的共和军士兵已经在这里埋伏了一整天，他们在车队停下后立即开始射击。半个小时之后，柯林斯阵亡了。可以想象，这导致了自由邦政府在此后更残酷的报复行动。 虽然共和军在人数上一度占优，但因为自由邦一方有英国的武器支援，且有能力不断募集新兵，所以自由邦成为最终的胜利者。共和军政治领导人德瓦莱拉下达了“放下武器”的命令，同时表示“必须寻求以其他的方式来保护民族的权利。”此前，已有为数众多的共和军成员被自由邦政府处决，甚至曾有九名共和军囚犯被绑在地雷上，地雷引爆后，幸存者又被机枪射杀。 内战后，爱尔兰共和军已经缺少必要的活动空间，一方面因为爱尔兰民众厌倦了无休止的暴力活动，另一方面罗马天主教教廷承认自由邦政府为爱尔兰的合法政府，将反对条约的共和军成员开除出教。在双重困境之下，爱尔兰共和军在随后的几年沦落到仅仅能破坏一些雕塑的地步——那些皇冠、狮子与独角兽与大英帝国密切相关。有两名爱尔兰共和军的战士，将炸药捆绑在奥伦治国王雕塑的马腿上。这次爆炸虽然没有将雕塑炸毁，但是却产生了非常大的震动。 在爱尔兰南部，支持与反对《英爱条约》的双方打得不可开交的时候，北方六郡的自治政府获得了自身巩固的时间。 血腥星期日 1948年，爱尔兰独立后，新教势力占优势的爱尔兰北部6郡仍选择留在英国治内。 南北爱尔兰分立后，原本在岛内是少数的新教教徒成了北爱的多数派，而与南爱同样信仰天主教的人反而成了少数。在北爱尔兰，有60%的人信仰新教，主张留在英国，是为“联合派”；40%的人信仰天主教，主张北爱六郡脱离英国，与爱尔兰组成一个统一的国家，他们被称为“民族派”。 半个多世纪以来，北爱地方政府一直是由亲英国的新教政党“北爱统一党”执政。该党的核心宗旨是保持与英国的统一，排斥任何与英分离或独立的意识。占人口近40%的爱尔兰人在政府内几乎没有自己的代表，在议会内也始终处于弱势。爱尔兰人在就业、住房、教育、社会福利等方面也普遍受到歧视。统一党政府还努力扶植和鼓励各种新教政治团体的活动。 1967年，以天主教知识界及中产阶级为主体成立了“北爱民权协会”，发起了一系列的“不服从”运动和声势浩大的集会游行。1968年8月12日，当时钟指向一年一度的“学徒男孩游行”时，15000名新教徒游行经过德里的伯格赛德地区，北爱的气氛变得极为紧张。 1969年8月是北爱尔兰历史的一个转折点。那时哈罗德·威尔逊的工党政府作出决定把军队——北爱皇家警察队派到北爱尔兰的街道上，先是德里，然后是贝尔法斯特。当年英国军队刚刚到达北爱尔兰时，那里的天主教徒认还为英国军队是来保护他们的。然而在“血腥星期日”后，很多天主教徒都开始把英国军队看作是他们的敌人。持爱尔兰民族主义信仰的年轻人更加向暴力的共和集团靠拢。在这个背景下，一度被英国政府取缔的北爱尔兰共和军，随着民权运动的高涨和民族冲突的激化再度兴起。 在此后的20年内，北爱尔兰陷入了共和派和保皇派之间的恐怖主义战争，双方有数千人被谋杀或者暗杀，“血腥星期日”可视作北爱尔兰命运的一个分水岭。 972年1月30日，星期日，北爱尔兰民权协会在德里组织了一次示威游行，反对英国在北爱尔兰实行的不经审判就进行关押的收容制度。 英国当局获悉后允许游行在天主教徒聚居区举行，但禁止游行队伍前往市政广场。北爱地面部队指挥官罗伯特·福特下令第一空降营前往北爱，应对游行中可能发生的骚乱。 当日下午14时50分，声势浩大的游行队伍在德里的天主教区集结，超过1.5万名示威者向市政广场进发，由于在通往市中心的路上受到维持秩序的英国军队阻拦，15时45分，游行组织者决定改道前往自由德里纪念碑，大多数示威者听从了指挥，直到此时游行活动完全是和平的。 但是，一群青少年离开了游行队伍，他们执意要冲破英军的路障前往市政广场。他们用石块袭击英军士兵，对方则使用水炮、催泪瓦斯和橡胶子弹还击。据目击者回忆，此时的对抗尚不激烈，当时如此规模的冲突也很常见。 下午16时，英军指挥部突然得到一条消息，一名爱尔兰共和军的狙击手出现在伯格赛德区。指挥部下令空降营进入该区，并可以改用实弹射击。 杀戮开始了，游行现场顿时混乱，17岁的杰克·杜德在逃离时被英军部队击中，他胸部中弹当场身亡。虽然英军事后坚称杜德持有武器，但至少三人证明他手无寸铁，更别说杀伤性武器了，另还有三名证人看到了英军士兵蓄意瞄准了正在逃跑的杜德开枪。 杜德的死催生了现场的北爱民众对英国军队采取更有攻击性的行为，英军则开始围捕参加游行的人群。 1979年8月27日，二战的战斗英雄、查尔斯王子的亲叔叔、印度的最后一任英国总督蒙巴顿公爵，在爱尔兰西北部夏季别墅附近的一次全家捕鱼旅行时，他的29英尺长的渔船爆炸了。蒙巴顿与另外两人被炸死，其中有一个是他14岁的孩子。 爱尔兰共和军立即宣布对此负责，说这次谋杀是“处决”，以推进“这场把英国入侵者赶出我们祖国的崇高斗争”。爱尔兰共和军杀害蒙巴顿，是长期恐怖行动中最大胆的一次，在英国和爱尔兰都激起了愤怒的冲击波。 自1968年至2002年7月，在英国的北爱尔兰地区以及爱尔兰共和国境内共有3600人在暴力冲突中丧生，爱尔兰共和军及其他组织至少应对其中2000人的死亡负责。 爱尔兰共和军立即宣布对此负责，说这次谋杀是“处决”，以推进“这场把英国入侵者赶出我们祖国的崇高斗争”。爱尔兰共和军杀害蒙巴顿，是长期恐怖行动中最大胆的一次，在英国和爱尔兰都激起了愤怒的冲击波。 自1968年至2002年7月，在英国的北爱尔兰地区以及爱尔兰共和国境内共有3600人在暴力冲突中丧生，爱尔兰共和军及其他组织至少应对其中2000人的死亡负责。

这两天，美国总统特朗普凭借一张口无遮拦的大嘴在北约峰会可谓刷足了存在感。 不过，在一场记者会上，他刚刚宣称完自己是个天才，马上就犯了一个常识性错误，得罪了一整个国家的人... 话说，特朗普在结束了北约布鲁塞尔峰会之后，于当地时间12日抵达伦敦，开始对英国的访问。可他在离开北约峰会前的一番关于英国的错误言论，却迅速在网上发酵起来，更引起了住在英国隔壁的爱尔兰人的强烈不满。 事情发生在北约密集会谈后召开的紧急新闻发布会上，特朗普在被问及英国脱欧以及他访问英国可能引发抗议等问题时，犯了一个严重的错误——竟然称爱尔兰为英国的一部分。 在谈到周四开始的英国之行时，特朗普告诉记者: “我相信英国人——包括苏格兰人、爱尔兰人（你们都知道的，我在爱尔兰有房产，我在各地都有房产）——我认为那些非常喜欢我的人，他们在移民问题上与我意见一致。” 很快，他的这番言论就在推特上引发了热议，网友们的调侃也汹涌而至... 很自然地，这番言论首先得到了爱尔兰朋友的不满。他们马上给特朗普普及知识称，爱尔兰和北爱尔兰可不是一回事儿！ 英国入侵爱尔兰的一部分叫做北爱尔兰，爱尔兰不是北爱尔兰。 不过，特朗普得罪的还远远不止爱尔兰的朋友。 英国人：仅仅是想到我此刻正和他在共享同一个时区就让我感到厌恶了，幸好他不住在我们这。 作为一个苏格兰人，我可以肯定地说，我们在任何方面、任何形式上都不同意特朗普。 我是美国人，拥有德国和爱尔兰血统...不管代表这三个中的哪个国家，都足够我恨死他了。 就连美国人也不愿承认自己有一个这样无知的总统了。 我希望特朗普不要破坏大家对美国和美国人的热爱。请不要以为美国人都喜欢特朗普。我们最终会打破他的独裁统治的枷锁。上帝保佑英国和女王，因为他们不得不应对特朗普那愚蠢的古怪行为。 有谁能把特朗普送上月球去！ 更有不少网友再次顺水推舟地搬出了压轴的讽刺大旗——特朗普再次用实际行动证明了，他果然是个stable genius（发挥稳定的天才）！ 来源：环球时报公号 凤凰网咨询 综合报道

爱尔兰支持废除堕胎禁令游行。网上图片 爱尔兰于本周五5月25日就是否废除堕胎禁令举行全民公投，结果显示，至少有三分之二的投票者，也就是1429981人投票赞成废除堕胎法案，723622人投票反对。投票率64.13%。爱尔兰总理说，这是一次“静悄悄的革命”。 长期以来、爱尔兰这个以天主教为主体信仰的国家一直禁止堕胎，妇女堕胎可能被判14年徒刑。1983年，爱尔兰曾举行全民公投，同意保护“未出生者的生命权”。宪法第八条附加条款规定：胚胎享有和母亲同样的生命权。 这次公投后，爱尔兰将颁布新法律，孕期12周前，允许妇女堕胎，之后如果遇胎儿畸形，或者妇女有生命危险等特殊情况，也可允许妇女在胎儿22周前堕胎。 来源：央视新闻

■反对堕胎的支持者带同子女及海报，23日在都柏林参加宣传活动。路透社 星岛日报综合报道   天主教国家爱尔兰就是否废除宪法规定的堕胎禁令于25日举行公投。堕胎问题过去数十年在该国引起激烈的争议，最近的民调结果显示，支持修宪废除堕胎禁令的阵营领先。社会学家克罗利估计，由于年轻选民较多，“赞成”阵营会胜出。但心意未决的选民人数众多，将影响这次公投结果。   街头上，处处可见赞成或反对堕胎公投的活动，社会气氛显得紧绷。甚至标榜自由表达意见的网络媒体龙头谷歌和Facebook，也决定限制或删除与公投有关的广告投放，避免被认为影响选举。这是爱尔兰35年来第一次针对宪法第八条提出修正案，让原本母亲只能在生命处于危险时才允许堕胎的限制，得以放宽。但反对者担忧，一但修正案通过，堕胎情况将失控。   历来第四次公投   此次公投是爱尔兰过去数十年来就堕胎问题举行的第4次公投。民调机构Ipsos poll及《爱尔兰时报》访问了1200名选民，44%表示“赞成”废除堕胎禁令，32%“反对”，24%未决定或无意投票。都柏林大学学院现代爱尔兰史讲师费里特对记者说：“两方都掩不住澎湃的情感。”   在投票进入倒数阶段期间，支持和反对修宪阵营的宣传活动愈见激烈，两派的宣传海报贴得到处都是。17岁少女卡顿表示，她的姑母怀孕时，医生告之其胎儿会死亡，但她的姑母仍被逼继续怀孕。卡顿指若她够年龄投票，她会投票“赞成”。   戴着“反对”标贴的78岁长者伯恩说：“我相信生命，我相信上帝是给予生命的主宰。”“赞成”阵营重提2012年因被拒堕胎而死亡的孕妇哈拉帕那瓦个案，以引起公众关注。   31岁印度裔牙医哈拉帕那瓦当年出现流产征兆，被送往爱尔兰一家医院，她提出堕胎要求时，因为当时医生检测到胎儿有心跳，尽管确定胎儿已经不可能存活，都拒绝让她堕胎。她最终导致败血症以及器官衰竭，不治而死。   社会学家克罗利估计，由于年轻选民较多，“赞成”阵营会胜出。若废除了宪法规定的堕胎禁令，政府计划草拟新法例，允许妇女可在怀孕头12个星期堕胎，超过12个星期则视乎情况，包括孕妇的生命非常危险，可能会胎死腹中或胎儿出生不久会死亡。   三年前通过同性婚姻   爱尔兰1983年的公投以大幅差距通过立法禁止堕胎，但当时的投票率仅略高于投票人口的半数。宪法定明不得堕胎，除非母体生命受到威胁，堕胎者最高可处14年监禁。不过，这个传统天主教国家的社会风气不断改变，三年前以压倒性票数通过同性婚姻合法。   每年近3000人赴英堕胎 爱尔兰堕胎问题引起社会大辩论。当卡拉汉看到街边贴著写有“杀人执照”的海报，她便决定分享自己去英国堕胎的亲身经历。35岁的卡拉汉怀胎12周时，医生告知她和丈夫厄普顿，胎儿先天无脑畸形，这是一种颅骨缺陷及脑部发育不全的罕见疾病。这意味他们的第二个宝宝可能胎死腹中，或只能存活几分钟。 在爱尔兰，只有当母亲生命危急才允许堕胎，这对夫妻只能等到宝宝心跳停止跳动，或去英国堕胎。卡拉汉在都柏林家中受访表示：“我了解宝宝出生并不容易，头部是这么重要的部位。我开始思考，我们能够做到最仁慈的事，就是我不要继续怀孕。”近一年前，她去了英国堕胎。爱尔兰女性每年有超过3000人去英国堕胎。以前这个数目更多，但现在孕妇可以在网上非法购买终止怀孕的药物。 ■都柏林市中心一幅支持堕胎的壁画。路透社   一些反对改变现有制度的女性表示，尽管宝宝生存机率极低或没有机会存活，但她们非常珍惜和宝宝短暂的相处时光。沃尔未出世的宝宝诊断出罹患爱德华氏症候群，这是一种基因失调疾病，医生建议她堕胎。41岁的沃尔说：“我怀胎32周就生下宝宝，然后她死了。我带她回家，花时间与她相处。”

 “纽约时报”本周发布长篇报导称，在爱尔兰的税务方案遭到压力之后，苹果开始使用泽西岛作为“避税天堂”。这篇报导的材料来自泄露的企业内部文件。报导称，苹果从3年前开始为海外利润寻找新的属地。苹果最终决定，新的离岸税务结构应使用位于泽西岛的艾波办公室。泽西岛属于海峡群岛，与英国的银行系统有着紧密的联系。当地有自己的法律，不受大部分欧盟法律的约束，因此是热门的避税天堂。在选择泽西岛之后，苹果有策略地将两家子公司迁往泽西岛，并将第三家子公司设置在爱尔兰。苹果发言人约什·罗森斯托克（Josh Rosenstock）拒绝回答关于苹果税务策略的大部分问题。他仅仅表示，苹果已经对美国，爱尔兰和欧盟委员会的监管者通报了爱尔兰子公司的重组。他表示：“我们所做的改变没有减少我们在任何国家的纳税。”罗森斯托克还表示：“在苹果，我们遵守法律，如果系统发生改变，我们也会遵循改变我们坚决支持国际社会关于国际税务改革和税务系统简化的努力。”对于“纽约时报”的指控，苹果也在新闻网站上发布了回应。苹果表示，该公司在外国盈利的企业所得税率为21％，而海外投资所得的税率为35％。苹果还表示“没有将业务运营和投资搬离爱尔兰“。来源：新浪科技C08