Tag: 重审

■■蒋春棋(左)与刘冠华(右)生活照。 法庭提供   安省上诉法院批准上诉许可，很大程度基于案例阐明，上诉人若能显示有足够理据，指没有或因延迟呈交案情资料，足以影响审讯结果与被告抗辩造成不公，上诉方有权要求重新审案。3位上诉庭法官认为蒋春棋就此上诉理据充分，批准其入禀重新审案请求，因此就判刑之上诉，也就毋须作出审理。 上诉庭判词表示，蒋母张芬根生前病历报告重要之处，是庭审该案时控辩双方主要争辩重点，原因是蒋春棋作供期间，强调母亲才是杀死刘之真凶，然而控方在交叉盘问被告时指蒋母有90%心血管阻塞，身体如何负荷到下手杀害刘冠华，在陪审团面前质疑被告诚信有问题。 蒋春棋在2014年6月9日开始在审讯期间，先后由辩方及控方进行交叉盘问，控方分别在该月3日及6日，收到与蒋母相关医疗纪录，并在7日收到蒋母家庭医生口供指，蒋母身体相对健康；辩方于11日完成盘问后，由控方对被告交叉盘问，控方于盘问期间才称持有蒋母医疗纪录，包括蒋母曾接受过超声波心电图测试，辩方对控方交叉盘问才公开这些资料感震惊。 涉陷辩方于下风 上诉庭文件同时指出，蒋母死于心律不正后昏倒失救致死，并非完全因为心脏病而亡，根据蒋母家庭医生提到，纵使蒋母有心脏问题及对适应加国生活感焦虑，但没有影响正常活动能力；至于病理专家皮卡克医生也于庭上指出，蒋母曾做过一边跑动一边进行超声波心电图测试，测试结果是令人满意。 控方曾询问皮卡克医生，蒋母是否有能力杀害刘冠华，皮卡克称问题超出了他作为病理专家的认知，他不能作答。 3位上诉庭法官裁决判词中表示，同意上诉人蒋春棋一方律师理据，当控方使用蒋母病历“突袭”被告时，令被告在陪审团前显得迷惘及不可信，主控官做法疑意图令辩方处于审讯过程下风。 鉴于蒋母病历是整个审讯其中一个关键证据，在加国司法程序上，控方收到这些案情文件时必须第一时间让辩方知道及获得文件转交，故裁定蒋春棋涉二级谋杀刘冠华案须发还高等法院重审。 本报记者