延呈案情资料造成不公 蒋春棋案上诉理据充分

加拿大都市网

■■蒋春棋(左)与刘冠华(右)生活照。 法庭提供

 

安省上诉法院批准上诉许可,很大程度基于案例阐明,上诉人若能显示有足够理据,指没有或因延迟呈交案情资料,足以影响审讯结果与被告抗辩造成不公,上诉方有权要求重新审案。3位上诉庭法官认为蒋春棋就此上诉理据充分,批准其入禀重新审案请求,因此就判刑之上诉,也就毋须作出审理。

上诉庭判词表示,蒋母张芬根生前病历报告重要之处,是庭审该案时控辩双方主要争辩重点,原因是蒋春棋作供期间,强调母亲才是杀死刘之真凶,然而控方在交叉盘问被告时指蒋母有90%心血管阻塞,身体如何负荷到下手杀害刘冠华,在陪审团面前质疑被告诚信有问题。

蒋春棋在2014年6月9日开始在审讯期间,先后由辩方及控方进行交叉盘问,控方分别在该月3日及6日,收到与蒋母相关医疗纪录,并在7日收到蒋母家庭医生口供指,蒋母身体相对健康;辩方于11日完成盘问后,由控方对被告交叉盘问,控方于盘问期间才称持有蒋母医疗纪录,包括蒋母曾接受过超声波心电图测试,辩方对控方交叉盘问才公开这些资料感震惊。

涉陷辩方于下风

上诉庭文件同时指出,蒋母死于心律不正后昏倒失救致死,并非完全因为心脏病而亡,根据蒋母家庭医生提到,纵使蒋母有心脏问题及对适应加国生活感焦虑,但没有影响正常活动能力;至于病理专家皮卡克医生也于庭上指出,蒋母曾做过一边跑动一边进行超声波心电图测试,测试结果是令人满意。

控方曾询问皮卡克医生,蒋母是否有能力杀害刘冠华,皮卡克称问题超出了他作为病理专家的认知,他不能作答。

3位上诉庭法官裁决判词中表示,同意上诉人蒋春棋一方律师理据,当控方使用蒋母病历“突袭”被告时,令被告在陪审团前显得迷惘及不可信,主控官做法疑意图令辩方处于审讯过程下风。

鉴于蒋母病历是整个审讯其中一个关键证据,在加国司法程序上,控方收到这些案情文件时必须第一时间让辩方知道及获得文件转交,故裁定蒋春棋涉二级谋杀刘冠华案须发还高等法院重审

本报记者

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

闪迪128GB存储卡 打折特价仅19.99

花粉过敏季来了 这些方法可降低发病机率

soundcore罩耳式降噪耳机 原价89.99仅售49.99

新款带时钟Echo智能扬声器特价 会员免息分期每月只要10元