Tag: 加拿大竞争局

  【星岛都市网】如果您在网上购物时发现结账时价格被附加了一笔意外费用，竞争管理局希望听到您的意见。 根据《竞争法》，未披露的费用和附加费用（也称为“滴水定价”）最近被认定为非法行为，竞争局和消费者可以通过罚款和诉讼来反击这种做法。 处理费、预订费、清洁费和管理费都是“滴水定价”的例子，竞争局在本周发布的一份咨询意见中将其称为对消费者的“伏击”。 该局称，如果强制性费用没有事先包含在销售价格中，而突然使该产品或服务的价格变高，那么该企业就可能违法。 咨询称：“滴水定价等误导性声明只会欺骗和伤害消费者。它们使您难以货比三家，并可能导致您做出不明智的决定”。 虽然大多数滴水定价涉及固定的附加费或手续费，但竞争管理局表示，可变费用仍可能引起法律关注。 公告称，加拿大人如果在结账时遇到影响其支付价格的隐藏或未披露费用，应在线向竞争局举报。 近年来，竞争局已就滴水定价问题对企业采取了一系列行动。 去年，竞争事务专员马修-博斯韦尔（Matthew Boswell）将 Cineplex 公司告上了竞争法庭，原因是该公司在网上售票时强制收取电影票的“网上订票费”，这项费用直到结账时才会出现。 博斯韦尔称，自 2022 年以来，Cineplex 已从中获利 4000 万元，但该公司一直否认存在不当行为。 “多年来，我们一直敦促包括票务供应商在内的企业提前显示其产品的全价，”专员在宣布质疑时在一份新闻稿中说。 2023 年 11 月，竞争管理局宣布对门票转售商 TicketNetwork 的滴水定价行为处以 82.5 万元的罚款，认定该公司在广告中误导性地宣传价格，未披露的费用使价格虚高达 53%。 Ticketmaster 在 2019 年被罚款 400 万元，转售商 StubHub 在...

（罗渣士去年3月宣布收购萧氏。加通社资料图） 【加拿大都市网】罗渣士（Rogers Communications Inc.）与萧氏（Shaw Communications Inc.）表示，加拿大竞争事务专员打算反对两间公司260亿元的合并计划，但他们仍会坚持交易承诺。 据加拿大广播公司（CBC）报道，两间电讯巨头公司在周六早间发布的一份声明中称，他们在周五（6日）股市收盘后被告知，竞争事务专员计划向竞争法庭（Competition Tribunal）提交阻止交易的申请。 两公司表示将反对该申请，同时“继续与竞争局（Competition Bureau）进行建设性的接触，努力令此事得到解决”。两公司现仍承诺实施计划中的合并，因为它“符合加拿大和加拿大人的最大利益，对消费者、企业和加拿大经济而言，具有重大的长期好处”。 罗渣士在去年3月宣布收购计划时表示，收购萧氏后，将在未来5年内投资25亿元扩大加西的5G网络，还计划设立一个10亿元的基金，专门用于农村、偏远和原住民社区的通讯连接。由于该收购交易可能影响加拿大无线市场，为消除此担忧，两间公司已提议全面剥离萧氏的无线业务Freedom Mobile。 收购排名第4的萧氏，将令罗渣士超越研科（Telus Corp.），成为加拿大第二大蜂窝电话及有线电视运营商，与市场领导者贝尔（BCE Inc.）展开竞争。 本国电信监管机构加拿大广播电视及电讯委员会（Canadian Radio-television and Telecommunications Commission）3月份表示，已批准罗渣士收购萧氏广播服务的计划，但需满足一系列条件。 竞争局和加拿大创新、科学与经济发展部(Innovation, Science and Economic Development Canada)一直在审查收购萧氏家庭电话、无线及互联网服务的提议。   V18

加拿大竞争监管机构通过公众咨询所得意见，认为有需要获得数码市场更多资料，以便了解有哪些公司所采取的措施，是否会损害竞争力，对消费者及企业造成不公平现象，如情况属实便需要解决这个问题。 据新间纲站yorkregion.com报道，加拿大竞争局（Competition Bureau）文件提及公众咨询所得的意见，指出某些数码公司强烈希望赢者通吃，因而采取有利增加市场占有率的策略，并保持这种营运方式。 当局在声明中表示，在核心数码市场中，企业和其他利益相关者可能拥有一些有关竞争的宝贵信息，私下秘密分享。 行业协会和风险投资公司，在这方面有可能会做得更好。 加拿大竞争局正在寻找有关企业，他们可能阻碍某些核心数码市场竞争的政策，例如网上搜寻，社交媒体，展示的广告和网上市场。文件指，当局正关注这些伤害消费者的情况。 该局希望知道在众多数码公司的市场中，是否只有利于某一间公司取得成功。这个过程被称为引爆点，当这间公司从广泛使用的产品中受益时，往往会发生这种情况，例如被广泛使用的社交媒体平台。同时，还取决于公司的经济规模及所获取的大量数据。 该局又指出，另一种解释可能是目前的市场领导者，并没有超越竞争对手，因而可以成功消减竞争力。反竞争政策可能是为保护核心市场或占领邻近市场，可能包括拒绝与竞争对手打交道，禁止供应商向竞争对手提供更好价格或条款，或是收购竞争对手的公司。如果未能及时解决现况，这种有效防止竞争优势的政策，可能使新公司在市场上，要取得成功会变得更为困难。综合报道