选城市 : 多伦多 | 温哥华
2024年05月02日 星期四 11:56:43
dushi_city_vancouver
dushi_city_tor
dushi_top_nav_01
dushi_top_nav_05
dushi_top_nav_02
dushi_top_nav_20
dushi_top_nav_28
dushi_top_nav_30
dushi_top_nav_31
dushi_top_nav_25

Tag: 搜查

别高兴太早 美国边境官员仍可轻易搜查你手机

  最近美国一间联邦地区法庭做出裁决,边境官员在没有宣布合理怀疑理由的情况下,不能搜查旅客的电子设备。但是两名加拿大律师说,不要高兴得太早,美国边境官员还是可以轻易搜查你的手机。 在国际律师行Norton Rose Fulbright工作的满地可移民律师Andrea Vaitzner说,“我还是一样,建议我的客户不要在电子设备上保存任何他们不希望美国海关和边境保护官员读到的信息。我建议他们清空手机和手提电脑,把文件保存在远程云端。” 她说,美国边境官员不被允许查看保存在远程的文件。 11月12日,波士顿一家联邦法庭裁定,在没有合理怀疑理由的情况下搜查手机或者手提电脑,违反美国宪法第四条修正案(the U.S. Constitution's Fourth Amendment)。该案的原告包括10名美国公民,一名海地出生的美国居民,美国公民自由联盟(the American Civil Liberties Union),以及保护隐私电子前线基金会(the pro-privacy Electronic Frontier Foundation)等。 原告们指称,他们的电子设备在多处美国机场和美加边境检查站被边境官员任意要求查看。这些地点包括多伦多皮尔逊机场,安省到纽约的检查站等。 一名原告是律师,其电子设备里有和客户交流的机密信息。另一名原告是记者,他担心他和消息人士的机密谈话被边境官员读到。 保护隐私电子前线基金会庆祝这一裁决,说旅客们不用再担心被无理查看手机。但是多伦多律师Henry Chang指出,这一裁决的作用范围很有限,出了马萨诸塞州(Massachusetts)就不适用了。 在the Dentons firm工作的移民专业律师Chang说,这一裁定对保护隐私权是积极一步,但是离了波士顿Logan机场,这一裁定就没有用了。 他说,只有两个办法,让这个裁定对美国各处的海关都起作用。 第一个是,被告向美国最高法庭上诉,最高法庭裁定支持这一地区法庭的裁定。 第二个是,美国海关和边境保护局认可该裁定,决定将这个裁定作为员工工作指南。 “如果他们这样做,那么这一裁定就对所有的出入境口岸适用。但是很显然,我们还没有到达这一步。” 根据美国政府的看法,搜查电子设备对执法和保护公民是必要的,仅仅影响前往美国旅客人数的不到0.01%。 什么是“合理怀疑”? 该起诉讼中,原告最初要求,边境官员必须有搜查令,才能搜查电子设备,但是这个要求被法庭拒绝。 最后法庭说,边境官员必须宣布对非法行为的“合理怀疑”理由,才能进行搜查。 但是Vaitzner指出,这个说法非常含糊。 她说,“如果旅客看起来很紧张,那是不是可以对其合理怀疑?我想,边境官员想要找个理由来搜查旅客的手机或者手提电脑,不费事。” (CBC报道,星岛资料图)T04

多伦多警队计划引入人体扫描 减少脱衣搜查

根据《星报》独家报道,多伦多警队计划引入人体扫描器,以减少脱衣搜查,但有批评者反问,为何不直接减少脱衣搜查次数。有报告指,多伦多警队施行脱衣搜查比率,较渥太华和咸美顿警队高出40倍。 多伦多警队一直被批评,施行脱衣搜查的次数过多,最近的一份警队报告,支持引入一款每部25万元的人体扫描器,并称该仪器能令被搜查者感到“有尊严和被尊重”。 多伦多警察总长桑达斯(Mark Saunders)在该报告中表示,对于警员和被扫描者而言,在市中心警局进行的人体扫描器试验计划,都算是取得成功。该项试验计划在4月时结束,大部分被搜查者表示,宁愿被扫描,也不愿意被脱衣搜查。 被搜查者宁扫描不脱衣 该部扫描器能检测到人体内外的金属、塑料及其他物品。 有批评质疑,警队为何要花费每部25万元的成本,加上大笔的维修、培训及设施装修等费用,而不去解决警员施行过多脱衣搜查的问题。“安省独立警务审查办公室”(OIPRD)在3月发表的报告指,在2014至2016年期间,在多伦多警队的拘捕个案中,有40%施行脱衣搜查,按比率计算,比渥太华和咸美顿警队高出40倍。 最高法院在2001年的一项裁决中指,脱衣搜查具有侮辱性,执法人员不应该将之视为理所当然,应该在合理情况下才这样做。 多伦多警察问责联盟(Toronto Police Accountability Coalition)成员瑟威尔(John Sewell),在提交给警政委员会(Police Board)的信件中质疑,难道多伦多警队的职责就是羞辱被捕者?他呼吁警政委员会将第二阶段的扫描器试验计划取消。  加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)总监贝亚特(Michael Bryant),在周三接受访问时称,这种扫描器只是侵犯私隐的另一种方式,与脱衣搜查相比,扫描器在羞辱“程度”上有改善,但在本质上却一样。 在启动试验计划前,多伦多警队曾向安省司法厅征询法律意见,之后规定,由于幅射缘故,该扫瞄仪不适用于怀孕妇女。但警队的报告却指,扫瞄仪的幅射水平很低,就如晒一小时太阳一样。 警队报告又指,被扫瞄的311人中,有296人曾经历过脱衣搜查,其中有95%的人表示,他们会选择被扫瞄,多于脱衣搜查。 多伦多警队发言人格雷(Meaghan Gray)表示,在何时施行脱衣搜查的问题上,警队已推出相关的培训和内部指引。

Forest Hill居民区一24岁女性失踪 警方逐门查找

照片来源:CP24上周末,24岁的Tiffany Jarvis失踪,目前警方正在Forest Hill居民区逐门查找。她最后一次被看到周日晚11点30分,在Eglinton和Spadina路附近。警察表示,由于天气非常寒冷,这名失踪女性的人身安全令人担忧。今天,警方在Eglinton和Spadina路附近搜查,并在附近的公园等处查找该女子。这一地区的居民也被询问。贾维斯身高五尺二,中等身材,棕色眼睛,黑色长发。她最后一次被看见是身着蓝色迷彩冬装飞行员夹克,正面有针织风格的花朵,裤子是黑色宽松的运动裤,红白条相间,以及皮毛装饰的系带靴子。来源:CP24C08