联邦大选将在本月21日举行。大多伦多的社区领袖联合提出“我们的一票”代表“我们的声音”，呼吁华裔选民踊跃投票，以提高社区的政治地位，让华裔社区不再受到漠视。10月21日也是华裔社区一个非常有意义的日子，40年前CTV电视台《W5》节目“校园大平卖”的不实和歧视报道，华社就是在40年前的10月21日发出怒吼。
颐康基金会、孟尝会、大多伦多中华文化中心，以及加拿大中国专业人士协会的6位领导人，在昨日以个人身份出席记者会时强调，这是一个不分党派的活动。颐康基金会总裁萧显扬说，每一张选票代表着社区的每一把声音，不发声就没有政治地位。
大多伦多中华文化中心主席张怡专说，加拿大有176万位华裔，占人口5%，但华裔的政治地位却远低于主流社会和其他族裔。很多人被“少数族裔”(Minority)这个名词误导，以为是少数所以投不投票都不重要。事实上，华裔聚居在多个策略性地位的选区，踊跃投票将令华裔社区的声音受到重视。各项政治研究也指出，政客特别重视和听取选区内，投票率高的社群的声音。
CTV歧视事件刚巧40周年
颐康基金会主席王裕佳说，由人头税和排华法到现在，华裔社区在加拿大立足超过179年以来，遭受各种歧视。如果不发出声音，辛苦争取得到的权利，可能一朝丧失。美国的情况正是敲响警钟，一次选举结果便令无数人失去已有的权利。
王裕佳说，1979年《W5》节目的“校园大平卖”事件，华裔社区花了6个月的抗争，才终于让CTV电视台作出道歉。当年的10月21日，正是全国16个城市的华裔社区，联合向一个覆蓋全国的主流传媒作出抗议。24年前万锦市副市长Carole Bell，蔑视市内超过30%的华裔居民，公然声称市内华人太多，将白人赶走，凸显出华裔社区的政治力量非常薄弱。
王裕佳说，时至今日华裔社区的政治力量，仍未比当年胜太多。华裔社区必须反思，华裔社区相当大的人口，是否有相应的政治力量。
加拿大中国专业人士协会会长肖楚强说，如果不投票，个人和社区的声音便无法上达。政党不会知道选民究竟投票支持哪一个政党，但却知道个别选民是否有投票。如果统计显示大多数华裔选民不投票，政客将不必花时间了解华裔社区。政客将更多关于注投票率高的社区。
张怡专说，除了公开的政纲之外，民众更应该要求各党候选人，就华裔社区关注的议题表态。只要花一些时间，便可以知道一个党的政纲是否对华裔社区有利。
加拿大中国专业人士协会执行总监时安迪说，华人在加拿大有悠久的历史且大量人口，但在政坛和社会的影响力，却远低于犹太裔，甚至是人数更少的南亚裔。
原因是华裔社区对政治的参与太少。全方位的参与，包括参选和加入党团活动和义工，但最起码和最简单的参与是投票。
王裕佳:没有完美政党
王裕佳说，没有一个政党或政纲是完美的。如果有完美的政党，根本不必再需要选举，在一个多元文化的社会，没有任何一个政党，能够全部代表不同的利益团体。选民应找寻一个平衡，从各党的政纲，找出那一个政党对加拿大整个国家最好，也注意到对华裔社区的利益。
孟尝基金会主席关永添说，提高华裔社区投票率，是一件任重道远的事，今届大选可能只是增加了2%，甚至是不足1%的华裔选民投票；但随着华裔社区不断觉醒，将令华裔的选票产生足够的分量。
集合力量 争取社区利益
每逢选举，华裔社区都会有是否应该投票给自己人(华裔候选人)的疑虑。时安迪说，如果人品不好，只是为名利，当选后不见得会维护华裔社区利益，选民就要三思。但如果有良好的社区服务经验和能力，不论是哪一个党都应该投票支持。
时安迪说，政党的影响固然大，但个人也有很大的影响力。每一个政党都需要华裔社区的支持。即使是反对党或后座议员，有人和没有人在议会内是有很大的差别。只要有华裔在议会内，其他人便不能够漠视。当愈来愈多华裔参与政治活动，未来自然会产生更好的候选人；是一个从量变到质变的过程。
时安迪说，加拿大中国专业人士协会在两年前联同史维会，支持前省议员黄素梅提出的79号法案，将12月13日订为南京大屠杀纪念日。法案在省议会获得支持，但前省长韦恩(Kathleen Wynne)却力排众议，正是因为华裔的政治影响力太弱，阻挠立法没有太大后果。
借鉴平反人头税经验
时安迪说，如果华裔社区不积极参与，同样的情况在未来肯定会再发生。因为民主社会运作的基础是不同利益团体的争夺。如果华裔社区不能够集合影响力，社区利益将一次又一次被牺牲。
王裕佳说，平权会从1984年开始，便为人头税苦主和亲属争取，要求联邦政府作出道歉及赔偿，但直到2006年的大选时才有一个契机。
当时平权会要求4大政党，就人头税问题表态，3个政党承诺道歉和赔偿，只有自由党拒绝抚平这个历史的伤痛。
华裔传媒和社区在各候选人辩论会上，一再质询候选人和政党，终于迫使时任总理马田(Paul Martin)在投票前的一两个星期改变立场，愿意公开道歉及赔偿。这次事件反映出华裔社区可以产生的力量。本报记者
