聯邦大選將在本月21日舉行。大多倫多的社區領袖聯合提出「我們的一票」代表「我們的聲音」，呼籲華裔選民踴躍投票，以提高社區的政治地位，讓華裔社區不再受到漠視。10月21日也是華裔社區一個非常有意義的日子，40年前CTV電視台《W5》節目「校園大平賣」的不實和歧視報道，華社就是在40年前的10月21日發出怒吼。
頤康基金會、孟嘗會、大多倫多中華文化中心，以及加拿大中國專業人士協會的6位領導人，在昨日以個人身份出席記者會時強調，這是一個不分黨派的活動。頤康基金會總裁蕭顯揚說，每一張選票代表着社區的每一把聲音，不發聲就沒有政治地位。
大多倫多中華文化中心主席張怡專說，加拿大有176萬位華裔，占人口5%，但華裔的政治地位卻遠低於主流社會和其他族裔。很多人被「少數族裔」(Minority)這個名詞誤導，以為是少數所以投不投票都不重要。事實上，華裔聚居在多個策略性地位的選區，踴躍投票將令華裔社區的聲音受到重視。各項政治研究也指出，政客特別重視和聽取選區內，投票率高的社群的聲音。
CTV歧視事件剛巧40周年
頤康基金會主席王裕佳說，由人頭稅和排華法到現在，華裔社區在加拿大立足超過179年以來，遭受各種歧視。如果不發出聲音，辛苦爭取得到的權利，可能一朝喪失。美國的情況正是敲響警鐘，一次選舉結果便令無數人失去已有的權利。
王裕佳說，1979年《W5》節目的「校園大平賣」事件，華裔社區花了6個月的抗爭，才終於讓CTV電視台作出道歉。當年的10月21日，正是全國16個城市的華裔社區，聯合向一個覆蓋全國的主流傳媒作出抗議。24年前萬錦市副市長Carole Bell，蔑視市內超過30%的華裔居民，公然聲稱市內華人太多，將白人趕走，凸顯出華裔社區的政治力量非常薄弱。
王裕佳說，時至今日華裔社區的政治力量，仍未比當年勝太多。華裔社區必須反思，華裔社區相當大的人口，是否有相應的政治力量。
加拿大中國專業人士協會會長肖楚強說，如果不投票，個人和社區的聲音便無法上達。政黨不會知道選民究竟投票支持哪一個政黨，但卻知道個別選民是否有投票。如果統計顯示大多數華裔選民不投票，政客將不必花時間了解華裔社區。政客將更多關於注投票率高的社區。
張怡專說，除了公開的政綱之外，民眾更應該要求各黨候選人，就華裔社區關注的議題表態。只要花一些時間，便可以知道一個黨的政綱是否對華裔社區有利。
加拿大中國專業人士協會執行總監時安迪說，華人在加拿大有悠久的歷史且大量人口，但在政壇和社會的影響力，卻遠低於猶太裔，甚至是人數更少的南亞裔。
原因是華裔社區對政治的參與太少。全方位的參與，包括參選和加入黨團活動和義工，但最起碼和最簡單的參與是投票。
王裕佳:沒有完美政黨
王裕佳說，沒有一個政黨或政綱是完美的。如果有完美的政黨，根本不必再需要選舉，在一個多元文化的社會，沒有任何一個政黨，能夠全部代表不同的利益團體。選民應找尋一個平衡，從各黨的政綱，找出那一個政黨對加拿大整個國家最好，也注意到對華裔社區的利益。
孟嘗基金會主席關永添說，提高華裔社區投票率，是一件任重道遠的事，今屆大選可能只是增加了2%，甚至是不足1%的華裔選民投票；但隨着華裔社區不斷覺醒，將令華裔的選票產生足夠的分量。
集合力量 爭取社區利益
每逢選舉，華裔社區都會有是否應該投票給自己人(華裔候選人)的疑慮。時安迪說，如果人品不好，只是為名利，當選後不見得會維護華裔社區利益，選民就要三思。但如果有良好的社區服務經驗和能力，不論是哪一個黨都應該投票支持。
時安迪說，政黨的影響固然大，但個人也有很大的影響力。每一個政黨都需要華裔社區的支持。即使是反對黨或后座議員，有人和沒有人在議會內是有很大的差別。只要有華裔在議會內，其他人便不能夠漠視。當愈來愈多華裔參與政治活動，未來自然會產生更好的候選人；是一個從量變到質變的過程。
時安迪說，加拿大中國專業人士協會在兩年前聯同史維會，支持前省議員黃素梅提出的79號法案，將12月13日訂為南京大屠殺紀念日。法案在省議會獲得支持，但前省長韋恩(Kathleen Wynne)卻力排眾議，正是因為華裔的政治影響力太弱，阻撓立法沒有太大後果。
借鑒平反人頭稅經驗
時安迪說，如果華裔社區不積极參与，同樣的情況在未來肯定會再發生。因為民主社會運作的基礎是不同利益團體的爭奪。如果華裔社區不能夠集合影響力，社區利益將一次又一次被犧牲。
王裕佳說，平權會從1984年開始，便為人頭稅苦主和親屬爭取，要求聯邦政府作出道歉及賠償，但直到2006年的大選時才有一個契機。
當時平權會要求4大政黨，就人頭稅問題表態，3個政黨承諾道歉和賠償，只有自由黨拒絕撫平這個歷史的傷痛。
華裔傳媒和社區在各候選人辯論會上，一再質詢候選人和政黨，終於迫使時任總理馬田(Paul Martin)在投票前的一兩個星期改變立場，願意公開道歉及賠償。這次事件反映出華裔社區可以產生的力量。本報記者
