（■■艾尔沃德指中国的“封城”行动避免了新冠病毒的扩散。 加通社）
近期到中国考察的世界卫生组织(WHO)流行病专家，指中国的“封城”行动避免了新冠病毒的扩散，认为其他国家可作借镜。在加拿大，虽然法例赋予省卫生官员权力，在遇上公共卫生威胁时，可以限制人或群体的流动，但如果涉及规模太大，就需要联邦政府的帮助。有专家指出，本国现时的《隔离法》(Quarantine Act)，主要是防止外地疾病传入本国，并非处理本国内部出现的疫症爆发，所以中国实施的本土隔离，对加国来说是一个新课题。
据《星报》(The Star)报道，率领WHO到中国实地考察的加拿大传染病专家艾尔沃德（Bruce Aylward）在维也纳WHO总部表示：“中国改变了这次（疫情）爆发的过程”。他指中国迅速地将数以百万人隔离，关闭公共交通和兴建新的医院，对于减慢疫情起了主要作用，“由于这种果断反应，中国数十万人得免于染上新冠状病毒”。
他还建议世界各国提高警觉同时，可借镜中国的防疫经验。但一党专政的中国经验，其他民主国家如加拿大可以效法吗？
卫生官须先获法庭授命
以安省为例，该省《卫生促进和保护法》（Health Promotion and Protection Act），赋予省卫生官员权力，在遇上公共卫生威胁时，可以限制人或群体的流动。多伦多大学流行病学教授菲斯曼（David Fisman）表示，该法例赋予卫生官员的权力很大，在公共卫生的名义下，可以做的事情很多。但他指这也有一个限制条件，就是需要政治支持。
中国的政令推行得很快，没有加拿大那么多制衡(checks and balances)。在人口达6,000万的湖北省，当局一声令下，整个城市被封锁，公共交通停顿和学校停课，当地政府甚至利用航拍机监视没有戴口罩外出的人。
Norton Rose Fulbright国际律师行合伙人华盛顿(Penny Washington)表示，安省35个地区公共卫生单位的卫生官都可以取得法庭命令，关闭一所学校或一间医院，甚至勒令个别居民接受治疗，但如果涉及更大地区的行动，就需要知会联邦政府。她说：“如果要考虑到如隔离多伦多某地区或整个城市，或一个公共交通系统，就需要动用联邦政府拥有的更广泛紧急权力。”
早前，联邦政府在处理由疫区回来的加拿大国民时，已引用了联邦法例中的《隔离法》，但本国并没有像武汉封城的先例。华盛顿称：“这将会是一个新领域，因为现时法例主要用于防止从外地疾病传入本国，并非处理本土的爆发。”还有的是，就算卫生官员被赋予广泛的权力，并不代表可以随便使用。
安省提升应对疫情能力
另一方面，安省也在提升应对疫情的能力。省首席医官威廉斯医生（Dr. David Williams）就提到安省的化验所新的检测方法，已经能够达到国家微生物实验室同样的标准，因此不再需要再经联邦确认，但仍然会继续送样本到温尼辟，可以大幅缩短确诊的时间。换言之，未来不再有推断感染的情况。魁省和卑诗省的化验所也符合同样标准。
他说，安省的化验所目前有能力每日为1,000个样本进行测试，省府已经作好准备应付疫情爆发时，每日要处理的2,000至3,000样本。
他说，目前初步资料显示曾经感染冠状病毒的人，没有出现再次受感染的情况，但是否终身或一段时间内有免疫力则尚未清楚。
