在SNC-Lavalin事件中，总理杜鲁多被联邦操守专员指违反了联邦《利益冲突法》，但杜鲁多声称他所作所为是试图保护魁省建筑巨擘SNC-Lavalin面临工作职位损失风险。根据民调公司Nanos最新发表的一份民调报告显示，近六成受访国民认为杜鲁多举动没有道理。
Nanos Research受CTV电视台委托，于上月29日至本月4日进行随机抽样调查，访问了1,000名18岁或以上的加拿大国民，询问他们对杜鲁多在SNC丑闻的看法。
民调向受访者提出单一问题：“正如你可能已有所闻，联邦利益冲突及操守专员断定，总理违反了联邦《利益冲突法》，就联邦起诉一家名为SNC-Lavalin的公司之事，试图影响司法部长。总理声称是尝试去保障SNC-Lavalin面临工作职位损失的风险，这是否有道理，有点道理，有点没道理或没道理？”
草原省份反对小杜比例最高
民调数字显示，46.4%受访国民表示杜鲁多举措没道理(not justified)，11.7%认为有点没道理(somewhat not justified)，24.3%指有点道理(somewhat justified)，10.6%说有道理(justified)。另有7%表示不肯定。
若以省份分析，认定杜鲁多举动没道理或有点没道理的受访者比例，以来自草原省份最高，67.7%有此立场，其次是卑诗省(65.6%)、安省(57.2%)、大西洋省份(54.6%)及魁省(48.4%)。
至于性别因素，持上述意见的男性受访者比例(59.3%)，稍高于女性(56.9%)。
在年龄因素方面，有这看法的，较多是来自55岁或以上的受访者(59%)，以及18岁至34岁年龄层的受访者(58.3%)，35岁至54岁年龄层的比例则有56.7%。
操守专员曾驳回杜鲁多说法
联邦操守专员迪安(Mario Dion)是于上月中发表报告指，杜鲁多去年通过直接或间接方式，试图影响前联邦司法部长王州迪(Jody Wilson-Raybould)在魁省建筑巨头SNC-Lavalin事件中的决定，违反《利益冲突法》，这个结论并无附带任何法律惩罚。
杜鲁多同日迅速作出回应，表示接受迪安的报告并承担所有责任，同时又表示不完全同意该报告的部分结论，坚称他是将国家的经济利益放在首要考量。
迪安报告称，证据表明杜鲁多的行为以及他的高级助手对王州迪的干预，是以不适当的方式，试图向她施加政治压力，违反了加拿大《利益冲突法》第9条。
该条款禁止任何负责决策的政府高层官员，试图通过不恰当的手段影响他人决定，以便不适当地为另一方争取私利。本报记者
