在SNC-Lavalin事件中，總理杜魯多被聯邦操守專員指違反了聯邦《利益衝突法》，但杜魯多聲稱他所作所為是試圖保護魁省建築巨擘SNC-Lavalin面臨工作職位損失風險。根據民調公司Nanos最新發表的一份民調報告顯示，近六成受訪國民認為杜魯多舉動沒有道理。
Nanos Research受CTV電視台委託，於上月29日至本月4日進行隨機抽樣調查，訪問了1,000名18歲或以上的加拿大國民，詢問他們對杜魯多在SNC醜聞的看法。
民調向受訪者提出單一問題：「正如你可能已有所聞，聯邦利益衝突及操守專員斷定，總理違反了聯邦《利益衝突法》，就聯邦起訴一家名為SNC-Lavalin的公司之事，試圖影響司法部長。總理聲稱是嘗試去保障SNC-Lavalin面臨工作職位損失的風險，這是否有道理，有點道理，有點沒道理或沒道理？」
草原省份反對小杜比例最高
民調數字顯示，46.4%受訪國民表示杜魯多舉措沒道理(not justified)，11.7%認為有點沒道理(somewhat not justified)，24.3%指有點道理(somewhat justified)，10.6%說有道理(justified)。另有7%表示不肯定。
若以省份分析，認定杜魯多舉動沒道理或有點沒道理的受訪者比例，以來自草原省份最高，67.7%有此立場，其次是卑詩省(65.6%)、安省(57.2%)、大西洋省份(54.6%)及魁省(48.4%)。
至於性別因素，持上述意見的男性受訪者比例(59.3%)，稍高於女性(56.9%)。
在年齡因素方面，有這看法的，較多是來自55歲或以上的受訪者(59%)，以及18歲至34歲年齡層的受訪者(58.3%)，35歲至54歲年齡層的比例則有56.7%。
操守專員曾駁回杜魯多說法
聯邦操守專員迪安(Mario Dion)是於上月中發表報告指，杜魯多去年通過直接或間接方式，試圖影響前聯邦司法部長王州迪(Jody Wilson-Raybould)在魁省建築巨頭SNC-Lavalin事件中的決定，違反《利益衝突法》，這個結論並無附帶任何法律懲罰。
杜魯多同日迅速作出回應，表示接受迪安的報告並承擔所有責任，同時又表示不完全同意該報告的部分結論，堅稱他是將國家的經濟利益放在首要考量。
迪安報告稱，證據表明杜魯多的行為以及他的高級助手對王州迪的干預，是以不適當的方式，試圖向她施加政治壓力，違反了加拿大《利益衝突法》第9條。
該條款禁止任何負責決策的政府高層官員，試圖通過不恰當的手段影響他人決定，以便不適當地為另一方爭取私利。本報記者
