特约记者杨婉文
省府周一表示，引用但书条款，推翻削减多伦多市议员人数近一半违宪的裁决。有律师批评省府的做法，是迈向独裁管治。
时事评论人秦怡敬律师周一接受A1中文电台时事节目《A1出击》访问时表示，省府引用但书条款，是很坏的先例；因条款不能随便用，除非是在极端，且没有其他方案的情况下才用。她对于省府引用但书条款，感到很奇怪，而对于省长福特表示可以继续用，也感到惊讶。
她又说，无论联邦或省政府虽然有权立例，但订下的法例也要符合人权宪章。由于当初制定宪章时，前总理杜鲁多与各省未能达成共识，才赋予两级政府这个特别权力，就算法例违反人权宪章，都可以这样做。但书条款只能用五年，也只能适用于人权宪章某些条款。
她表示，绝对不能接受省长福特周一表示，自己是人民选出来，法院顾人民想削减市议员数目的意愿。她认为，省府迈向独裁管治，若省府不喜欢法院裁决，就可引用但书条款，这是否反映人权自由宪章形同虚设？
她又担心谁能制衡福特的权力。本国是三权分立，不是任何一个民选政府所立的法例，都可以为所欲为。如果福特不满法院裁决，可以上诉，或再立法，提供证据为何要削减市议员数目等。但福特的做法，则是完全藐视制度。
民主优先还是法制优先
多伦多市议员候选人刘燕则认为，若法院的裁决影响纳税人权益，省府有权运用但书条款，因为民意调查发现，大多数选民认为，25个市议员有助加强市议会效率，节省金钱。
她认为，现时是民主或法制哪方面较优先的问题。北美的法庭，有时可以作出裁决，推翻民选政府官员的决定，但书条款是平衡的措施之一。
法院周一裁决原本令市议员数目回归47人，但省府引用但书条款，人数又可能回复到25个。
多伦多市议员候选人封赖桂霞表示，现在候选人及选民都感到混乱。她目前只是专注在44区拉票，本来印了新传单及宣传牌都是23区，现在都不知怎么办才好。但她认为，市议会人数较少，会较有效率。
