特約記者楊婉文
省府周一表示，引用但書條款，推翻削減多倫多市議員人數近一半違憲的裁決。有律師批評省府的做法，是邁向獨裁管治。
時事評論人秦怡敬律師周一接受A1中文電台時事節目《A1出擊》訪問時表示，省府引用但書條款，是很壞的先例；因條款不能隨便用，除非是在極端，且沒有其他方案的情況下才用。她對於省府引用但書條款，感到很奇怪，而對於省長福特表示可以繼續用，也感到驚訝。
她又說，無論聯邦或省政府雖然有權立例，但訂下的法例也要符合人權憲章。由於當初制定憲章時，前總理杜魯多與各省未能達成共識，才賦予兩級政府這個特別權力，就算法例違反人權憲章，都可以這樣做。但書條款只能用五年，也只能適用於人權憲章某些條款。
她表示，絕對不能接受省長福特周一表示，自己是人民選出來，法院顧人民想削減市議員數目的意願。她認為，省府邁向獨裁管治，若省府不喜歡法院裁決，就可引用但書條款，這是否反映人權自由憲章形同虛設？
她又擔心誰能制衡福特的權力。本國是三權分立，不是任何一個民選政府所立的法例，都可以為所欲為。如果福特不滿法院裁決，可以上訴，或再立法，提供證據為何要削減市議員數目等。但福特的做法，則是完全藐視制度。
民主優先還是法制優先
多倫多市議員候選人劉燕則認為，若法院的裁決影響納稅人權益，省府有權運用但書條款，因為民意調查發現，大多數選民認為，25個市議員有助加強市議會效率，節省金錢。
她認為，現時是民主或法制哪方面較優先的問題。北美的法庭，有時可以作出裁決，推翻民選政府官員的決定，但書條款是平衡的措施之一。
法院周一裁決原本令市議員數目回歸47人，但省府引用但書條款，人數又可能回復到25個。
多倫多市議員候選人封賴桂霞表示，現在候選人及選民都感到混亂。她目前只是專註在44區拉票，本來印了新傳單及宣傳牌都是23區，現在都不知怎麼辦才好。但她認為，市議會人數較少，會較有效率。
