至于单一选区一个代表应该代表多少人数，这只是一个算术方式，不是一个政治标准。不同的地区，有不同的特点。就算省长福特所举例的洛杉矶市有400万人口，只有15个选区，15名市议员，每个选区的平均人口为266651人，但省长没有告诉选民，洛杉矶市里还有一些小社区，比如圣莫尼卡区就有自己的区议会，有12个席位;比佛利山庄区也有5个席位。
多伦多市议会决定由44各选区调整到47个选区，是根据原有选区人均分配不均造成，木然看了2013年的研究报告，2014年市选时，第18选区人口为44280人，而第23选区人口为93784人，这种巨大的人口差，导致人口较少的选区内，每人的投票价值是另一选区的两倍，所谓调整选区正是基于人口的变化，以及社会未来的发展，一如参与撰写这份报告的作者Gary Davidson所表示的，“多伦多人口增长迅猛，在未来几年内将增加近60万人。原本按照每个选区的平均人口计算，增加10个新的选区即可，但各个选区人口增加的比例并不相同，为了更好地平衡每个选区人口，必须作出相宜调整。”新调整的选区，大概平均一名议员代表60000人左右，这是经过充分论证，也是经过民众咨询的。
现在有人说，福特是省长，他领导的保守党政府有权透过立法改变多伦多市议会的现状，这自然是没有错，因为多伦多市没有立法权，省，联邦政府有立法权，如果从法律上去挑战福特的做法，难度当然较大，但执政党能不能在选举已经开始，参选报名截止期已经到来之际，采用强行修法，单单对一个城市的选区开刀，而不是全省通盘考虑，拿出一个更详尽的改革方案？
省长说，他要改变多伦多市议会的状况，你是省长，不是市长！你要改变的是省议会的状况，改变全省44个市镇的状况，而不是单单对准多伦多开火。
至于4年可以省下2000万经费就更荒唐了，那些钱不是省政府预算的钱，是多伦多市民交的地税钱，怎么用？怎么省？应该交由多伦多民众去决定。
由44选区增加到47选区，多伦多市政府从2013年到2016年做了详尽的研究和调查，举办了多次公众听证会，进行了辩论，网上开设了调查，包括提出了“如果多伦多的市选区边界与联邦或省级的选区边界相似，是否有意义？”这样的问题（详见“多伦多市选区边界审议（第一回合）公众咨询指南”），显然，今天福特的选区划分方案，已经征求过多伦多市民的意见，并被选民所否决的，省长福特忽然修法显然是违背了多伦多市民意愿的。
福特说，他的提议获得大多数民众的支持，那么为何要急急上马呢？完全可以透过选票附带公投，待下届再实施。或者，在省议会二读前，安排公众咨询，而不能以走过场的方式，以领袖的意志，绑架选举。这是一件很荒谬的事情，多伦多的事情，却交给如宾顿，巴里，卡尔顿，万锦，密西沙加，米尔顿，旺市等选民代表决定？这个先例最大的危险，就是把多伦多民众的利益交给异地民众去决定，并且，政党可以随意改变选区结构，福特省长开了这次头，下一届的省长也可以这样对多伦多或者渥太华作同样的操作，最后，市选成为安省各党派角力的砝码，我们成了待宰的羔羊，这是反宪政精神的。无奈，本周二安省保守党政府借拥议会大多数席位以71票对39票通过了“优化地方政府法案”（Better Local Government Act），多伦多市议会本届席位减为25个，未市议会如何对应，我们等着瞧。
木然
rmu@singtao.ca
