至於單一選區一個代表應該代表多少人數，這只是一個算術方式，不是一個政治標準。不同的地區，有不同的特點。就算省長福特所舉例的洛杉磯市有400萬人口，只有15個選區，15名市議員，每個選區的平均人口為266651人，但省長沒有告訴選民，洛杉磯市裡還有一些小社區，比如聖莫尼卡區就有自己的區議會，有12個席位;比佛利山莊區也有5個席位。
多倫多市議會決定由44各選區調整到47個選區，是根據原有選區人均分配不均造成，木然看了2013年的研究報告，2014年市選時，第18選區人口為44280人，而第23選區人口為93784人，這種巨大的人口差，導致人口較少的選區內，每人的投票價值是另一選區的兩倍，所謂調整選區正是基於人口的變化，以及社會未來的發展，一如參與撰寫這份報告的作者Gary Davidson所表示的，「多倫多人口增長迅猛，在未來幾年內將增加近60萬人。原本按照每個選區的平均人口計算，增加10個新的選區即可，但各個選區人口增加的比例並不相同，為了更好地平衡每個選區人口，必須作出相宜調整。」新調整的選區，大概平均一名議員代表60000人左右，這是經過充分論證，也是經過民眾諮詢的。
現在有人說，福特是省長，他領導的保守黨政府有權透過立法改變多倫多市議會的現狀，這自然是沒有錯，因為多倫多市沒有立法權，省，聯邦政府有立法權，如果從法律上去挑戰福特的做法，難度當然較大，但執政黨能不能在選舉已經開始，參選報名截止期已經到來之際，採用強行修法，單單對一個城市的選區開刀，而不是全省通盤考慮，拿出一個更詳盡的改革方案？
省長說，他要改變多倫多市議會的狀況，你是省長，不是市長！你要改變的是省議會的狀況，改變全省44個市鎮的狀況，而不是單單對準多倫多開火。
至於4年可以省下2000萬經費就更荒唐了，那些錢不是省政府預算的錢，是多倫多市民交的地稅錢，怎麼用？怎麼省？應該交由多倫多民眾去決定。
由44選區增加到47選區，多倫多市政府從2013年到2016年做了詳盡的研究和調查，舉辦了多次公眾聽證會，進行了辯論，網上開設了調查，包括提出了「如果多倫多的市選區邊界與聯邦或省級的選區邊界相似，是否有意義？」這樣的問題（詳見「多倫多市選區邊界審議（第一回合）公眾諮詢指南」），顯然，今天福特的選區劃分方案，已經徵求過多倫多市民的意見，並被選民所否決的，省長福特忽然修法顯然是違背了多倫多市民意願的。
福特說，他的提議獲得大多數民眾的支持，那麼為何要急急上馬呢？完全可以透過選票附帶公投，待下屆再實施。或者，在省議會二讀前，安排公眾諮詢，而不能以走過場的方式，以領袖的意志，綁架選舉。這是一件很荒謬的事情，多倫多的事情，卻交給如賓頓，巴里，卡爾頓，萬錦，密西沙加，米爾頓，旺市等選民代表決定？這個先例最大的危險，就是把多倫多民眾的利益交給異地民眾去決定，並且，政黨可以隨意改變選區結構，福特省長開了這次頭，下一屆的省長也可以這樣對多倫多或者渥太華作同樣的操作，最後，市選成為安省各黨派角力的砝碼，我們成了待宰的羔羊，這是反憲政精神的。無奈，本周二安省保守黨政府借擁議會大多數席位以71票對39票通過了「優化地方政府法案」（Better Local Government Act），多倫多市議會本屆席位減為25個，未市議會如何對應，我們等着瞧。
木然
rmu@singtao.ca
