Tag: 亚投行

据香港《南华早报》引述分析人士称，在渥太华国会周二批准成立一个特别委员会检视加中关系，并呼吁加国退出由中国主导的亚洲基础设施投资银行( 亚投行）后，中国和加拿大本已冰冷的关系将变得更冰冻。不过观察家估计，杜鲁多不可能会向反对党或华盛顿政府的压力低头。 北京大学国际事务专家梁云祥说，如果加拿大退出亚投行，只会使事情变得更糟。 在加拿大保守党批评加国总理杜鲁多对中国过于软弱后，加拿大政府被逼决定成立一个12人的委员会，检讨渥太华与北京的关系。 保守党要求杜鲁多放弃对亚投行的2.5亿加元投资计划 保守党外交事务发言人Erin O'Toole在一份声明称，小组的首次会议定于1月20日举行，小组将“有助揭示杜鲁多未能在北京问题上维护加拿大的利益。”保守党还要求杜鲁多放弃对亚投行的2.5亿加元投资计划。加拿大于去年3月在美国反对下，仍决定加入中国主导、被抨欠缺透明度和中国利用来扩展其地缘政治影响力的亚投行 (下图)。 从2009至2012年担任加拿大驻华大使的马大维（David Mulroney）也响应这个呼吁，他称亚投行“基于多种原因深层次地存在问题”，其中最重要是中国对境内外自由流通信息的持续打压。他还指责北京试图“利用其金融影响力推进其意识形态的议程，以逼使债务国遵从。” 北大学者梁云祥相信渥京的最新举措是受到华盛顿影响。他说：“中加关系的恶化显然与美国有关。随着华盛顿对北京采取更强硬的立场，渥京的反华情绪亦明显增加。” 总理杜鲁多则强调毋需与中国的冲突升级。在加拿大拘捕孟晚舟 (下图) 之后数天，北京就拘留了加拿大公民康明凯和斯帕弗并控以间谍罪名，且在3月份开始禁止进口加拿大油菜籽。 中国社科院美国事务专家刘卫东表示，尽管杜鲁多在国会大选失利未能成为多数党，但他不太可能屈服于国会的压力，对中国采取更强硬路线。“我认为加拿大不会仅仅因为反对党的压力就退出亚投行，尽管两国关系已经冷淡了约一年。” 英属哥伦比亚大学政治学教授Yves Tiberghien认为，加拿大反对党之间的磨擦，将阻碍他们推动杜鲁多对中国采取更强硬立场的努力。他说：“须要注意的是，三个政党在主要问题上没有达成一致，同时鉴于外交事务是政府的特权，议会没有明显的办法迫使政府向亚投行动手。” “对保守党来说，这主要是一个象征性的问题，以表达对中国的愤怒和反击，对亚投行并不构成影响。尽管这只是象征性行动，中国会把它当作一种攻击，并作出反应。” 亚投行被问及对这问题的评论时，其发出一份声明回应：“作为一个非政治机构，我们对加拿大的国内政治审议发表评论或推测是不恰当的。”但声明续称，加拿大“是亚投行的正式成员，并以我们董事会成员身份，对亚投行的管理作出了重大贡献。” (文/图：南华早报)

孟晚舟事件发生之后，加拿大与中国的关系持续成为众人日益关注的问题。一方面是中国似乎在不断加大压力，继加拿大的菜籽油在中国遭受阻击之后，加拿大的大豆、豌豆和猪肉等农产品的对华出口也有可能出现障碍；进一步带来冲击的是中国广东省的中级法院发布消息，又一个加拿大人因涉及贩毒、制毒而被判死刑，同时被判的还有美国籍、墨西哥籍的罪犯。 另一方面则是加拿大国内的压力，加拿大的反对党领袖开始炮轰政府，称执政的特鲁多政府对中国采取“绥靖主义”政策已经失败，要加拿大采取更强硬立场。他要求采取的“强硬立场”，不仅要求加政府从亚投行中撤出注入的资金，还涉及到除了加中的双边关系之外更广泛的领域，包括“回击中国在地缘政治上的侵略和不遵守国际法律的行为”等等。 众所周知，亚投行是这个反对党一直反对的一项事务。 “亚洲基础设施投资银行”在创建时期，英国率先宣布加入，此举激怒了美国。美国反应强烈，却阻挡不住德国、法国、意大利、澳大利亚、以色列等西方国家，以及巴西、印度等新兴经济体纷纷加入。而此时的加拿大，正好是哈珀政府在联邦执政期间，拒绝了加入亚投行，使得加拿大错过了成为创始成员国的时机。 2015年选举之后，新的政府上台，希望更多参与亚洲事务，将加国的外贸分散化。 2016年，加拿大才正式提出希望加入亚投行，而反对党一直反对。 如今，反对党领袖要求加国政府从亚投行中撤出资金，自然就是要求加拿大撤出亚投行。 显然，反对党所主张的强硬，就是要让加拿大放弃与中国的“绥靖主义”政策，将加中的双边关系推向进一步、永久性的对立。 提倡对立的不仅是政党领袖，多个“中国问题专家”纷纷站出来，要求加拿大政府采取对中国强硬的立场。一个叫文达峰的加拿大专栏作者及时出版一部针对中国和海外华人的新书《熊猫的利爪：北京在加拿大的影响和恐吓运动》，指责中国向加拿大等西方国家渗透；同时表示“不需要再对挽回加中关系抱以任何念头了”，要求加拿大“应该展现更强硬态度，正面迎击中国的挑衅”。另一位“中国专家”罗伯森也加入这一合唱，指责加国政府面对中国庞大的经贸实力，在处理对华事务上总是瞻前顾后，“若不反击，中国会变本加厉欺压加拿大”。 多位专家急于给政府支招，文达峰说“我们可以驱逐中国大使，我们可以限制中国人进入加拿大的签证，对中国的非法资金进入加拿大更要严加查缉，从人流和金流着手，让中国当局知道加拿大的立场。”而罗伯森也同样主张驱逐中国大使，因为这位大使公开指责加拿大充斥着”西方自大和白人至上主义”，实在不宜继续留在加拿大土地上……。 撤出亚投行、驱逐中国大使、限制中国人来加拿大、限制中国的投资，是否就能够​​缓解当前加拿大与中国之间的紧张局势、让本国的农产品有更多的出口机会？答案是否定的！首先这些举动对中国当局不会起到任何制衡的作用，除了加剧双边的紧张局势、加剧双边的对立，起不到任何其他效果。 相反，撤出亚投行只能让加国的建筑和设计企业丧失参与亚洲基础设施建设的机会，实际上是没有对对方造成任何制衡，反而损伤自己。这样的想法，就像是以自残的方式要挟别人，对方可能根本不Care。在这种时候提出这样的主张，不利于事情的解决，更是一种短视。 图片来源：pixabay 作者：德胜