本报综合报道
加拿大驻华大使麦家廉（John McCallum）周二在对华文媒体召开的座谈会上，指出华为高管孟晚舟很有可能赢得引渡上诉的言论，昨日引发各大英文主流媒体的集体关注，甚至要求总理杜鲁多对此置评。不过，一些对引渡法有研究的专家认为，麦家廉的言论是公平的。
在《环球邮报》（The Globe and Mail）的报道中指出，麦家廉在周二的记者会上采取了“异乎寻常”的步骤，为孟晚舟引渡案提供了有效的法律建议。报道并提到麦家廉去年曾表示，加拿大与中国的共同点多于与特朗普治下的美国。
该报认为麦家廉的言论与总理杜鲁多和外交部长方慧兰的言论相反，后二者坚持认为加拿大政府不会在政治上干涉孟晚舟的法律案件，应由司法系统解决。不过联邦保守党党领谢尔（Andrew Scheer）则认为，言论明显不是麦家廉所应该发出的，如果他是总理的话，他会解雇麦家廉。
保守党谢尔:解雇麦家廉
据《多伦多星报》报道，虽然杜鲁多昨日没有明确表示他同意麦家廉认为孟有“强有力的论据”，但也并没有公开批评麦家廉违背了政府的规范，即不对美国对孟的引渡案的实力程度（strength）表达任何看法。
杜鲁多昨日在沙省说︰“我认为我们司法系统的部分优势在于人们可以自己辩护，我知道她（孟）会这样做，我知道我们将确保作为一个政府和一个国家，我们的司法系统的所有规则和独立性，得到适当的保护和适当的支持。”
星报还采访了温哥华的律师、引渡法专家Gary Botting。他认为麦家廉是试图通过这些建议，来使他的言论显得更中立。他同时也为麦家廉辩护称，在美国引渡案正式出庭之前，像麦家廉这样的人发表这样的评论是公平的。
该案是否胜诉难下定论
他还说孟案和任何引渡决定，都不是一个简单的法律问题，绝对会考虑、且应该权衡政治因素。他认为加美引渡条约和引渡法案，都赋予政府拒绝引渡请求的权力，如果政府认为像华为这样的案件被政治化或是政治议程的一部分。他称联邦政府现在有两个机会发挥自己的权力拒绝引渡，首先是决定是否向法院提出引渡请求，以及在法院裁定文件下达之后，决定是否交出通缉犯。他猛烈抨击加拿大政府多次放弃了第一个可以由司法部官员做出的决定，是否将此案交给法庭。
另一法律专家也认为麦家廉的评论并非完全不合适。渥太华大学法学教授Errol Mendes称，“这是对（美国）总统的合法谴责，他的干预破坏了引渡听证会中法治进程的合法性。(麦家廉)可能希望向中国表明我们不会服从特朗普政府的意愿。”但他也表示，虽然孟可能有很强的理由进行辩护，在提出和分析证据之前，认定该案能否胜诉还为时尚早。
