本報綜合報道
加拿大駐華大使麥家廉（John McCallum）周二在對華文媒體召開的座談會上，指出華為高管孟晚舟很有可能贏得引渡上訴的言論，昨日引發各大英文主流媒體的集體關注，甚至要求總理杜魯多對此置評。不過，一些對引渡法有研究的專家認為，麥家廉的言論是公平的。
在《環球郵報》（The Globe and Mail）的報道中指出，麥家廉在周二的記者會上採取了「異乎尋常」的步驟，為孟晚舟引渡案提供了有效的法律建議。報道並提到麥家廉去年曾表示，加拿大與中國的共同點多於與特朗普治下的美國。
該報認為麥家廉的言論與總理杜魯多和外交部長方慧蘭的言論相反，後二者堅持認為加拿大政府不會在政治上干涉孟晚舟的法律案件，應由司法系統解決。不過聯邦保守黨黨領謝爾（Andrew Scheer）則認為，言論明顯不是麥家廉所應該發出的，如果他是總理的話，他會解僱麥家廉。
保守黨謝爾:解僱麥家廉
據《多倫多星報》報道，雖然杜魯多昨日沒有明確表示他同意麥家廉認為孟有「強有力的論據」，但也並沒有公開批評麥家廉違背了政府的規範，即不對美國對孟的引渡案的實力程度（strength）表達任何看法。
杜魯多昨日在沙省說︰「我認為我們司法系統的部分優勢在於人們可以自己辯護，我知道她（孟）會這樣做，我知道我們將確保作為一個政府和一個國家，我們的司法系統的所有規則和獨立性，得到適當的保護和適當的支持。」
星報還採訪了溫哥華的律師、引渡法專家Gary Botting。他認為麥家廉是試圖通過這些建議，來使他的言論顯得更中立。他同時也為麥家廉辯護稱，在美國引渡案正式出庭之前，像麥家廉這樣的人發表這樣的評論是公平的。
該案是否勝訴難下定論
他還說孟案和任何引渡決定，都不是一個簡單的法律問題，絕對會考慮、且應該權衡政治因素。他認為加美引渡條約和引渡法案，都賦予政府拒絕引渡請求的權力，如果政府認為像華為這樣的案件被政治化或是政治議程的一部分。他稱聯邦政府現在有兩個機會發揮自己的權力拒絕引渡，首先是決定是否向法院提出引渡請求，以及在法院裁定文件下達之後，決定是否交出通緝犯。他猛烈抨擊加拿大政府多次放棄了第一個可以由司法部官員做出的決定，是否將此案交給法庭。
另一法律專家也認為麥家廉的評論並非完全不合適。渥太華大學法學教授Errol Mendes稱，「這是對（美國）總統的合法譴責，他的干預破壞了引渡聽證會中法治進程的合法性。(麥家廉)可能希望向中國表明我們不會服從特朗普政府的意願。」但他也表示，雖然孟可能有很強的理由進行辯護，在提出和分析證據之前，認定該案能否勝訴還為時尚早。
