■该宗诉讼的结案陈词周一展开。图为甘比手术中心医务总监戴迪。加通社
卑诗省长达10年的私营手术中心是否违宪的诉讼，周一踏入结案陈词阶段，预料至12月6日结束。
在10年前，现年72岁的甘比手术中心(Cambie Surgery Centre)医务总监戴迪(Brian Day)，向卑诗省政府提出法律挑战，指出假如卑诗省的公立医疗系统未能及时为病人提供医疗服务，令病人轮候过长时间，那么病人应有权付费，获得私家医疗服务，而非目前卑诗省在这情况下，禁止病人私人支付所需的医疗服务。此案在4个病人的支持下，于2016年由卑诗最高法院开始审理。
戴迪指出，其他国家，例如瑞士、德国和英国，均推行医疗双轨制，并成功缩短轮候名单，包括轮候公立医疗服务的名单。
医疗单轨制备受争议
不过，代表省府的律师表示，戴迪声称根据宪章第7条，病人被剥夺生活、自由和安全之理据是有问题，因为这些保护适用于司法问题，而不是医疗保健问题。
省府的律师又称，戴迪所提出的此宗诉讼，其实不是有关宪法上的挑战，而是企图迫使政府改变医疗保健系统，从而令医生因为富人纷纷到私营诊所，使用私人医疗服务而赚取较多的钱。
此外，省府的律师指出，戴迪的律师没有证明，病人在轮候服务期间遭受了伤害。
戴迪反驳道，他在1996年非法开设甘比手术中心，目的是为无法在公共医疗服务轮候名单中，再等下去的病人提供服务，赚钱获利从来不是该中心设立的动机。
2018年，卫生厅长狄德安(Adrian Dix)宣布，如果医生向病人收取可公开获得的服务的费用，省府会向违反《医疗保健保护法》的医生处以罚款，初犯被罚款1万元，再犯者可能罚款2万元。同年11月，卑诗最高法院法官温特林汉姆(Janet Winteringham)颁下禁制令，下令卑诗新民主党省政府暂时不得执行《医疗保健保护法》的规定，直至宪法挑战诉讼有结果，并确定该等规定合乎宪法为止。
对于医疗单轨制是否公平和有效，可说是备受争议，有指医疗单轨制看来公平，因为所有病人不管是贫或富，都排在同一份轮候名单，但如果采用双轨制，有钱的人可以使用私家医疗服务，那么公共医疗服务轮候名单会短一些，轮候时间减少，对无钱的病人来说，未尝不是一个好的方法。
然而，有医学界人士表示，公私双轨制在一些国家或地区，包括澳洲和苏格兰没有奏效。
加通社温哥华电
