被害人苑刚
根据《加拿大刑法》（Canadian Criminal Code）规定，某些罪案（如谋杀）的被告，必须由法官和陪审团共同审判。但《刑法》也有规定，如果被告和控方均一致同意，也可以改由法官独立审判。至于究竟是采用陪审团抑或法官独立审判，何者对被告较为有利，有本地律师指，这就要视乎个别案件而定。
律师李溢周二接受《星岛日报》记者访问时表示，一般而言，陪审员或会对被告、受害人或犯罪行为本身，事先存在一定的信念或固定看法，又或是对特定种族或民族存在偏见。此外，陪审员也可能因为被告与受害人的关系，或容易受情绪左右，又或者证据本身需要科学专业判断，所以《加拿大刑法》规定，辩方如要避免各种「审前偏见」，可以选择(如控方也同意)包括法官独立审理、绝对回避、改变审判地点等方法。
禁传媒报道免陪审员受舆论影响
一般认为，美国的审讯制度，是新闻自由的价值优先于审判公正的价值；至于英国的审讯制度，审判公正价值则优先于新闻自由的价值。加拿大为重视审判公正，因此媒体对案件审判过程的报道往往受到限制，以防陪审员受到舆论和其他来源的偏见影响。
至于究竟采用陪审团或法官独立审判，何者对被告有利，李溢称可能一半一半，这需视乎个案而定，如被告律师认为陪审团对被告或是对特定种族存在偏见，或宁愿选择法官独立审判。本报记者张文慈报道
【独家稿件，请勿转载，侵权必究】
