Tag: #卑詩法官
夫妇离异后爱犬归谁？卑诗法官做出史无前例裁决
【星岛综合报道】许多宠物主人都会同意他们的宠物不仅是朋友，还是家人——但是当家庭破裂时该怎么办？CTV报道，在一项史无前例的裁决中，卑诗法官授予一对前夫妇对宠物狗共同监护权。卑诗最高法院（BC Supreme Court）判决指，关于金毛猎犬Stella所有权的争议，是在巴亚特（Sahar Bayat）和马维达蒂（Omid Mavedati）之间进行的。根据法庭文件，关于这只狗的主人是谁存在争议，因为Stella的出生证明上只有马维达蒂的名字，而巴亚特正在寻求「专属监护权」。「我收到了以马维达蒂名义的Stella收据，并且还向我出示了从巴亚特发给马维达蒂的电子转账，金额恰好是购买Stella转账时的一半。」副法官尼尔森（Scott Nielsen）写道。尼尔森指出，巴亚特和马维达蒂「显然都很喜欢Stella」，而且两人对这只狗的「福祉深感担忧」。最终，法官决定以双方各拥一半的比例分配，各占有一周，休息一周。这项裁决是历史性的，它是在卑诗省一月份通过了《家庭法法案》(Family Law Act)的修改后做出，该法承认宠物不仅仅是财产。温哥华动物法律师布雷德(Rebeka Breder)表示：「如果人们有权在法庭上争夺孩子……他们也应该拥有同样的权利争夺伴侣动物，因为伴侣动物毕竟是家人。」布雷德已经为宠物监护权之争打了大约15年的诉讼，她表示，在大多数情况下，共同监护权对宠物来说是最好的。她说，《家庭法》的修改意味着法院现在需要考虑怎样才最符合宠物的最大利益。「同样地，当一对有人类孩子的夫妇分开，并且不想与彼此有任何关系时，不幸的是他们仍然不得不……因为他们有必须分享的孩子，」她说。「这同样适用于伴侣动物。」最高法院在决定宠物监护权时必须考虑7个因素，包括配偶双方照顾动物的程度、配偶是否虐待动物，以及动物是否与任何孩子有关系。图：CTV视频截图/TikTok/saharrbayatV6
卑诗法官谴责ICBC处理受伤司机索赔时「行为恶劣」
【星岛综合报道】卑诗保险公司(ICBC)试图扣减一名受伤司机40万元赔偿金的三分之一，遭卑诗最高法院（BC Supreme Court）法官驳回，该院还命令ICBC预先支付伤者物理治疗费用，理由是该公司在处理她的治疗索赔时存在「恶劣行为」。据《温哥华太阳报》（Vancouver Sun）报道，卑诗最高法院的判决书称，泰勒(Patricia Taylor)在2017年的一次车祸中受伤，2021年获得了超过40万元的赔偿，当时一名在ICBC投保的司机被裁定100%过错。但ICBC尚未全额支付于65岁退休的泰勒，并忽视或推迟支付物理治疗索赔，法官默里(Catherine Murray)在裁决中指，「她的健康和生活品质已经下降。」她写道，延迟付款「与ICBC处理此索赔的方式一致。它会等到律师或法院介入后才履行其义务，」默里命令ICBC全额支付泰勒赔偿金，以便她能够接受治疗并「继续生活」。ICBC在支付保险赔偿后，为了防止双重索偿，可以合法地申请将赔偿金额减少到任何在事故中受伤者有权获得的金额——在大多数情况下，根据《保险（车辆）法》(Insurance (Vehicle) Act)，该赔偿金和费用为150,000元。判决书指，ICBC在1月的听证会上申请将泰勒的赔偿金减少137,000元，以换取承诺根据该法案按需支付物理治疗和其他的未来护理费用。但默里表示，尽管ICBC在2022年向法院书面承诺会这样做，但就一再拖延或在某些情况下不支付泰勒的索赔，泰勒无法相信ICBC会付款。ICBC在听证会上承认自己犯了错误，索赔审查顾问哈夫(Steve Haaf)在法庭宣誓，ICBC将「不可撤销、明确且无条件地同意支付」任何索赔。但默里基于该公司之前的作为，不接受这一承诺。她还指出，ICBC早些时候曾尝试通过卑诗上诉庭（B.C. Court of Appeal），减少泰勒将用于未来的护理费用（272,000元用于物理治疗、按摩治疗、药物和辅助器具以及丧失家庭生活能力），但未能成功。上级法院认为原裁决「合理」并驳回上诉。默里写道，上诉庭2023年的一项裁定指，当ICBC削减赔偿金以换取稍后根据需要支付治疗费用的承诺时，如果最终不付款，受伤者将「面临被欺骗的风险」。例如，尽管ICBC索赔审查顾问福斯特(Dave Forster)在2022年的誓词保证泰勒将得到报销，但ICBC几周后就要求泰勒提供医生证明，并忽略了她提交的索赔，直到她聘请了律师，但费用增加了。ICBC发言人Greg Harper表示：「我们正在审查这一判决及其中描述的情况，然后再决定采取甚么措施。」图：资料图片V6
