【星岛综合报道】许多宠物主人都会同意他们的宠物不仅是朋友，还是家人——但是当家庭破裂时该怎么办？
CTV报道，在一项史无前例的裁决中，卑诗法官授予一对前夫妇对宠物狗共同监护权。
卑诗最高法院（BC Supreme Court）判决指，关于金毛猎犬Stella所有权的争议，是在巴亚特（Sahar Bayat）和马维达蒂（Omid Mavedati）之间进行的。
根据法庭文件，关于这只狗的主人是谁存在争议，因为Stella的出生证明上只有马维达蒂的名字，而巴亚特正在寻求「专属监护权」。
「我收到了以马维达蒂名义的Stella收据，并且还向我出示了从巴亚特发给马维达蒂的电子转账，金额恰好是购买Stella转账时的一半。」副法官尼尔森（Scott Nielsen）写道。
尼尔森指出，巴亚特和马维达蒂「显然都很喜欢Stella」，而且两人对这只狗的「福祉深感担忧」。
最终，法官决定以双方各拥一半的比例分配，各占有一周，休息一周。
这项裁决是历史性的，它是在卑诗省一月份通过了《家庭法法案》(Family Law Act)的修改后做出，该法承认宠物不仅仅是财产。
温哥华动物法律师布雷德(Rebeka Breder)表示：「如果人们有权在法庭上争夺孩子……他们也应该拥有同样的权利争夺伴侣动物，因为伴侣动物毕竟是家人。」
布雷德已经为宠物监护权之争打了大约15年的诉讼，她表示，在大多数情况下，共同监护权对宠物来说是最好的。
她说，《家庭法》的修改意味着法院现在需要考虑怎样才最符合宠物的最大利益。
「同样地，当一对有人类孩子的夫妇分开，并且不想与彼此有任何关系时，不幸的是他们仍然不得不……因为他们有必须分享的孩子，」她说。
「这同样适用于伴侣动物。」
最高法院在决定宠物监护权时必须考虑7个因素，包括配偶双方照顾动物的程度、配偶是否虐待动物，以及动物是否与任何孩子有关系。
图：CTV视频截图/TikTok/saharrbayat
V6
