Tag: #寵物歸屬

【星岛综合报道】许多宠物主人都会同意他们的宠物不仅是朋友，还是家人——但是当家庭破裂时该怎么办？CTV报道，在一项史无前例的裁决中，卑诗法官授予一对前夫妇对宠物狗共同监护权。卑诗最高法院（BC Supreme Court）判决指，关于金毛猎犬Stella所有权的争议，是在巴亚特（Sahar Bayat）和马维达蒂（Omid Mavedati）之间进行的。根据法庭文件，关于这只狗的主人是谁存在争议，因为Stella的出生证明上只有马维达蒂的名字，而巴亚特正在寻求「专属监护权」。「我收到了以马维达蒂名义的Stella收据，并且还向我出示了从巴亚特发给马维达蒂的电子转账，金额恰好是购买Stella转账时的一半。」副法官尼尔森（Scott Nielsen）写道。尼尔森指出，巴亚特和马维达蒂「显然都很喜欢Stella」，而且两人对这只狗的「福祉深感担忧」。最终，法官决定以双方各拥一半的比例分配，各占有一周，休息一周。这项裁决是历史性的，它是在卑诗省一月份通过了《家庭法法案》(Family Law Act)的修改后做出，该法承认宠物不仅仅是财产。温哥华动物法律师布雷德(Rebeka Breder)表示：「如果人们有权在法庭上争夺孩子……他们也应该拥有同样的权利争夺伴侣动物，因为伴侣动物毕竟是家人。」布雷德已经为宠物监护权之争打了大约15年的诉讼，她表示，在大多数情况下，共同监护权对宠物来说是最好的。她说，《家庭法》的修改意味着法院现在需要考虑怎样才最符合宠物的最大利益。「同样地，当一对有人类孩子的夫妇分开，并且不想与彼此有任何关系时，不幸的是他们仍然不得不……因为他们有必须分享的孩子，」她说。「这同样适用于伴侣动物。」最高法院在决定宠物监护权时必须考虑7个因素，包括配偶双方照顾动物的程度、配偶是否虐待动物，以及动物是否与任何孩子有关系。图：CTV视频截图/TikTok/saharrbayatV6

【星岛综合报道】当一对伴侣决定分手时，谁更有机会拥有他们心爱的宠物？伴侣分手有时会导致复杂的动物监护权纠纷，在卑诗省的小额索赔法庭最近审理的一宗案件中，一只名叫「曼波」（Mambo）的小型澳大利亚牧羊犬归属成了问题。虽然兹维克（Pamela Zwicker）在3月份时，带着曼波搬离前男友麦金托什（Daniel MacIntosh）的家，但民事调解法庭最终裁定麦金托什才是合法所有者。本省法律将宠物视为个人财产。卑诗民事审裁处(Civil Resolution Tribunal，CRT)副主席列兹(Andrea Ritchie)承认，这项法律会使个人关系破裂时，难以确定宠物归属。列兹在10月27日的裁决中表示，「人们不希望他们的宠物被视为如同其他个人财产，可以被分割或出售以分享收益」。她引用了2017年发生于新斯高沙省(Nova Scotia)的MacDonald v. Pearl案，该案通过诸如「谁承担了动物的照顾和舒适的负担？谁支付了动物的保养费用？谁照管牠了？」来界定。尽管兹维克没有质疑是麦金托什买来曼波，并支付牠的兽医费用，但在提交给法庭的书面意见中，她拒绝了前伴侣的金钱补偿。她在搬出去后离开麦金托什时的一封信中表示，她选择曼波是因为这只小狗对自己的依恋。列兹表示，虽然这对前伴侣都很喜欢曼波，也足以负担起牠，但最终还是基于麦金托什的经济贡献及更强烈的诉求，将曼波判归他所有。图：网上图片V6