Tag: 苑刚分尸案

  法官裁定被告赵利（左图）误杀和对尸体不敬罪名成立。右图为死者苑刚。资料图片

  苑刚谋杀及争产案大事记

  唐纳森（Ian Donaldson，图）

  ■法院拟在下月初就苑刚被杀及分尸案作宣判。图为卑诗最高法院。资料图片 西温华裔富商苑刚被杀及分尸案庭审已经结束，正等待卑诗最高法院作出裁决。法院昨日(18日)开庭，将宣判日期定于下月5日，被告赵利昨日也通过视讯短暂出庭。 从视频中可以看到，赵利身穿红色囚服坐在镜头前，看上去精神不错，现场由一名普通话传译向他传达法院决定。法官表示，由于仍需时间斟酌判词，要求将宣判日期顺延至11月5日。赵利全程并未发言，也没有太多表情，仅在过堂结束前用普通话说了声「好的，谢谢」。     ■被告赵利。资料图片

■■苑刚2015年5月遭谋杀后，其遗产争夺民事诉讼结案陈词全部结束。资料图片   星岛日报温哥华记者王学文报道 遭谋杀华裔富商苑刚遗产争夺案，周五由分别代表5个孩子的多位律师做结案陈词，他们分别引用加中不同法律对于婚姻和配偶的定义，力证本案唯一原诉人（法庭代号母亲1，简称M1）与苑刚之间不属于夫妻关系。M1的律师对此作出反驳（详另文）。 第1号及第5号儿童公共监护及受托人代理律师麦克拉蒂（Ross Mclarty）周五向法官迈尔斯（Elliott Myers）做结案陈词时指出，从M1提供与苑刚之间的微信聊天纪录来看，苑刚与M1之间没有恋爱关系（romantic relationship)。 他从未向M1说过恋人间的浪漫话语，也没有提过要让M1来加拿大，或是移民来加拿大。 此外，苑刚与其他几个母亲都曾去不同的地方旅行，但与M1却没有，即使回到中国也是住在北方一个大城市，而非M1所居住的家乡城市。 M1在作供时亦无法回忆起苑刚的许多旅行纪录，证明苑刚与M1的联系非常有限。在苑刚母亲的一封书信中，更是提到苑刚看上其他女人，不想再见M1和她的孩子。 苑刚经济上没有支持M1 麦克拉蒂还说，M1声称她与苑刚虽然没有结婚，但实质上是苑刚妻子身分。即使根据“配偶”（spouse)的定义，也要求两人居住在一起，且有感情及经济上的紧密关联，M1显然都不具备。 此外，他们也很少以夫妻身分一起参加社交活动，只有家人认可他们的关系，即使孩子在学校要求父亲参与的活动，苑刚也都没有参加。苑刚亦不向M1提供生活费，M1的钱主要来自苑刚母亲以及M1自己的母亲和家人。 3号儿童的代表律师沃瑟斯庞（David Wotherspoon）则指出，苑刚的生活方式形同花花公子，他从未想过与任何一位孩子的母亲真正结婚，但很明显他想要孩子。 若他有机会写遗嘱，相信也不会把钱留给M1，而是留给孩子们。 根据卑诗法律对“婚姻”的定义，夫妻双方要住在同一个地址的同一个物业里，而苑刚与M1分居两个城市；根据中国法律，“婚姻”则意味着必须到民政部门登记。他说，M1与苑刚的之间只能称为“关系”（relationship），而不能说是“婚姻关系”。 2号儿童的代表律师曹俊忠（Charles Cao）表示，尽管苑刚有很多钱，但苑刚在经济上没有支持M1和她的孩子，M1在家乡城市居住的房子也是苑刚的弟弟苑强所购买，登记在M1孩子的名下，M1亦从不认为这一物业是属于她的。此外，M1几乎没有任何与苑刚的合照，苑刚和M1的孩子的合影也非常有限。其中两张照片明显拍摄于同一时期，都是孩子一岁左右的时候；另一个则是苑刚在春节与孩子共同出现在一个视频中的截图。M1亦无法提供与苑刚之间的电话通话纪录，微信的聊天纪录亦不足以证明她和苑刚的夫妻关系。 4号孩子的律师戴维森（Dean Davison）亦指出，苑刚只是想要孩子，这几位母亲都并非意外怀孕，而是苑刚有计划而为之。他只是孩子的父亲，并没有意愿与任何人结婚。

■■死者苑刚。资料图片 星岛日报   卑诗省华裔富商苑刚遭谋杀及分尸案续审，为被告赵利进行心理评估的法证心理学家兼西门菲沙大学（SFU）副教授罗伯特利（Robert Ley），其报告可信度及职业操守周一遭控方质疑。罗伯特利去年3月至今年4月间，先后同赵利谈话6次，合计时间17.5小时，但他的原始谈话纪录笔记，却有多达4次合计12个小时遗失。控方质疑他未妥善保管涉及当事人私隐的文件，也未按规定及时报告。罗伯特利指，撰写报告时笔记尚未遗失，因此未影响报告质量，另外也能确定找不到的笔记仍在自己家中。 罗伯特利曾为约700名被控杀人的被告或囚犯，进行法证心理评估。赵利被捕并被关押在预审中心时，罗伯特利数次通过普通话传译与赵利谈话17.5小时，评估他的心理及精神状态。 罗伯特利每次谈话都自行做笔记，不过2017年3月10及13日，以及4月27及28日，共计4次谈话笔记却无法找到，只有此后的2017年11月3日，以及今年4月27日两次谈话笔记可呈递法庭。 ■■被告赵利此前出庭的法庭素描。资料图片   称30年来首次遗失重要文件 他解释说，他与赵利谈话按以往惯例提前两至三周准备提问提纲，先提出普遍性、答案开放式问题，获回答后再就细节补充提问，以此避免遗失要点及让问答更具逻辑性。 另外，也要观察对方如何回答及情绪反应。他当庭提供了一份当时准备的提问提纲，记者看到在数页普通A4纸上，每页都密密麻麻写满文字。 对于遗失重要文件，罗伯特利表示这是他30年职业生涯首次发生，但就强调撰写报告时所有6次谈话纪录笔记都存在，并据此完成报告。检控方对此穷追不舍，当庭展示卑诗法证心理评估行为守则（Code of Conduct），质疑罗伯特利为何未按要求在报告中声明报告结论的事实依据具有局限性，而且为何没有在发现遗失文件后立即上报行业监管部门。 罗伯特利解释说：“赵利的个人经历、苑刚不尊重母亲、男女关系混乱等恶行，虽然只是依据赵利陈述，未寻找其他信息来源求证，但我在撰写报告前，参考了赵利向警方的口供、预审中心其他医生报告、赵利提供的个人简历等，与此前其他案例报告撰写标准相同。”另外，他也指出已在法庭上承认报告的依据有局限性，并提供了一份赵利谈话前后不一致的清单交给法庭。 另外，因确信找不到的文件仍在自己家中，故不会泄露当事人私隐，所以并未上报。 罗伯特利此前曾在列治文华裔男子吴建华杀死妻子程锦案中，为被告吴建华做心理报告，而当时由罗伯特利的一位讲普通话并已毕业的学生协助直接发问。 控方问本次为何不能也采取这种不通过翻译的方式，以获得更准确信息？罗伯特利说，今次无法找到能讲普通话的合资格人士。 对于案发当日赵利已持枪在手，为何还要接近倒地的苑刚，罗伯特利指虽然不能排除赵利有直接上前杀死对方的意图，但他经过与赵利谈话及分析心理，认为赵利最初的意图是希望绕过苑刚离开住宅，并感到有枪在手气势占上风，是警告苑刚远离自己女儿的最佳时机。 此案周三将继续由罗伯特利作证。案发2015年5月2日，赵利被控在西温住宅内开枪导致苑刚死亡，后把尸体切割约100份装入多个袋内。赵利被控二级谋杀及对尸体不敬罪名，但他否认控罪。

■ 苑刚遭谋杀及分尸案被告赵利。资料图片   星岛日报记者李群报道 华裔富商苑刚遭谋杀及分尸案，周一续审，法庭传召法证心理学家兼卑诗西门菲沙大学（SFU）副教授罗伯特利（Robert Ley）作证，他指出，被控谋杀苑刚的赵利少年时遭遇家庭不幸更备受欺凌，使他较他人更具备焦虑、戒备及自卫等心理特质。案发时当苑刚提出要与赵利女儿赵一铭结婚时，赵利的心理特质会导致他产生更大的愤怒。赵利认定苑刚是具攻击个性的暴力者，使得赵利在争斗过程中主导情绪是“害怕”，这在此后他与警方录口供时也表现出来。 此案周一在温市中心卑诗最高法院继续审理。法庭原计划6月中旬传召赵利被捕后为他做心理及精神鉴定的罗伯特利到庭，但当时他突发疾病无法出庭，法庭就排期本周一由他出庭作证。罗伯特利曾在吴建华杀妻案中作证。 被告赵利依旧蓄短发，穿深色西装到庭，他获法官准许坐在律师侧后方，由普通话传译讲解作证过程。周一上午，控辩双方就罗伯特利的经验背景进行询问，控方也曾质疑罗伯特利的作证资格。 赵父文革被打成反革命 当日主要由赵利律师唐纳森（Ian Donaldson）引导作证，检控官也曾提出简要问题。罗伯特利供称，赵利被警方拘捕并被关押在预审中心时，他曾先后通过普通话传译与赵利谈话约17个小时，评估他的心理及精神状态。罗伯特利表示，若询问对象需要翻译，通常谈话时间会增加30%至40%。 罗伯特利表示，曾为多达约700名被控杀人被告或囚犯进行法证心理评估。他解释创伤后压力症（PTSD）对刑事犯罪的影响，指该疾病在军人、警员、消防员及救生员等职业人群较为常见，他们遭遇恐惧及悲惨经历会留下心理阴影，有些患者也会因此诱发杀人。他指出，大致理解是若当事人遭遇悲惨经历，例如父母目睹车祸中子女死亡，事发30天后巨大心理创伤依旧存在，就可被认为不同程度患有PTSD。 罗伯特利说，赵利在与他谈话时表示，他少年时父亲在文革中被打成反革命入狱，母亲又遇车祸身亡，家境贫寒更无食物充饥。赵利及兄弟姐妹遭歧视及打骂，他15岁时更被迫去农场打工长达6年，经常每天工作16小时。 案发时赵利情绪主要是害怕 罗伯特利又指出，赵利的不幸经历使他成年后形成易焦虑、戒备心强、不善社交等个性。案发当日赵利向苑刚介绍可稳定射击枪架发明，以及成立公司及股份分配。此时苑刚说如果赵利同意把女儿赵一铭嫁给他，就可获得成立新公司50%股份。因赵利的妻子李小梅是苑刚的表姐（但两人无血缘关系），赵利由此大怒并斥责苑刚是“畜生”。 ■ 死者苑刚是华裔富商。资料图片 罗伯特利说：“赵利个人经历使他在面对这种状况时，较其他人更容易愤怒。赵利是很保守的中国人，认为苑刚的想法不能接受。他童年被欺凌也使他更加珍惜女儿，保护女儿的意愿超过保护自己。另外，赵利认为苑刚人品差且不尊重女性，女儿与他结婚不会幸福。” 此外，罗伯特利也说赵利没有使用暴力历史，即使小时被欺凌也未反击。他在与苑刚打斗时主导情绪是“害怕”，这在心理上也是诱发暴力的因素。 罗伯特利周三将继续出庭作证。案发2015年5月2日，在西温赵利住宅内赵利被控开枪导致苑刚死亡，此后将尸体斩开约100份装入多个袋内。赵利被控二级谋杀及对尸体不敬罪名，但他否认控罪。     作供涉非研究专长 证人资格曾受质疑 法证心理学家兼西门菲沙大学副教授罗伯特利，周一出庭作证，在解释创伤对记忆影响时遭控方质疑。控方指该领域不是罗伯特利研究的方向，他也从未就此调查研究，其理据仅是依据其他学者的结论。法官指理解控方担忧，指法庭会注意他就创伤与记忆关系的证词，但就接纳他作为心理专业人士的普通证词。 曾在吴建华杀妻案作证 罗伯特利早在1980年代就获得心理学博士学位，有长达30年法证心理评估及私营诊所从业经验。他长期担任加拿大惩教处（Correctional Service Canada）囚犯保释风险评估专家，多年来面见被控杀人疑犯或囚犯约700人。 罗伯特利介绍自己法证心理评估刑事及民事各占一半，而非法证的心理治疗及情绪问题咨询，包括酗酒、毒品及赌博多个领域。 他指出，创伤的确可影响人的记忆，例如开枪抢劫银行的目击者，可能对人们四散奔逃场景记忆清晰，但因受惊吓对枪手样貌、开几枪等记忆模糊。面对控方质疑，罗伯特利承认，SFU另有两位教授从事创伤与记忆关系专项研究，而他对此并未做过调查研究，主要工作是法证心理及心理治疗。 罗伯特利此前曾在广受华社关注的列治文华裔男子吴建华（James Jian Hua Wu）杀死妻子程锦（Jin Jenna Cheng）一案中，奉召出庭作证。他曾分两次同吴建华会面9小时，以了解他的成长背景及心理状况。吴建华后来被判二级谋杀罪成，并在2017年12月6日被判终身监禁，12年不准假释。