加拿大目前共批准4种新冠疫苗，功效各不相同。专家指可能有民众在有机会注射“效果较低”的疫苗时宁愿错过，以等待所谓有效性更高的疫苗注射机会。但这种行为不可取，会拖慢加拿大全民免疫的速度，延迟加拿大控制疫情、回到正常生活的步伐。
据加拿大广播公司（CBC）报道，联邦上周五批准强生（Johnson & Johnson）生产的新冠疫苗在本国使用，目前加拿大已有辉瑞（Pfizer-BioNtech）、莫德纳（Moderna）、阿斯利康（AstraZeneca-Oxford）和强生4种疫苗批准使用。
疫苗的有效率是指在理想条件下，接种与未接种疫苗人群相比，疾病发生率减少或降低的百分比。加拿大卫生部认定辉瑞和莫德纳疫苗的有效率均达到约95%，阿斯利康有效率达62%，强生有效率为66.9%。
尽管有效率不同，研究显示4种疫苗在阻止感染后严重发病方面都具有相当功效。密西沙加流行病专家查卡拉巴提（Sumon Chakrabarti）表示，在接受疫苗注射之后，感染者一般只出现轻微症状，在接受试验的数千人当中，接受过注射的人没有一人死亡或注院。
对疫苗“挑三捡四”不利抗疫
安省新冠疫情科学咨询小组科技主管朱尼（Dr. Peter Juni）表示，如果民众开始对疫苗“挑三捡四”，最终会拖长加拿大控制疫情、回复正常的进程。“唯一合理的做法是在长期护理院只使用效力最高的疫苗，因为那里的居民是最高危人群。”对其他大多数人而言，他表示根本不存在“坏疫苗”这一说法。
他把疫苗之间有效性的差异，比喻为高标汽油和低标汽油。大多数汽车发动机，只要给汽油已经足矣。“很明显在我们目前所处的形势下，如果你连汽油都快用光，任何东西只有起作用，你就应该去用。”
加拿大卫生部首席医学顾问沙玛（Dr. Supriya Sharma）表示，民众注射了有效率66%的疫苗，不代表就面临34%的风险被病毒感染。事实是不论注射哪种疫苗，都会大大降低感染的风险。她给加拿大人的讯息是：“当轮到你注射的时候，卷起袖子，接受任何一种能提供给你的疫苗。这可以帮助在全国范围内早日战胜疫情，这才是我们最重要的目标。”
咸美顿圣约瑟医院流行病专家查格拉（Dr. Zain Chagla）表示，民众对一些疫苗效力的疑虑，可能成为他们不愿接种的一个因素。这一问题需要面对。一些疑虑是因为信息相互矛盾、含混不清造成的。比如加拿大全国免疫指导委员会（NACI）建议，不要给65岁以上长者接种阿斯利康疫苗。欧洲和美国也都有不愿使用效率较低疫苗的报道。
等候理想疫苗风险大
但查格拉仍认为，若民众一直等到有自己首选疫苗才注射，要承担很大风险。“当你有机会获得6成至7成的保护时，你不会希望在零保护的情况下渡过疫情。你可以开始获得一些程度的保护，而不是毫无保护。”他给人们的建议同样明确：“只管接受你能得到的。”
不少专家亦指出，比较疫苗的有效率不是一个“苹果对苹果”的客观过程，包括实验方式等许多因素会影响到最终结果。另外辉瑞和莫德纳疫苗的有效率实验较早，另外两种有效率较低的疫苗，则是在许多变种病毒出现之后才进行的实验。
多伦多大学联盟网络传染病防控总监保田（Dr. Susy Hota）指，注射有效性更高的疫苗，可能令感染者连轻微的症状也不会发生。这在个人层面上或许是好选择。“但是在公共卫生和人口学的角度，如果有人做这样的选择， 且不会造成任何伤害，我会感到非常失望。因为我们最需要的是达到一个程度，以最快速度给最多的人注射疫苗，以取得控制疫情的效果。”
“我们不应失去保护最弱势人群，以及走出疫情的最大目标。”她表示这意味着疫苗接种是一项如此大规模的全民工程，其中要考虑疫苗供应，不同人群的优先次序，注射的预约登记等诸多方面，哪种疫苗是首选不应在考虑当中。“这不是不能做到，但首先是不合理。”星岛综合报道
