加拿大目前共批准4種新冠疫苗，功效各不相同。專家指可能有民眾在有機會注射「效果較低」的疫苗時寧願錯過，以等待所謂有效性更高的疫苗注射機會。但這種行為不可取，會拖慢加拿大全民免疫的速度，延遲加拿大控制疫情、回到正常生活的步伐。
據加拿大廣播公司（CBC）報道，聯邦上周五批准強生（Johnson & Johnson）生產的新冠疫苗在本國使用，目前加拿大已有輝瑞（Pfizer-BioNtech）、莫德納（Moderna）、阿斯利康（AstraZeneca-Oxford）和強生4種疫苗批准使用。
疫苗的有效率是指在理想條件下，接種與未接種疫苗人群相比，疾病發生率減少或降低的百分比。加拿大衛生部認定輝瑞和莫德納疫苗的有效率均達到約95%，阿斯利康有效率達62%，強生有效率為66.9%。
儘管有效率不同，研究顯示4種疫苗在阻止感染後嚴重發病方面都具有相當功效。密西沙加流行病專家查卡拉巴提（Sumon Chakrabarti）表示，在接受疫苗注射之後，感染者一般只出現輕微癥狀，在接受試驗的數千人當中，接受過注射的人沒有一人死亡或注院。
對疫苗「挑三撿四」不利抗疫
安省新冠疫情科學諮詢小組科技主管朱尼（Dr. Peter Juni）表示，如果民眾開始對疫苗「挑三撿四」，最終會拖長加拿大控制疫情、回復正常的進程。「唯一合理的做法是在長期護理院只使用效力最高的疫苗，因為那裡的居民是最高危人群。」對其他大多數人而言，他表示根本不存在「壞疫苗」這一說法。
他把疫苗之間有效性的差異，比喻為高標汽油和低標汽油。大多數汽車發動機，只要給汽油已經足矣。「很明顯在我們目前所處的形勢下，如果你連汽油都快用光，任何東西只有起作用，你就應該去用。」
加拿大衛生部首席醫學顧問沙瑪（Dr. Supriya Sharma）表示，民眾注射了有效率66%的疫苗，不代表就面臨34%的風險被病毒感染。事實是不論注射哪種疫苗，都會大大降低感染的風險。她給加拿大人的訊息是：「當輪到你注射的時候，捲起袖子，接受任何一種能提供給你的疫苗。這可以幫助在全國範圍內早日戰勝疫情，這才是我們最重要的目標。」
咸美頓聖約瑟醫院流行病專家查格拉（Dr. Zain Chagla）表示，民眾對一些疫苗效力的疑慮，可能成為他們不願接種的一個因素。這一問題需要面對。一些疑慮是因為信息相互矛盾、含混不清造成的。比如加拿大全國免疫指導委員會（NACI）建議，不要給65歲以上長者接種阿斯利康疫苗。歐洲和美國也都有不願使用效率較低疫苗的報道。
等候理想疫苗風險大
但查格拉仍認為，若民眾一直等到有自己首選疫苗才注射，要承擔很大風險。「當你有機會獲得6成至7成的保護時，你不會希望在零保護的情況下渡過疫情。你可以開始獲得一些程度的保護，而不是毫無保護。」他給人們的建議同樣明確：「只管接受你能得到的。」
不少專家亦指出，比較疫苗的有效率不是一個「蘋果對蘋果」的客觀過程，包括實驗方式等許多因素會影響到最終結果。另外輝瑞和莫德納疫苗的有效率實驗較早，另外兩種有效率較低的疫苗，則是在許多變種病毒出現之後才進行的實驗。
多倫多大學聯盟網絡傳染病防控總監保田（Dr. Susy Hota）指，注射有效性更高的疫苗，可能令感染者連輕微的癥狀也不會發生。這在個人層面上或許是好選擇。「但是在公共衛生和人口學的角度，如果有人做這樣的選擇， 且不會造成任何傷害，我會感到非常失望。因為我們最需要的是達到一個程度，以最快速度給最多的人注射疫苗，以取得控制疫情的效果。」
「我們不應失去保護最弱勢人群，以及走出疫情的最大目標。」她表示這意味着疫苗接種是一項如此大規模的全民工程，其中要考慮疫苗供應，不同人群的優先次序，注射的預約登記等諸多方面，哪種疫苗是首選不應在考慮當中。「這不是不能做到，但首先是不合理。」星島綜合報道
