曼联在周日(30日)英超能够反胜叶士域治，哈利马古尼射门引致对方摆乌龙的第2球相当关键。马古尼于起脚前明显手球，但VAR翻看后仍然判入球有效，惹来球迷热议，原来问题在于球例列明如果意外手球后，入球并非立即发生，包括由队友射入，或是防守球员的行动导致乌㞴球，就要判有效，正是这个入球的情况。
球例列明意外手球后非直接入波判有效
今场56分钟，叶士域治球员在己方禁区顶解围，马古尼就在敌方球员前；他双手放在胸前，皮球近距离弹中他的手部，马古尼之后取得控球权并推前数码入禁区起脚，皮球虽然偏离目标，但弹中叶士域治守将格里夫斯改变方向入网。经VAR翻看后，入球判有效，曼联领先2:1，成为逆转关键。由于重播显示马古尼明显手球，并随即变成入球，球迷对VAR介入后无推翻士哥，都感到相当疑惑。
The Maguire incident was a handball, plain and simple. The arms were up and the block directly kept the attack alive. The only reason the goal stood is a bizarre loophole: the rules only cancel a goal if the handling player scores immediately. Because it went in off a defender,…
— Aarham (@Aarham_M) August 30, 2026
如果马古尼直接射入 按球例需推翻
然而今次的情况，是球例中一直争在的争议地带。根据球例，在意外手球后，入球并非立即发生，该入球由队友攻入、或是防守球员的行动导致乌龙球，入球判有效。相反如果意外手球后，该球员直接射入，就要吹罚；又或者是意外手球后，该球员起脚，途中对方球员触碰到皮球，但皮球没有明显改变方向而继续入网，都要被推翻。
VAR球证跟球例处理
马古尼今次的情况，是如果格里夫斯没有触碰到皮球，就会出界，但他改变方向入网，VAR球证根据球例而判入球有效。
