曼聯在周日(30日)英超能夠反勝葉士域治，哈利馬古尼射門引致對方擺烏龍的第2球相當關鍵。馬古尼於起腳前明顯手球，但VAR翻看後仍然判入球有效，惹來球迷熱議，原來問題在於球例列明如果意外手球後，入球並非立即發生，包括由隊友射入，或是防守球員的行動導致烏㞴球，就要判有效，正是這個入球的情況。
球例列明意外手球後非直接入波判有效
今場56分鐘，葉士域治球員在己方禁區頂解圍，馬古尼就在敵方球員前；他雙手放在胸前，皮球近距離彈中他的手部，馬古尼之後取得控球權並推前數碼入禁區起腳，皮球雖然偏離目標，但彈中葉士域治守將格里夫斯改變方向入網。經VAR翻看後，入球判有效，曼聯領先2:1，成為逆轉關鍵。由於重播顯示馬古尼明顯手球，並隨即變成入球，球迷對VAR介入後無推翻士哥，都感到相當疑惑。
The Maguire incident was a handball, plain and simple. The arms were up and the block directly kept the attack alive. The only reason the goal stood is a bizarre loophole: the rules only cancel a goal if the handling player scores immediately. Because it went in off a defender,…
— Aarham (@Aarham_M) August 30, 2026
如果馬古尼直接射入 按球例需推翻
然而今次的情況，是球例中一直爭在的爭議地帶。根據球例，在意外手球後，入球並非立即發生，該入球由隊友攻入、或是防守球員的行動導致烏龍球，入球判有效。相反如果意外手球後，該球員直接射入，就要吹罰；又或者是意外手球後，該球員起腳，途中對方球員觸碰到皮球，但皮球沒有明顯改變方向而繼續入網，都要被推翻。
VAR球證跟球例處理
馬古尼今次的情況，是如果格里夫斯沒有觸碰到皮球，就會出界，但他改變方向入網，VAR球證根據球例而判入球有效。
