【加拿大都市網】加拿大應對疫情的工作做得如何，新的封鎖措施是否有效，還有哪些方面可以改進？加通社日前訪問了3位加拿大頂尖的疾病控制和流行病學專家，下面是他們的看法。
出生於蒙特利爾的哈佛大學流行病學家、波士頓兒童醫院首席創新官布朗斯坦（John Brownstein）認為，在加拿大制定一項全國性的快速檢測政策，讓國民可以在家中進行測試，可能有助阻止新冠病毒的傳播。他指出，「這種政策將使我們能夠深入了解感染途徑，並真正起到隔離的作用。我們一直在談論這一點，所以它不純粹是一個加拿大獨有的問題」。
布朗斯坦指出，測試加隔離的雙重要求，是確保從疫情熱點地區返加人士不會引發疫情的最佳方法。僅僅進行測試是不夠的，原因是在新冠病毒的潛伏期中，測試可能會呈陰性。國民應該謹慎依賴測試結果，因為它們可能給人以錯誤的安全感。
布朗斯坦認為，宵禁措施會帶來意想不到的後果，因為宵禁使人們一天之內聚在一起的時間被迫減少。此外，疫情疲勞是確實存在的，政府對受疫情影響國民的支持應該繼續。鼓勵國民進行低風險的活動也很重要，包括室外散步和鍛煉。
麥吉爾大學醫學教授、生物醫學工程系系主任容克（David Juncker）認為，加拿大需要一項關於如何利用快速測試的全國性政策。聯邦政府起初反對快速測試，但在去年秋天改變了立場，購買了成千上萬的快速測試工具包，並發送到各省，但是這些測試包目前大多未被使用。
容克指出，每個省都試圖推行自己的快速測試試點，各省之間缺乏信息交流，也缺乏有關如何最好地利用快速測試的指引。
他認為，在集中測試點收集棉簽樣本的測試方法在夏天有效。醫護人員更喜歡這些檢測方法，是因為它們更準確，並且可以檢測出低量的病毒，這對診斷很重要；但是快速檢測如果能被正確使用，會因為量大而非常有用。最新的研究表明，快速測試比以前認為的更準確。一個聯邦諮詢小組在上周五發佈的報告中，列出了各種測試方法的最佳用途，這是朝正確方向邁出的一步。
至於安省和魁省現在的封鎖措施，容克認為應該在剛進入秋季時實行，當時病例剛開始增加。越早採取激進措施的國家，越能取得最佳效果。
麥吉爾大學醫學院微生物學和免疫學系主任、加拿大COVID-19治療工作組成員謝博德（Donald Sheppard）認為，聯邦與省之間在醫療保健方面的權力分擔效率很低，並導致了嚴重的問題，長期護理院就是一個例子。例如，魁省一方面大喊缺錢，一方面卻拒絕制定長期護理的最低標準。
謝博德指出，高度集中化的權力和決策制定實際上設置了障礙，壓制了加拿大醫療體系的創新。
他同時認為，今年夏天國民不會大規模接種疫苗，聯邦政府正在談論的9月為全體國民接種的時間表也不容樂觀。
V18
（文章來源：星島綜合）
